Осиная фабрика. Шаги по стеклу

В литературном мире особняком стоят книги, относящиеся к контркультурному течению. Они противопоставляют себя традиционной культуре и ее ценностям. «Осиная фабрика» как раз относится к тем контркультурным произведениям, от которых могут получить удовольствие лишь любители мерзких подробностей и извращенного представления о психопатии в литературе. Стоит отметить, что в настоящее время такого рода литература уже переходит в разряд мейнстрима.

Роман ведет повествование от первого лица – подросток Фрэнк Колдхейм живет на шотландском острове со своим отцом. Его брат Эрик сбегает из психиатрической лечебницы и направляется домой. Весь сюжет составляют блуждания Фрэнка по острову, подробно описывается каждое его действие, и часть повествования отводится воспоминаниям Фрэнка о совершенных им убийствах.

Жизнь Фрэнка пропитана нездоровой атмосферой. Его отец акцентирует внимание на всевозможных размерах в доме. Каков объем столовой ложки, какова высота дверного проема – Фрэнк должен все это выучивать и знать. Сам же он придумывает различные ритуалы, и служит согласно им, вспоминая о своих убийствах и издеваясь над животными и насекомыми, которых ловит на острове. При этом Фрэнк верит, что эти маленькие ритуалы влияют на окружающий его мир, получается своего рода черный оккультизм.

Главным чаянием Фрэнка становится созданная им Осиная Фабрика. Это своеобразный лабиринт, основанный на циферблате часов, где есть двенадцать камер-ловушек для ос. На основании выбора осой той или иной ловушки Фрэнк делает выводы о своем будущем. С одной стороны, это форменное сумасшествие, с другой – сознанию необходимо создать себе какой-то якорь, концепцию, которая будет лежать в основе мировоззрения. И автор просто описывает нам один из извращенных вариантов такой концепции.

Возвращение Эрика становится кульминацией романа. По мере его приближения к дому Фрэнк раскрывается перед нами. Мы вместе с Фрэнком узнаем его историю. Эрик символизирует потерю рассудка, и, хотя Фрэнк считает себя абсолютно нормальным, перед нами такой иллюзии нет. Поэтому возвращение Эрика домой воплощает в себе обретение истины Фрэнком.

В итоге, становится не очень ясной цель романа. Эпатировать публику издевательствами над животными? Показать, что человек, как оса в Фабрике, всегда движется к смерти? Изобразить невменяемость? В год издания (1984) «Осиная фабрика» произвела шокирующий эффект. Поэтому возможно до чтения вы будете ожидать эмоциональную встряску. Но для искушенного современного читателя ужасы «Осиной фабрики» уже недостаточно эпатирующие. К сожалению, на поверку роман оказался скучным, местами банально мерзким, и содержащим довольно невнятное общее авторское высказывание.

Ох, я даже толком не знаю, что сказать об этой книге. Первое знакомство с автором прошло в большей части мимо меня. Я понимаю,что книга написана хорошо, с интересной идеей и качественным воплощением, но увы все это не зацепило меня за живое. Да, мне было интересно чем все закончится, но вот на персонажей мне было абсолютно плевать, они оставили меня абсолютно равнодушной.

Сюжет строится на трёх отдельных историях, которые совершено разные по стилю и поэтому роман можно считать одновременно и любовным и психологическим и фантастическим. Мне было очень интересно как в конце автор объединит все эти совершенно разные истории и ради этого я скорее всего и читала книгу, но к сожалению - разочаровалась, я ждала чего-то более грандиозного, а автор в свою очередь свёл все линии тонко, как по мне то даже слишком тонко.

В завершение хочу сказать, что книга очень даже не плохая, но мне не зашла. Буду и дальше знакомится с творчеством автора и надеюсь найду книгу которая будет именно той которую я полюблю всей душой.

«Осиная фабрика» - это первый роман тогда ещё неизвестного автора Иэна Бэнкса. Некоторые издательства включали книгу в сотню лучших ХХ века, что очень меня удивило. А имя писателя даже было внесено в список 50 лучших писателей Великобритании. Британские литературные критики и журналисты нарекли Бэнкса прозвищем «Тарантино от литературы».

⠀

Интересно, что такого распрекрасного может быть в произведении, состоящем исключительно из жестокости?! Причем такой неприкрытой и неоправданной. А все подобные сцены описаны абсолютно бесстрастно, как будто именно так всё и должно быть.

⠀

Повествование ведётся от лица 16-тилетнего подростка, чьим основным развлечением были убийства. В основном животных, но и смерть троих детей оказались на его «совести», если можно так выразиться. И семейка у него такая же. Братец, сбежавший из психушки, ещё более жестокий, чем главный герой и чокнутый папаша, сотворивший невообразимое (спойлера не будет).

⠀

Книга, которая периодами вызывает чувство тошноты, сюжет просто не вяжется в голове, кажется полным абсурдом.

⠀

Вообще, обычно все книги, в которых мне встречались сцены насилия и жестокого обращения с животными, я забрасывала в дальний угол, отнеся их к категории «худших в моей жизни». Тут как-то иначе получилось. Мне стало интересно, есть ли грань у этих монстров в обличии людей, и восторжествует ли справедливость.

⠀

Не буду спойлерить концовку, но скажу одно! Только ради последней главы стоит прочитать эту гаденькую книжонку! Необычно! Крайне!

По стеклу всегда идти страшно.

Например, когда под твоими ногами видна разверзшаяся пропасть, мозг упрямо не верит в незыблемость поверхности под твоими ногами и упрямо плодит иллюзии - то ли грядущего падения, то ли шаткости всего вокруг - и назойливо мешает сделать шаг вперед. Или же - зайдем с другой стороны - наша реальность похожа на храбрую прогулку босиком по битому стеклу. Если оно достаточно мелкое и плотно сбитое, то вполне можно продолжать неуверенную поступь, однако никогда не знаешь, когда случайный осколок вопьется в хрупкую плоть, обагрив нашу с вами метафору.

Бэнкс услужливо постелил на эфемерную реальность за стеклом полотно своего текста. Целых три рулона, между прочим. На первом из них можно полюбоваться интригой чувств и томлением сердца молодого человека. Он пытается выиграть в простенькую забаву "влюби в себя девушку", но даже не подозревает, что из него получилась в лучшем случае симпатичная и трогательная пешка в чужой игре (да-да, секс, драгс, рок-н-ролл и даже инцест included). Откровенно говоря, самая скучная часть - нелепые метания, несомненно грязный разврат и разрыв шаблона правильного воспитанного юноши.

Второй рулон пропитан сладким ядом безумия, дурманящим, словно паранойя, и навязчивым как свидетели Иеговы. Жалкий, одинокий, "среднестатистический" рабочий живет в мире гораздо более сложном, чем может показаться на первый взгляд. Апофеоз конспирологии в вакууме одного мозга, "маленький человек" в среде глобального заговора, вечно потеющие руки и опасливые взгляды, бесконечное подозрение и ни минуты спокойствия. Его нервная, больная, жалкая жизнь въедается в подкорку - и немедленно хочется выискивать в глазах прохожих свидетельства хищного глобального заговора против тебя одного. Это не Дон Кихот, вовсе нет, скорее Дон Идиот, унылый, бессмысленный безумец, огрызок с лесопилки социальной системы, щепка, которой хочется стать спичкой среди сухих деревьев.

И третье слагаемое, любовь моя, совершенно потрясающая логическая фантасмагория с кучей философских игрушек, одни названия которых заставляют сладко сжиматься левое полушарие, e.g. одномерные шахматы или пустое домино. Эдакий фэнтези-Кафка, плавно переходящий в постапокалиптический ноктюрн - вечная жизнь, вечная игра с разумом, зыбкость и сюрреализм вокруг. "Стеклянный потолок всегда в тебе, стеклянный потолок - это твое сознание" - и вот тут это ощущается особо явственно. Скорее всего, ее особо забавно читать, учась (или закончив) на философском факультете - поскольку референций, аллюзий, ссылок и намеков там достаточно. Если вы чувствуете, что улавливаете тонкие метафоры и иронию Бэнкса - гордитесь собой.

Конечно, Шаги по стеклу стоило бы читать медленно и со вкусом, пытаясь разгадать, "что же хотел сказать автор", однако же, уж больно плавно все течет, уж слишком тянет узнать, что же было дальше. Отголоски реальностей друг в друге, небрежно разбросанные Бэнксом маленькие ключи, при правильной сборке дают понять, что рулонов не три, а совсем один - да и стекла-то они не закрывают.

Объективная реальность с хохотом уходит с последних страниц, разбивая стекла. Да и кому она нужна, если можно просто любоваться бликами света на ее осколках?

Если бы мне необходимо было дать жанровое определение этого романа, то я совершенно точно назвала бы его "постмодернистским детективом". Хотя главная загадка не классическое "Кто убийца?". Читателю нужно сначала догадаться о том, что за страшную тайну автор хранит до последних страниц. Даже не так, всё равно эту тайну так просто не отгадаешь. Скорее, единственно возможная отгадка читателя — из какой области эта самая загадка. А потом тайна раскрывается, и все многочисленные странности и намёки — оп! — складываются в одну картинку, понятна и маниакальность рассказчика по поводу определённых моментов и многое другое.

Немного обидел не слишком качественный перевод. "Один туфель" и "зарегистрировал в небе чайку" коробит слух, но язык романа довольно простой, поэтому огрехи не слишком многочисленны и заметны.

Сюжета, как такового, в книге нет. Есть какая-то крохотная цепь событий, которая тянется на протяжении всего романа, но не она двигает повествование, да и кульминация романа связана с этим сюжетом только косвенно. Главное — внутренний мир рассказчика, персонажи вокруг, мир вокруг...

Мир вокруг странный, замкнутый, слегка ненастоящий. Крохотный островок, где живёт семейка, постраннее семейки Адамс. Так с ходу и не скажешь даже, кто из них более сумасшедший.

Отец Энгус. Не регистрирует собственного ребёнка, не пускает его в свой кабинет ни под каким предлогом, хромает от того, что его жёнушка с весьма свободолюбивым характером сразу после родов укатила на мотоцикле, сломав ему ногу. Утверждает, что мир похож на ленту Мёбиуса, по запаху и звуку пукающего человека безошибочно определяет, что он ел и пил, составил энциклопедию измерений собственного дома, куда кропотливо занесены все измерения от длины ножек стола и телефонного шнура до вместимости ложки. Заставил сына выучить всё это наизусть, регулярно проверяет.

Сынок Эрик. Когда-то перспективный молодой интеллектуал, добряк и молодец... Сошёл с ума, увидев страшную картину в больнице, где он ухаживал за маленьким инвалидом. Не буду описывать здесь её неаппетитность, но, думаю, стоит предупредить, что из-за таких сцен читать книгу слабонервным не стоит. Теперь он поджигает собак, кушает собак (особенно умилила меня сцена, где он с восторгом описывает холодильник, настолько большой, что в него восточно-европейская овчарка влезет) и кормит детишек опарышами и червями.

Франк, собственно, рассказчик. Дружит с карликом. По моему мнению — самый настоящий шаман. Охраняет при помощи своего собственного шаманизма остров, ставит тотемные столбы, приносит жертвы из мелких животных и собственных секреций, даёт вещам имена, а местности — собственные названия. Ненавидит женщин, хотя, по сути, должен был бы ненавидеть собак, сделавших его инвалидом. Гадает при помощи Осиной фабрики. Интересная штука, кстати, аллегория на нашу жизнь. Это сложный механизм-лабиринт с кучей коридоров, куда запускается оса, которая в конце каждого коридора умрёт какой-то своей особенной смертью (огонь, вода, пауки... Фантазия Франка в плане убиения ос очень велика). Вот так он и гадает. А возложив руки на череп покалечившего его пса, он переносится в сознание безумного братца... Ах, да, чуть не забыла, он убил троих. Точнее, он убил двоих, а третью, девочку, ему пришлось убить для равновесия, ведь убить двух мальчиков как-то неправильно, неровно.

Небольшая подсказка для этого детектива: с кем-то из этой тройцы что-то явно не так. Нет, они все фрики, каких ещё поискать, но один из них ненастоящий. Приятного отгадывания, не заглядывайте в конец.

"Осиная Фабрика" открывается не самим повествованием, а отзывами о книге. 12 высказываний от самых разных представителей СМИ и... никакого единогласия. Долго думала, под каким бы подписалась я. Остановилась на The Times.

Нет, халтурой, особенно, откровенной, я роман не считаю. А вот одурачить Лондон (и не только) - мысль интересная. Впечатление, что автор играет с читателем, возникало не раз.
Начну с рассказчика, которого официально как бы не существует. Если забежать вперед, вернее, заглянуть в финальную главу, то трактовка образа станет еще более расплывчатой. Есть Некто - условная единица. Можно считать его человеком, можно расширить рамки до размеров острова - дома души. Или представить маленькое государство, в котором есть своя религия, законы, армия, границы, районы: Бомбовый Круг, Бункер, Жертвенные Столбы, Осиная Фабрика... Имеются неприкосновенные маленькие крепости, у каждого героя своя: отцовский кабинет и мальчишечьий чердак. Фрэнсис так и говорит: "в этой моей голове-государстве"...
Парень изобрел не только Осиную Фабрику - оракула, предсказывающего будущее. Он оборудовал на острове несколько тайников, составил План Обороны, включающий карты острова, вооружение, сюрпризы в виде силков или растяжек. Он ведет журнал, приносит жертвы, читает собственный тайный катехизис, варит пиво, а еще строит дамбы и деревни, создавая Гидротехнический комплекс, чтобы позже все уничтожить взрывом самодельной бомбы и поддаться сладкому восторгу разрушения. Чем не игра в государство?
Поэтому признания в убийстве, рассказанные так обыденно и в то же время обстоятельно, не вызывают шока. Шок вызывает происшествие, сведшее с ума Эрика, в него веришь. Преступления Фрэнсиса воспринимаются как нечто сюрреалистическое, как тот же кролик-камикадзе, или смертоносная Осиная Фабрика, или ритуал связи с Эриком при помощи черепа Старого Сола...

Казалось бы, основное повествование составляют рассказы-воспоминания и описание повседневной жизни на острове, которую язык не поворачивается назвать обыденной. В этой истории все кажется нездоровым: быт, развлечения, отношения, чувства, пристрастия... Но за всеми тайнами и секретами, о которых говорится привычно - это же старые тайны и секреты - прослеживается новость: из психушки сбежал Эрик - старший брат Фрэнсиса по отцу. Вот за этими событиями мы и пытаемся следить. "Эрик - псих, да не дурак" - говорит Фрэнсис другу Джейми. Так можно сказать и об остальных членах семейства Колдхеймов. Главного героя точно не назовешь дураком. Его смело можно назвать умным, изобретательным, наблюдательным, находчивым, аккуратным, обязательным... А ещё он очень любит старшего брата и скучает по нему. Старший брат - когда-то способный, перспективный, чуткий - вдруг сломался. Выбранный путь "уничтожил его как личность, сделал из него совершенно другого человека, в котором любое сходство с прежним нормальным юношей воспринимается как похабная пародия".

Факт, что человеческую психику можно вот так сломать, превратив подающего надежды парня в опасного, ущербного и дезориентированного сумасшедшего, задевает куда болезненнее, чем безумные эксперименты доктора-отца. Невольно задумаешься о границах нормальности и ненормальности.

Аудиокнига.
Книга оказалась настолько популярной, что пришлось выбирать из нескольких исполнителей. Все имена известные, поэтому сразу остановилась на Михаиле Горевом. Исполнение артистичное, что иногда мешало соседям. Отдельные слова артист читал чуть ли не шепотом, потому пришлось увеличить громкость, однако встречались и громкие слова, которые чтец смело выкрикивал (за нецензурную лексику было стыдно).

Эта книга — живейшая иллюстрация того, что может случиться с молодым человеком в самом расцвете сил, если у него полно времени и некуда приложить силушку богатырскую да удаль молодецкую.
В армии солдат заставляют мести плац ломом, на гражданке добру молодцу бывает полезно сходить в спортзал часа на три с полной выкладкой, а все с одной целью: чтобы на всю эту херню, которой занимается Фрэнк, не оставалось ни сил, ни желания.
Серьезно: если бы главному герою сызмальства прописывались ядреные отцовские люли, то ничего из этого могло бы не случиться. Но увы: гуманистическое воспитание в этих ваших европах такое гуманистическое... (Тут можно было бы поразглагольствовать в том ключе, что отец, терзаемый чувством вины и кучей комплексов выбрал стратегией воспитания сына осторожнейшее «не навреди», и т. д., и т. п., но делать этого не нужно: глубокое копание в психологии не вписывается в общий драйв книги и грозит завести нас в совсем не те степи. По крайней мере, поначалу.)

Итак, Фрэнк, да. Шестнадцать лет, три убийства но ни одной судимости (скользкий парниша). Основные занятия — отправление мистических ритуалов собственного изобретения (с обязательными жертвами в виде кроликов, мышей и чаек) и игра в фильм «Пила» с осами. Хобби — бухло, саморефлексия и женоненавистничество.
Или вот его папаша, пожалуйста. Любит измерять диаметр тарелки, объем чайной ложки и высоту дверного косяка, считает, что Земля имеет форму ленты Мебиуса, а по запаху, пардон, испускаемых ветров может определить, что вы ели на обед или даже на завтрак.
Или Эрик — пироман, любитель собак и мясных блюд. Предпочитает совмещать все три удовольствия в одном (игра слов «hot dog» столь же абсолютно понятна, сколь и непереводима).

И стоит ли от этого...

И стоит ли от этого анатомического театра ожидать какого-нибудь адекватного представления?

Повествование размеренное, тщательно выверенное и в меру трэшовое. Нигде не провисает и не буксует, слегка набирая обороты к концу, читается с интересом, но без нездорового возбуждения.
Откровенную мерзость или излишне кровавую физиологичность автор корректно обошел почти везде (а в том единственном месте, где все-таки не обошел, сумел подать это как необходимость, закономерный апофеоз предыдущего нагнетания — отторжения не вызывает).

В общем, тут все сделано хорошо, добротно.
Бэнкс предпочел не искать добра от добра и не прыгать выше своего роста в поисках каких-то будоражащих идей и решений.
Он твердо стоит на ногах, имеет четкое представление о том, что хочет сказать, и не спешит говорить больше.
С одной стороны — история получается очень правильная, выстроенная по всем канонам «триллера про сумасшедших».
С другой — ничего особо гениального тут все-таки нет, и даже неожиданная концовка хоть и «взбалтывает» сознание читателя, но, в принципе, не несет в себе ничего сверхпрекрасного.

Читать этот роман не то что бы «однозначно стоит», но «однозначно можно», это точно.
Весьма увлекательно и интересно, в меру жестко, но без перехлестов (если только вы не девица-гимназистка, падающая в обморок от слова «жопа»).
Выражаясь спортивными терминами, это как утренняя пробежка: бодрит, тонизирует, поддерживает форму, но не усаживает до боли в мышцах и рези в боку.

Как литературный дебют — просто отлично, но в категориях общекультурной литературной ценности — ровно ничего выдающегося.

Хорошо.

Здесь автор расскажет своему читателю историю одной семьи, ну как семьи: отца и его двух сыновей, конечно в процессе прочтения здесь будет так же мелькать нерадивая мать. И с первых страниц мы понимаем, что здесь творится что-то неадекватное.
Во-первых, отец как он думает вполне может занять место в каком-нибудь научном центре и доказать, что земля ну скажем плоская или квадратная.
Во-вторых, старший сын у него находится в психбольнице, ну точнее находился – он сбежал.
В-третьих, младший сын, несмотря на то, что ему 17 лет до сих пор отрывает крылья у мух.
Я все задавалась вопросом: почему 18+. Ведь у классической литературы редко встретишь этот значок. И знаете, я бы здесь еще и пометку сделала бы, что возможно для продажи и прочтения лицам, глубоко готовым к трэшу. При прочтении я на каждой странице чувствовала озлобленность главного героя (это тот, что отрывает крылья и не только). Этот парнишка считает, что его все должны бояться, что он может с любым сделать все, что ему в голову взбредет. А сцены умерщвления живых существ просто меня добили.
Я честно не понимаю людей, которые пишут про такую дрянь. Как будто и так в мире мало отвратительных вещей. Что-то еще по сюжету писать не буду, т.к. он и так не сильно замысловат. Я на этом знакомство с данным автором заканчиваю и другие его книги читать никогда не буду.

Читая эту книгу, я испытал шок в определенный момент. Шок от того, как мальчик посвящает нас в свои мысли и рассказывает о произошедшем и что мы узнаёт при этом. Он считает себя правым и виновным, но не испытывает угрызений совести. Вероятно он болен психически.

Когда он рассказывает о том, что именно хочет сделать, то я начинал испытывать тревогу за тех по отношению к кому он хотел совершить эти действия. Это действительно страшно. И это просто юноша. Он как бы и не сам убивает людей, они сами это сделали, но он подстраивает так, чтобы это совершилось.

Описание даёт понять, что книга действительно необычная, я думал я довольно закалён в таких происшествиях в наш век киношных убийств, но тут это нечто иное. Это действительно потрясает воображение. Встретившись в этой книге впервые с подобным происшествием, я даже не понял толком, что произошло. Это надо переварить. Читая, я понимал, что мальчик необычен, но дальше по тексту начал понимать, насколько главный герой отличается от обычных детей.

Но что двигало героя книги действовать таким образом, совершая те действия, которые привели к гибели некоторых персонажей? Неужели он настолько плохой, что ему ничего не надо было для этого. Разве он чистое зло? Развязка была поистине неожиданной и повергла меня в шок.

Отлично написанная книга. Отличное шокирующее содержание, которое даст встряску вашим нервам. Надеюсь, в жизни такого не бывает никогда.

Книга похожа на разбитое зеркало. С каждой главой вы находите новый осколок и лишь после последней страницы вы получаете последний элемент. Понравится ли отражение, которое вы увидите на треснувшей поверхности?

Это первая книга автора, которую перевели на русский язык. Как же легко нам преподносят отвратительные вещи. Детали убийств и мелкие подробности содеянного. Это выглядит так обыденно, что даже не подкопаешься. Тяга героя к разрушению, которая наполняет его сладостным восторгом. Одновременный трепет и сочувствие к нему.

Почему некоторые двери не стоит открывать? Почему герой делает то, что делает? Картинка складывается лишь после прочтения последних страниц. Это готовый сценарий к фильму, который очень уж хотелось бы посмотреть.