Отзывы о книге A Study in Scarlet

— В этом мире неважно, сколько вы сделали. Самое главное — суметь убедить людей, что вы сделали много.

Тихо пищу от восторга) Я открыла для себя АКД ровно в тот момент, когда была готова. Раньше мне предлагали множество раз «почитать», но я отнекивалась, мол, не мое, фу. И наконец доросла — причем только благодаря последней интерпретации от BBC. Я есть та самая толпа, которая хлынула в книжные после подобной популяризации 8)

Конечно, до середины я безбожно искала параллели со всем увиденным, но потом растворилась в повествовании и уже не делала подобных попыток. Но все-таки КАК некоторые вещи обыграны в сериале, уу, слюни!)))

Я ожидала какой-нибудь скучнявой занудности (для меня все, написанное раньше середины прошлого века — это дремучий лес, в который я лезу крайне неохотно), но оказалось очень даже живо! Детективом это считать могу с натяжкой, все же основное пространство занимает дедукция, за которую ратует Шерлок. В середине меня сбило с толку переключение на абсолютно другую тему (мормоны, ага), я еще полистала вперед, думая, что это за хрень это уже другая повесть. Мотивы убийцы можно было бы сократить втрое, а шерлоков дедукционный пассаж в конце прекрасен. Но коротко — ужас. Боюсь всего Шерлока проглотить за месяц. А что потом?

Давным-давно, много лет назад, с этой книги началось мое знакомство с Шерлоком Холмсом. Потом были другие рассказы и повести, Василий Ливанов, Роберт Дауни-младший, Бенедикт Камбербэтч и Джонни Ли Миллер, тонны фанарта в самых разных видах. А началось все здесь - с написанного кровью слова Rache на стене дома номер три в Лористон-Гарденс. Не могу и не буду пытаться быть объективной по отношению к этой книге - скажу, как чувствую.

А чувствую я, что на фоне всего поглощенного мною контента эта оригинальная повесть несколько блекнет. Это довольно простой классический детектив, в котором еще очень молодой Шерлок Холмс знакомится с доктором Ватсоном и они впервые расследуют преступление вместе. В заброшенном доме находят труп без явных внешних признаков насильственной смерти, на стене злая надпись на немецком. Кто, как и почему совершил это преступление - на эти вопросы Шерлок Холмс ответит в свойственной ему манере, которая всем нам так нравится.

Интересно (и об этом я совсем забыла), что половину повести занимает предыстория конфликта убийцы с его жертвой. Это история про любовь, мормонов и несправедливость, про то, как бывают жестоки тайные организации. Эта история в красках описывает мотивацию убийцы и делает из него чуть ли не положительного персонажа. Rache - это месть, и убийце действительно есть за что мстить. Эта предыстория также объясняет весьма специфический способ, которым убийца решил воспользоваться для реализации своего намерения. В ином случае этот способ был бы излишним нагромождением, но в этой истории он выглядит вполне органично.

Вторая часть книги в этом смысле является скорее приключенческой литературой, нежели детективом. И она вполне хороша в этом качестве. Это навело меня на мысль о том, что было бы хорошо познакомиться с творчеством автора за пределами детективного жанра.

Должна ли я что-то говорить о героях? Это наши знакомые и любимые персонажи в своем классическом виде. Побитый жизнью доктор Ватсон постепенно обретает новое занятие и друга, а Шерлок Холмс лишь начинает демонстрировать нам свои таланты гениального сыщика.

К сожалению, когда становишься старше, понимаешь, что дедукция - это чистый вымысел. Конечно, какие-то вещи можно узнать по косвенным признакам вроде мозолей на руках и специфических пятен грязи на одежде, но все-таки есть слишком много "но", на которых основанное на чистой дедукции расследование может свернуть не туда.

Ну и вот эта тема с тем, чтобы хранить в голове только нужные вещи - это полная блажь. Чтобы дедукция работала, наоборот, нужно знать кучу вещей, которые могут пригодиться. Если не интересоваться политикой, откуда будешь знать, что Великобритания ведет войну именно в Афганистане и твой новый знакомый военный доктор с загорелым лицом прибыл именно оттуда?

Пока читала, я также задумалась о том, как далеко ушла криминалистика за последние 150 лет со времен Конан Дойла. В наши дни если убийца размажет свою кровь на месте преступления, его идентификация займет полдня. А тогда приходилось побегать.

В общем, эта книга дорога мне прежде всего как первоисточник выдуманного мира, в котором я провела лучшие годы своей жизни. Перечитывание этой повести уже не восхищает и не захватывает дух, но напоминает мне о том, что, если что, я всегда могу вернуться на Бейкер-стрит, где меня будут ждать Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

«Этюд в багровых тонах» Артура Конан Дойла — просто бомба, однозначно твёрдые 5 из 5!

Я в полном восторге — прочитала буквально на одном дыхании, даже оторваться не могла.

Лондон, туман, какое‑то странное убийство...

Шерлок Холмс — сначала кажется чудаком, а потом понимаешь: вот это мозг! Просто вау.  А его дружба с доктором Ватсоном — это что‑то! Они такие разные, но при этом так здорово дополняют друг друга.

Сюжет очень закручен. Я прямо чувствовала себя сыщиком: пыталась подмечать детали, строить версии... Особенно круто, что книга не просто про расследование. Там есть и драма, и история мести, и даже немного романтики. Вторая часть истории вообще удивила — мы как будто переносимся в другое время и место, узнаём, что привело к этому преступлению. Это добавляет глубины, понимаешь мотивы людей.

Атмосфера викторианского Лондона передана шикарно. Читаешь — и будто сам идёшь по туманным улицам, слышишь цокот копыт кэба, чувствуешь запах сырости... А ещё местами проскакивает такой тонкий английский юмор — это прям вишенка на торте, просто ням ням)).

В общем, «Этюд в багровых тонах» — это любовь с первой страницы. Теперь я точно буду читать дальше про Холмса — очень уж хочется ещё раз окунуться в эту атмосферу и посмотреть, какие ещё загадки он сможет разгадать. Всем, кто любит детективы и крутые истории, — срочно читать! Вы точно не пожалеете!

Шерлок Холмс. Конечно же, все знают гениального детектива с Бейкер-стрит, который использует дедукцию, а его верный доктор Ватсон записывает все успехи своего друга... Но, представьте, что мы не знаем Шерлока...

https://u.livelib.ru/reader/malika2903/o/5foifjlo/o-o.png">После ранения на войне в Афганистане доктор Джон Ватсон возвращается в Англию, и планирует снять квартиру. Денег у Ватсона немного, поэтому один снимать он не в состоянии, так что ему требуется сосед. Старый друг говорит Ватсону о том, что знает одного человека по имени Шерлок Холмс, которому тоже нужна квартира. Новый знакомый оказывается весьма эксцентричным человеком. Во-первых, знакомятся будущие соседи в морге, где Холмс избивает трупы плеткой, чтобы проверить, появятся ли синяки. Во-вторых, он сразу рассказывает о своих недостатках. В-третьих, он узнает о прошлом Ватсона, только взглянув на него. В-четвертых, Холмс имеет поразительные знания во многих научных областях, но иногда не знает простейших вещей, например, того, что Земля вращается вокруг Солнца. В-пятых, Шерлок Холмс не просто работает сыщиком, нет, он работает консультантом для сыщиков. Ватсону предстоит смириться с необычностью его нового знакомого, и увидеть, как Шерлок Холмс раскроет дело о загадочной надписи RACHE и трупе в пустом доме...

В этой книге есть все, что нужно для детективного романа. Отличная интрига, яркий и запоминающийся персонаж-сыщик, за приключениями которого хочется следить и неожиданный (даже в наше время) преступник. А так же настоящее знакомство главных героев, которого мне не хватало у Агаты Кристи. Я впервые прочитала эту книгу в 2013 году, и, самое удивительное, помню сюжет до сих пор, что идет только в плюс Конан Дойлю, потому что обычно сюжет книги для меня забывается за несколько месяцев. Особенно запомнилось, как в самом интересном месте, повествование вдруг переносится во времени и пространстве, рассказывая настолько далекую от сюжета (на первый взгляд) историю, из-за чего, кажется, что это вставка из другой книги, случайно попавшая в эту. Но даже эта вставка в конце-концов была не зря, и помогла пролить свет на дело.

P.S. Иллюстрации Гриса Гримли придают персонажам и повествованию забавный и слегка тимбертоновский тон. Красиво и атмосферно, но я совсем не так представляю себе Ватсона и Холмса.

История захватила меня в самом начале и не отпускала до самого конца. В какой-то момент основная история плавно перетекает в другую, где рассказывается о событиях предшествовавших убийству. Признаюсь, было желание быстрее пролистать эту, как на тот момент мне показалось, неуместную вставку, так как личность главного героя буквально приковала мой интерес к себе и его методам расследования. Но, как выяснилось позже, эта отсылка была необходима, дабы дать понять читателю каков был мотив преступления. ⠀ В итоге, мы имеем отличный детектив с интересными героями, динамичным сюжетом и неожиданной развязкой. ⠀ Оценка 5 из 5.

Празднуя День Рождения, я всё-таки смогла оторваться от окружающей суеты и окунуться в мир Шерлока Холмса! Раньше я пыталась сделать это много раз, и каждый был моим Ватерлоо: я понимала, что ещё не "доросла" до этой книги. И только сейчас смогла достойно оценить всю красоту "Этюда в багровых тонах". Вопреки моему стереотипному мышлению, я прочитала не просто детектив, а очень продуманную, красивую историю о любви, преданности и мести. Почему-то я вспомнила "Графа Монте-Кристо") Образ Шерлока Холмса в первой книге был для меня особенным. Я очень боялась, что во время чтения я буду видеть перед глазами Бенедикта Камбербэтча или Василия Ливанова, и была очень рада, когда мой центр воображения выдал мне "мой личный сорт Шерлока")) Актуальность сыщика-любителя, способного утереть нос "псевдопрофи" не нуждается в доводах: герой живёт сквозь время и пространство, вдохновляя художников, актёров, следователей, сценаристов... И как же это замечательно, когда имеется такой восхитительный эталон ума, логики, мышления, поведения, мудрости!

Для великого ума мелочей не существует.

Подумать не могла, что после "истории об убийстве" у меня будут такие яркие и позитивные эмоции! Наверное, это благодаря особой энергетике книги, которая дарит импульс для новых ощущений, стимулирует к новым свершениям, заряжает новыми мыслями. Как много "нового" для такой "старой" книги, не правда ли? Спасибо, сэр Артур, Вы подарили мне совершенно особый, чудесный подарок - билет в мир Шерлока Холмса! ____ P.S.: не смогла поставить полноценную "5", потому что мне очень не хватало собственного активного участия в расследовании. Безумно хотелось, чтобы и рядовой читатель (например, я:) смог испытать свои силы и тоже попробовать посоперничать с сыщиком, думать, анализировать, а не лишь пассивно читать о его выводах, которые ты не мог сделать, потому что факты узнал только в конце книги. Надеюсь, в следующих произведениях такого будет меньше)

Как и у многих, началось мое знакомство с этим персонажем с сериала. Люблю ВВС, вот и решила посмотреть. Сериал сразу же запал в душу, и я потихоньку начала пробираться к книгам. К моей удачи, все книги, уже были у меня, так как мой отец большой поклонник Шерлока Холмса. Книга сама великолепная - уютная такая книженция, которую можно прочитать в зимний день, долго смаковав. Особенно мне понравилось то - что детектив рассказывает, как проводились умозаключения, и мы сами убеждаемся - да, такое вполне реально. Саму бесят детективы, в которых, когда героя спрашивают, как он разгадал эту загадку, он просто загадочно улыбается и молчит. По этому, когда доказательств нет, детектив становиться уж и не таким интересным. А сама я пошла читать дальше ;)))

11 из 10

Просмотрев различные киновариации на тему "как это было" от первоисточника ожидаешь лишь приятной ностальгии, вызванной встречей с интересными героями. Как бы не так! Даже отставив в сторону все режиссерские вольности и интерпретации, понимаешь, что вот он непревзойденный первоисточник! Лично я такого Шерлока ещё не знала! Итак, вводная на ГГ от мистера Джона Х. Ватсона:

1. Знания в области литературы — никаких. 2. —//— //— философии — никаких. 3. —//— //— астрономии — никаких. 4. —//— //— политики — слабые. 5. —//— //— ботаники — неравномерные. Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве. 6. —//— //— геологии — практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образцы различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона. 7. —//— //— химии — глубокие. 8. —//— //— анатомии — точные, но бессистемные. 9. —//— //— уголовной хроники — огромные, Знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке. 10. Хорошо играет на скрипке. 11. Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный боксер. 12. Основательные практические знания английских законов.

Конечно, зная кто такой ШХ этот пазл легко сложить! Но каков доктор! Всё подметил и попытался проанализировать! Он вовсе не так прост, как я ранее считала! Теперь можно предположить, что мистер Холмс видит в нем не просто скучающего компаньона, но и, вполне вероятно, приемника своего метода. Сам сюжет выше всяких похвал! Было в чём-то интереснее следить за событиями прошлого, вызвавшими убийства, легшие в основу сюжета, чем гадать о личности убийцы, ещё не зная всей связки. В общем весь цикл историй о ШХ гарантированно попадает в мои планы на летнее чтение. С надеждой на такие же увлекательные и логико-развивающие читательские будни!

Ты помнишь как все начиналось Все было впервые и вновь

Первый Шерлок Холмс. Автор поставил себе задачу шокировать публику, и ему это удалось. Да, многие детали пока только проглядывают, другие, наоборот, сотрутся в следующих книгах, так как не будут соответствовать уже сложившемуся образу. А пока все только начинается.

Итак, перед нами человек, который бьет трупы, верит в науку и прочитал всю бульварную литературу о преступлениях (типа Донцовой :) При этом он всегда в тени официальных детективов, которые довольно зло соперничают между собой. В целом атмосфера угрюмая, люди предпочитают поддевать друг друга и говорить колкости.

При этом, несмотря на декларируемую зашоренность в непрактичных областях культуры, Холмс пишет философские статьи в газеты, читает Дарвина, увлекается книгами XVII века и любит классическую музыку (среди шерлоковедов ведутся непрекращающиеся споры о том, какое именно произведение имел в виду Конан Дойл в этом эпизоде: "What’s that little thing of Chopin’s she plays so magnificently: Tra-la-la-lira-lira-lay”).

Любопытные факты лежат перед нами щедрой россыпью. Тут и страх добропорядочных англичан перед тайными обществами, в том числе перед социалистами (подано с изрядной иронией), и отсылка к двум американским гимнам: "a-singin’ at the pitch o’ his lungs about Columbine’s New-fangled Banner", т.е. к 'The Star-Spangled Banner' и 'Columbia, the Gem of the Ocean'. Нельзя не запомнить и "парфянский выстрел". И без трихинопольских сигар не обошлось.

Браво, Артур, отличный старт, так держать :)

Экранизаций о приключениях непревзойденного Шерлока Холмса смотрела много – и такой он разный во всех киноверсиях. Поэтому было интересно познакомиться с самым известным детективом и его верным помощником именно через книгу Конан Дойля, и начать с первой же книги, где и начинается знакомство с гениальным сыщиком и его другом.

Джон Ватсон, военный врач, получил ранение в Афганистане и возвращается в Лондон. Он ищет квартиру, и по воле случая его знакомят с неординарной личностью – Шерлоком Холмсом, который предлагает Ватсону стать его соседом. Новый знакомый сразу обращает на себя внимание, с первых же дней поражает нестандартным мышлением и феноменально развитой логикой.

И вот мы погружаемся в таинственный мир расследования - совершено загадочное убийство при странных обстоятельствах, которое поставило в тупик детективов полиции. Шерлок знакомит Ватсона со своим методом дедукции, основанным на строгой логике, который помогает по мельчайшим деталям восстановить полную картину преступления. Параллельно расследование ведут лучшие умы Скотленд-Ярда, и имеющиеся в распоряжении факты каждый объясняет по-своему, поэтому и выводы у всех разные. Когда же позднее Шерлок подробно разъясняет ход мыслей, и свою цепочку, всё становится абсолютно очевидным, но до этого, все его действия и слова, выглядят абсолютно не связанными с преступлением.

В книге две сюжетные линии. Первая, это расследование убийства, и есть вторая линия, история любви, которая предваряет события и в какой-то мере объясняет произошедшее. Прекрасная книга, я и не сомневалась! Легендарного Шерлока в книге я увидела взбалмошным, с хорошим чувством юмора, уверенным, хладнокровным, воспитанным, и очень харизматичным авантюристом.