Отзывы о книге A Study in Scarlet

Этюд в багровых тонах - вступительная повесть о приключениях Шерлока Холмса и ставшего ему близким другом и компаньоном доктора Ватсона. Получив ранение во время афганской кампании и желая остаться жить в Лондоне, Джон Ватсон вынужден заняться поиском квартиры, снять которую можно на двоих. Один из знакомых знакомит его с молодым и эксцентричным человеком - Шерлоком Холмсом. Заручившись его согласием, два молодых джентльмена поселяются в той самой квартире на Бейкер-стрит, где Джон Ватсон впервые знакомится с методом дедукции, позволяющим Шерлоку Холмсу блестяще распутывать запутанные преступления, ставящие в тупик лучших сыщиков Скотланд-Ярда. Книга разбита на две части. Первая - быстро развивающаяся детективная составляющая, захватывающая и стремительная. Вторая часть - историческая, развивающая эту историю с другой стороны, не менее занимательная и увлекательная. Конец книги мастерски и емко сплетает всю историю воедино.

Решила наконец-то начать знакомство с книгами о знаменитом сыщике. Конечно, о Шерлоке Холмсе я слышала, смотрела фильмы, но это было очень давно. Так что решила читать с первой повести "Этюд в багровых тонах". Из этой истории мы узнаем о знакомстве доктора Уотсона с немного странным, но очень талантливым и умным Шерлоком Холмсом, том как они начинают жить в одном доме и расследовать преступления. А преступление не заставило себя ждать. Убит иностранец (американец), Холмса просят помочь раскрыть это запутанное дело и найти убийцу. А для талантливого сыщика нет невозможного в раскрытии преступлений. Он легко справляется с порученным ему делом. А ведь история началась много лет назад. И даже не в Англии. Здесь замешана и любовь, и преследование, и месть. Книга мне понравилась, сюжет интересный, динамичный, не затянутый. Обязательно продолжу знакомство.

Не прошло, как говорится, и ста лет, и я взялась за Холмса. Наверное, нужно было раньше браться. Всё-таки впечатление было бы более острым и положительным, будь я менее искушена во всяческих вариациях на эту тему. А теперь оригинал показался скучным. Это и Ватсона касается, в принципе. Я очень люблю и Ватсона-Соломина и Ватсона-Фримана, так же как люблю и Шерлока-Ливанова и Шерлока-самизнаетекого. И к вот этой харизматичности я уже просто привыкла (один Михалков с его овсянкой чего стоит, как я в детстве хохотала). Я знала, конечно, что наш Холмс, это наш Холмс, но ждала взамен чего-то не менее влюбляющего. А английский Холмс не влюбил меня в себя.

Нет, конечно, написано здорово, конечно, персонаж замечательтный, сюжет интересный и т.д. и т. п., но читается как сокращённая версия. Уже не хватает многого. Всё очень просто.

Это у меня как с королем Артуром - начала читать источники намного позже, чем привыкла к его более современным реинкарнациям, и в результате он меня разочаровал.

С Холмсом всё не так плохо, все-таки Конан Дойл жил полтора века назад, а не пятнадцать. Просто мозг уже привык к чему-то более сложному, быстрому. Накала не хватало по ходу сюжета, и юмора. А может это всё Фандорин виноват, не знаю.

И повесть оказалась такой короткой. Для меня это всегда такое расстройство. Ну да ладно, доберусь до Приключений, там втянусь как следует.

А так, себе на заметку: это та книга которую нужно подкладывать своим детям пораньше... пораньше тридцати.

Увлекательная история знакомства Шерлока Холмса и доктора Ватсона. По ходу чтения довольно часто вспоминалась советская экранизация и иногда казалось что в фильме Холмс более мягко отзывался о работе Скотленд-Ярда)) Что касается самой истории - она как бы состоит из двух частей. Первая часть разворавчивается в Лондоне, где Шерлока Холмс помогает расследовать загадчое убийство, а вторая - прозошла далеко за океном. Но обе истории тесно связаны между собой. Читать было интересно, но все таки лучше было брать издание без иллюстрации Гриса Гримли, поскольку они оказались на любителя.

На каникулах я пересмотрела любимый сериал про Шерлока Холмса (с Камбербетчем), и мне страшно захотелось перечитать основу и понять, насколько ж сценаристы переработали произведение. Когда мне было 11-12 лет, я прочла, всё, что было в нашей местной библиотеке про Шерлока Холмса, но с того периода, конечно, всё уже позабыла. Переработали очень сильно, но с уважением ко всем фактам классической книги. Читать с таким подходом — большое удовольствие. Вообще, я стараюсь больше не читать книг «просто так», это трата времени. Теперь я составляю список вопросов, на которые книга поможет дать мне ответы. Иногда после этого понимаешь, что приступать к чтению смысла не имеет. Тренирую осознанность.

Давно читал и недавно решил освежить впечатления, относясь к Холмсу как к теперь уже культовому персонажу современности. Этюд в багровых тонах интересен прежде всего, как первый выход Шерлока на сцену, как источник канона, знакомством с доктором Ватсоном ...да уж так мне привычнее его называть. В современном мире эту книгу назвали бы шокирующим разоблачением Мормонов, детективным триллером в духе Кода Да Винчи, скандальным бестселлером и тому подобное. Парадокс в том, что сейчас в отличие от классических религий про секты писать такое некорректно, потому что теперь их представители занимают важные посты. Конан Дойль воспользовался отличным историческим материалом о старой малоизвестной истории Америки, которая предстает в опасном экзотическом свете вестерна. Он разбрасывает подсказки самым очевидным образом, но так хитро и умело, что без дедуктивной интерпретации Холмса, связать их все воедино непросто. В итоге у нас три акта. Большой флешбэк. И убийца, чувства которого действительно понимаешь. Очень хорошая структура, полным образом раскрывающая драму прошлого, жаль в дальнейшем, произведения о Холмсе ее не повторяли