Сибирь научит. Как финский журналист прожил со своей семьей год в Якутии

Очень интересная и прекрасно написанная книга финна, который отправляется жить в Сибирь на один год вместе со своей семьёй в деревню Техтюры, Республика Якутия. Его цель в том, чтобы выяснить, как финская семья адаптируется к сибирскому образу жизни и свирепой зиме, когда температура иногда опускается ниже -50 градусов по Цельсию. Эта книга - сборник личных наблюдений и очерков о сибирских людях, природе, культуре, экономике, истории, политике, географии, изменении климата и повседневной жизни Сибири с точки зрения журналиста. Также Конттинен пишет репортажи для Helsingin Sanomat на разные темы: нефтяные и газовые компании, эксплуатирующие Сибирь, влияние изменений климата на жизнь коренных народов.

Мне очень понравилось читать эту книгу, так как мне люблю читать про Сибирь, моя мечта побывать там, а такими книгами моя заинтересованность, увлечённость Сибирью становится всё больше и больше. Невероятно интересно читать про огромные природные ресурсы, масштабные последствия изменения климата (и грустно тоже...), оленеводство, городскую жизнь, российский колониализм и экстремальные зимние погодные условия, которые влияют на всё. Описания коренных народов и проделанной работы по сохранению их языка было отрадно читать. Хотя сам Конттинен явно очарован примитивной и "традиционной" сельской местностью и экстремальными погодными условиями, было приятно, что он смог также описать городской пейзаж и молодёжные мероприятия, разнообразные поездки: на северных оленях, арктическом исследовательском судне, за рулем грузовика, снегохода или вертолёта.

Интересно читать взгляд иностранца на русскую действительность, к которой мы привыкли и не замечаем каких-то мелочей. Мне всегда интересна эта точка зрения со стороны. Книга дала хорошее представление о том, как живут семьи по другую сторону Урала.

Дикая, экзотическая и разнообразная жизнь в Сибири поражает! Знания и энтузиазм, безрассудный и упорный характер автора вызывает восхищение. Каждая отдельная тема в этой книге бесконечно интересна, а Конттинен как рассказчик хорошо осведомлён, точен и забавен. Горячо советую вам эту книгу!

Я люблю книги в которых говорится о путешествиях, по неизведанным уголкам планеты или тем местам, где редко ступает нога человека. Вряд ли Сибирь можно назвать совсем уж необжитым местом, однако очень редко иностранцы отправляются жить в республику Саха для того, чтобы приобрести жизненный опыт.

И я не скажу, что книга плохая, потому что это жизненный опыт, это действительно те редкие вещи, о которых сложно прочесть или увидеть где-то напрямую. А учитывая, что сейчас короновирус и мало куда поездишь, то прочесть про жизнь в таком месте это интересно. Но, я скажу одно – мне не понравилась позиция автора. И я это легко объясню.

Если бы автор был единственным иностранцем, живущим в России я бы ещё поняла, но он не единственный иностранец, кто описывал жизнь в России. Многие из них, ведут свои каналы на Youtube, многие из них до сих пор живут в России и довольны тем, что они видят в той и иной степени, но при этом они очень уважительно относятся к русской культуре. Например, если вы посмотрите канал «Когда ты Нурия», вы увидите, что она там поднимает и тему политики и объясняет различия этого в России и в том месте, где она живёт. Здесь же мне была неприятна сама позиция автора строить мнение на основе своего менталитета. Это примерно как я стала бы строить своё мнение на основе позиции наших не совсем адекватных политиков. Лично для меня, тема политики это дурной тон, как и тема религии. Знаете, как говорят? Не суди, да не судим будешь, потому что легко говорить – а вот у вас то и то плохо, а вот в нашей стране… Так и хочется сказать, просто вы привыкли не замечать свои проблемы, которые достигли размеров бревна, зато видите соринку в глазу другой страны. Неважно Россия это или какая-то другая страна, она живёт по своим принципам и причина, по которой ничего не меняется это просто элементарное желание стабильности. Поэтому все вот эти выпады в адрес того что в России ничего не меняется, а извините, он будет нести ответственность за перемены? В 1991-м году добрые люди уже пытались это сделать, последствия были не особо приятными, поэтому вместо того чтобы лезть в чужой монастырь со своим уставом, для начала разберитесь в своих мигрантах и ценах в магазине и если бы всё было бы так хорошо, то не ездили бы фины в Россию закупаться продуктами, потому что цены в России дешевле. Увы, но это факт.

Что меня действительно посмешило, так это удивление тому, что в Якутии люди должны учить русский язык. Дяденька ты серьёзно? Хорошо, эти люди могут не учить русский язык, если готовы всю жизнь прожить в одном городе, не перемещаясь по стране, но если ты хочешь получать образование, медицинскую помощь, развивать торговлю, туризм, получать государственные выплаты, ты должен знать русский язык чтобы элементарно понимать что от тебя хотят. И это не только в России так, возьмём США, где даже амиши знают английский язык, хотя у себя дома говорят на немецком и они понимают, что язык страны важен. Это вопрос не ущемления каких-то прав, это вопрос социализации и общения с другими людьми. И те кто не понимает зачем нужно учить русский, при наличии местного языка явно оторваны от мира. Тогда задайтесь вопросом, а для чего в Финляндии в школе изучают дополнительно английский язык? Да потому что с финским языком никто в мире вас понимать не будет, и автор как журналист, путешествующий журналист, это должен был понимать. И тут сразу видно, что пропаганда промыла очень хорошо мозг этим людям, и они не могут трезво оценивать ситуацию. Впрочем, как говорится, каждый кулик своё болото хвалит. Вот мы такие социализированные и толерантные, а вы застряли в глубокой древности. Ну такие уж люди в России.

Но, если говорить об остальном, то очень интересно было посмотреть на то, как живут люди в этой республике, какие есть местные традиции, обычаи, как люди общаются между собой, какие у них ценности и потребности. Ну и конечно же погода, природа и то чем живут местные жители. И вот если выкинуть всю эту бессмысленную политическую чехарду автора, то получаем прекрасный уголок России, самобытный и полный новых для мира вещей. Который не нужно бояться исследовать. В конечном-то итоге цель автора состояла в том, чтобы привлечь внимание читателей к путешествию в эти места. И это здорово.

Юсси Конттинен, гражданин Финляндской Республики, 42 года, журналист, женат, трое детей, внук русской бабушки. Он очень любил бабушку, и поэтому однажды, имея за плеча годы работы журналистом в России, решил поехать не куда-нибудь, а именно в Сибирь. В глухую Якутскую деревушку, со всей семьей. Трое мальчиков, старшему - около 8 лет, младшим примерно 6 и 3. жена - реставратор.

Изначально красивый финский парень Юсси публиковал статьи о своей жизни и приключениях в районе Вечной мерзлоты. Впоследствии, дополнив собственными комментариями, издал отдельную книгу.

Мой интерес, вызванный трогательной историей о русской бабушке, Кире Романовне Стюнкель (Новиковой), и желание узнать, как-же вполне благополучные иностранцы-горожане справятся с деревенским бытом в окружении иного менталитета и в чужой языковой среде, постепенно уступали место разочарованию. Причины этого отражены в самом тексте. С каким-то натужным юморком Юсси рассказывает о том, что едет на Камчатку, к примеру, или к эвенкам в стойбище Но читатель-то знает, что его жена одна с тремя малышами, в -40, со всеми прелестями деревенского быта наедине.

Много историко-географических зарисовок, около ресурсных размышлений, журналистская печаль о судьбах народов Крайнего Севера. Да, мало приятного, когда гость видит грязь в чужом доме. Но если гость ничем не может помочь хозяину, к чему судачить о хозяине на весь мир? Ах, да, мы-же помним: грант финского фонда «Kone».

Журналистского расследования не получилось. Интересно, если российский журналист приедет жить на год в Финляндию, того запросто допустят на стратегически важные объекты страны?

Видимо, все это многословье о действиях руководства иной страны, для того, чтобы набить определенное количество авторских листов: хозяйственного быта семьи примерно пятая часть текста. Маловато, однако, для полноценного повествования. Хотя Юсси и написал в финале, что они научились выживать в сложных бытовых условиях, этого самого выживания мне и не хватило.

Впечатление от прочтения двоякое. Опыт жизни семьи Юсси в Сибири несомненно требовал огромного мужества и терпения. И за это +1 балл. Я бы добровольно не поехала жить в районы Вечной мерзлоты. С другой стороны - очень неубедительна легенда Юсси о желании пожить в Сибири в память в любимой русской бабушке.

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!

Я бы предпочла развод. Серьёзно. Повторю: -50, туалет на улице, проблемы с водой. Цивилизация, ау…

У Юсси Конттинен русская бабушка. Это подтолкнуло автора решиться на такое путешествие. Детей он уговорил с помощью «пряника» в виде новейшей игровой приставки (кто ж знал, что найти провод для подключения к «русскому» телевизору окажется проблемой длиной в два месяца – ждали доставку).

Один год. Четыре сезона. Огромное количество историй.

Две самые большие главы посвящены секте и охоте. Это сразу минус две звезды от меня. Я возмущалась секстанским приколам, и успокоение мне принес только последний абзац: «В сентябре 2020 г. Виссарион, апостол Вадим и Владимир Ведерников были задержаны по подозрению в осуществлении в отношении людей психологического насилия и причинении тяжкого вреда здоровью». Наверное, более-менее привлекательными для меня оказались сюжеты, посвященные педагогическим трудностям в школе и детском саду. Особенно впечатлил график работы данных заведений. В остальном Сибирь меня интересует только декабристами и интеллигенцией, сосланной туда. Репрессии, колонии, ГУЛАГ. По текстам финна непонятно, какой позиции он придерживается. Глава про Норильск звучала очень цензурно, автор в каком-то смысле восхищался заводом и его властью над городом, что меня конечно же невероятно злило, потому что все знают о экологической проблеме и столкновениях журналистов с владельцами завода (у Костюченко интересная статья выходила). Тем не менее в повествование врывались сюжеты про выборы в России. Про оппозицию. Автор не считывал отсылок к «Брату», так как вырос в другой культурной среде: «Он исключительный случай среди мэров – он ходил без охраны и проводил открытые приемы граждан. Его девиз: “Сила в правде”»… А потом взгляд отводился на природу, охоту, проблемы алкоголизма/сухого закона и добычи полезных ископаемых. Мой интерес стремится к 0. Единственный плюс этой книги – автор, способный популярно пережёвывать информацию. Повествование скачет от темы к теме, так как является сборной солянкой из статей Юсси Конттинена, переехавшего на год в Сибирь по рабочей визе журналиста. В общей массе достаточно скучно и муторно, но наверное, как и в любом сборнике, читатель найдёт рассказ по себе.

Наверное, стоит начать с того, что эта книга по сути собрана из заметок, которые автор отправлял в редакцию в процессе осуществления своей очаровательно-безумной идеи. Заметки структурированы хронологически, но довольно разношёрстные: бытовые зарисовки и путевые заметки перемешаны с наблюдениями за политической, экономической и экологической ситуацией в Якутии (и в других регионах, которые автор успел посетить за это время).

Бытовые зарисовки читать занимательно: всё, что вам обещает аннотация и ваше воображение при заявленном синопсисе, вы в книге найдёте: подробности жизни маленькой якутской деревни, выживание при суровейшем морозе, поездка на оленях, задорные гонки на буханке, наблюдение за извергающимся вулканом, отмывание костей мамонтов, посещение ненецких чумов, описания природных красот и т.д, и т.д.

Читать всё остальное — больно. Читая эту книгу сейчас, чувствуешь себя Пантагрюэлем случайно поймавшим в открытом море замёрзшие когда-то давно и теперь оттаявшие слова. Слова, рассказывающие о каком-то далёком прошлом, хотя поездка, на основе которой написана книга, была всего лишь семь лет назад. В том прошлом иностранный журналист мог свободно ездить по России и писать о том, что видит. В том прошлом ещё казалось, что радость будет: в регионе несмотря на большое количество проблем благодаря активным и талантливым людям (Томский, Ушницкие) кирпич за кирпичиком закладывались основы для развития здоровой и современной бизнес-среды. Некоторые локальные политические протесты тогда ещё иногда бывало имели смысл. В том прошлом рефлексия по поводу колониального прошлого России ещё не казалась рефлексией по настоящему и не низвергала в такую бездну беспомощных мыслей.

Но всё равно читать мне очень понравилось. Много живого, настоящего. К тому же, в итоге туман над ментальной картой моих представления об Якутии немного рассеялся, и теперь там можно разглядеть слои, каждый из которых содержит много любопытных деталей. Так что рекомендую хотя бы попробовать)

Книга о том какие русские плохие, злые, продажные и отсталые... и как честный и продвинутый финский журналист (на самом деле и не журналист вовсе) это всё "тонко подмечает"... Автор- специалист и в экономике, и в экологии, и в политике, и в образовании и т.д. и источники информации такие "серьёзные"- обычные жители городов и деревень, размышляющие (иногда по секрету только автору) о коррупции, экологических катастрофах и т.д. Посыл книги- Сибирь не должна быть частью России... А про саму Сибирь и Якутию в самой книге почему- то не так уж и много написано... Не странно, что книга была написана за счёт иностранных грантов, о чём автор открыто пишет и чем гордится...
Интересно, а есть ли книги российских псевдожурналистов, которые размышляют о том, что финское правительство отсталое, и неплохо было бы Финляндии (или её части) войти в состав России?!

Никому не рекомендую эту книгу.

К качеству самого издания (Бомбора) вопросов нет.

Я искренне считаю, что взгляд со стороны, а эта книга пусть и поверхностное, но погружение европейца в прорубь российского региона, всегда полезен, причем в основном для того, на кого смотрят. Но беда в том (третья беда, после дураков и дорог), что мало указать хозяйке на таракана, пирующего на обеденном столе, важно, чтобы у хозяйки возникло желание с тараканом бороться, причем не методом травления всего поголовья (что невозможно, ибо таракан ресурс неисчерпаемый), а качественной и регулярной уборкой в собственном доме.

«Сибирь научит» изначально представляла собой цикл статей для финского издания и была призвана в полу юмористической форме продемонстрировать лишения, которым подверглась семья журналиста «в самой сибирской Сибири». Примерно тем же самым промышлял знаменитый путешественник Беар Гриллс, с огоньком поедая богатых белком личинок после купания в проруби в 40-градусный мороз (правда, он делал это без жены и детей, что, вероятно, показалось Конттинену банальным и скучным).

Книга вышла постфактум с расширенными комментариями Автора, кстати, дающего высокую оценку собственной деятельности. Я, увы, согласиться с ним не могу, потому что мне есть с чем сравнивать. И несмотря на печальное соответствие приключений финской семьи в отдаленных от Московии регионах действительности, я бы рекомендовала другую -полезную и интересную журналистику от Эрики Фатланд — «Советистан» и «Граница» - не пожалеете.

Кому на Руси жить хорошо?

Книга однозначно писалась для финской аудитории, желающей получить свою порцию (гомеопатическую) сибирской экзотики, не взрывающей мозг и не поднимающей неоднозначных тем, чтобы не портить тихие вечера в семейном кругу. Поэтому все здесь от уличного туалета до коррупции описано в форме шутки, будто Автор прибыл в охраняемый заповедник или в игровую симуляцию, как в «Мире Дикого Запада», где легко понарошку погрузиться в страшную российскую действительность, но испугаться не очень сильно, а так слегка. Что-то типа сафари на джипах: ущипнуть льва за попу и при этом сохранить пальцы (и жизнь).

Затем люди и смотрят фильмы ужасов, чтобы адреналинчик подскочил, нервы пощекотались, но ты то знаешь, что находишься в абсолютной безопасности: буханка не заглохнет посреди тайги (потому что у тебя ауди и ты в центре Хельсинки), скорая приедет (даже если ты на даче), а когда по телику начнут показывать Путина — всегда можно переключить на другой канал.

«...бандиты в России часто обращаются друг к другу «брат», - утверждает Автор. Не уверена, что его выборка может считаться репрезентативной. Да и вообще кроме как неуместную отсылку к одноименному фильму эту фразу воспринимать сложно.

«Конечно, коррупция - это плохо, но иногда она помогает», - комментирует Журналист покупку справки в бассейн.

Отрывки про политику (а их там излишне много) настолько наигранно наивны, что не верится, что финн это всё всерьёз. Если бы наши местные (в большинстве уже эмигрировавшие) оппозиционеры решили таки затащить детей в политику и адаптировать свои расследования для младших классов - и то вышло бы погорячее. Однако Конттинен упоминает парочку достойных российских ораторов, которых до сих пор еще можно законно смотреть и слушать, например, Наталью Зубаревич (профессор географического факультета МГУ), ну, а «Мемориал» давно ликвидирован и обсуждать это снова нет никаких моральных сил.

Черная комедия в заснеженной действительности

Откровенно говоря, я не вижу оснований для знакомства с этой книгой, если Вы, конечно, как я, не участвуете в совместных чтениях. Здесь, безусловно, проскакивают интересные моменты из истории и быта региона, но основное наполнение книги составляют (что очень по-русски) дураки и дороги, причем и к тем, и к другим Автор относится со смирением и симпатией и не устает глава за главой описывать их в неуместном юмористическом ключе.

«… Жену один раз сильно ударило током от старинный розетки в раздевалке, но к счастью она выжила»

«Багульник в Финляндии считается ядовитым, а здесь наоборот, он очень ценится. Мы пили багульник и остались живы-здоровы»

Что самое забавное, постепенно Автор сам превращается в упрощенную (читай не пьющую) копию россиянина и начинает в среднем по палате чудить, как и местные, забыв про осуждение российской коррупции и отринув здравый смысл за ненадобностью.

«Было закрыто… мы пролезли на территорию через дырку в заборе из колючей проволоки»
«В Якутии даже были случаи, что от их укусов умирали дети. К счастью, наши дети научились обороняться от собак палкой»
«Мне вручили кусок косули в несколько кило, что сделало меня в некотором роде соучастником преступления»

Из выше приведенных цитат я так и силюсь сделать вывод, что виноваты все-таки не люди, а среда. Законопослушному семейному не пьющему европейцу хватило пары месяцев, чтобы начать потворствовать охоте без лицензии и выдать детям СВОИМ ДЕТЯМ палки, чтобы они отбивались от сбившихся в стаи агрессивных собак. Воздух у нас что ли такой… Пьянящий?

К концу истории Автор уже упивается нарушениями закона и открыто высмеивает правоохранительные службы:
«Путь этот шел прямо по грязному полю, но для уазика - это не помеха. Пусть полиция теперь кусает локти», - нахваливает Журналист буханку, которая неоднократно могла убить его (и его семейство), заглохнув посреди непролазных дорог в 50-ти градусный мороз. Но финский авось оказался даже оптимистичнее русского (невероятно!). И, как не печально, вряд ли Сибирь реально научила Автора чему-то хорошему.

Бред межличностных и межнациональных отношений

Структура книги крайне напоминает личный дневник, поэтому в ней очень мало осознанных выводов и много стереотипов. Поскольку выборка респондентов у Автора ничтожна, а Читатель ждет сенсации, Конттинен склонен делать выводы обо всей группе исследуемых лиц на основании данных по одному-двум индивидуумам, к ней принадлежащим.

«Нина рассказала, что особенно часто женщины режут мужчин ножом тогда, когда больше ничего не помогает», - печально констатирует Автор, выдавая частный случай за статистику, и это, конечно, не имеет никакого отношения ни к серьезной журналистике, ни к адекватному повествованию. Все чукотские женщины. Всех чукотских мужчин. Ножом. Когда в каждой семье есть ружье)))

«...закрытый научный институт, в котором прячут от мира уже исчезнувшие вирусы, например, оспы, на тот случай, если он понадобится, например, для создания биологического оружия», - эта шутка стала не смешной с 2019 года и шутить ее в 2021 (год выхода книги) просто зашквар.

Самое печальное, что все это — и есть книга о Сибири. Очень много полезнейшей информации типа:
«Инфаркт свалил мужика, в которые недавно кипела жизнь», - ну да, а что? Просто какого-то мужика (Писатель принципиально называет всех мужчин на территории РФ мужиками) ни нам, ни Автору незнакомого. Автор там просто мимо проходил, когда кто-то об этом рассказывал. Истинно сибирская история. Ведь только в Сибири у мужчин, простите мужиков, случаются инфаркты (это если им сильно повезет, и раньше их жены ножами не зарежут).

Огромный пласт совершенно пустого потока сознания о тетке, которая сдает семье Автора дом, о дядьке, который без конца чинит «буханочку», просто о соседях и соседях соседей, которых Журналист однажды видел в окно. Иногда вся эта странная картотека сибиряков прерывается эмоциональным потоком фобий:
«А что если над моими детьми будут издеваться, и это станет для них травмой на всю жизнь?…. а вдруг мы умрём в Сибири?», - время от времени вопрошает Автор, обращаясь, вероятно, к своим финским Читателям, которые еще не переварили, что от собак следует отбиваться палками, а от мужей ножами.

По итогу вышло по большей части бесполезно. Вдохновляющие описания лежбищ прекрасных морских животных не в состоянии вытянуть на себе основную унылую часть, скорей рассказывающую о личности Писателя, чем о «самом большом регионе в самой большой стране мира», где он проводил полевые испытания над женой и детьми. Допускаю, что финскому Читателю без дураков (но с дорогами) может «зайти» такая поверхностная экзотика в национальном обрамлении, ну а для нации, у которой есть целых две беды, найдутся книги поинформативнее.

Приятного чтения!

В последнее время заметил, что всё реже и реже чтение рецензий может доставить удовольствие. Здесь же мне было приятно видеть, как многие читатели Лайвлиба совершенно верно отметили как плюсы книги, так и её минусы. Мне осталось лишь немного подытожить:

Главный плюс книги: возможность заглянуть в жизнь и быт людей, живущих в очень удалённых от нас краях. Здесь нельзя не отметить, что у Юсси есть несколько достоинств. Он старался поездить по разным регионам, он не стеснялся общаться с самыми разными людьми и задавать им остросоциальные вопросы, обсуждать многие конфликтные темы. За это ему спасибо, ведь не каждый русский пойдёт на такой шаг. С одной стороны страшно оказаться в оппозиции, в опале и столкнуться с репрессиями. С другой стороны, признайтесь честно: много ли кто из современных жителей мегаполисов среднего класса захочет потратить сотню тысяч рублей на поездку по северным и удалённым регионам, вроде Чукотки, Камчатки или Колымы, вместо того, чтобы съездить на те же деньги в Турцию, Мексику, Египет или Тайланд? По этой причине зарисовки и сведения автора в этой книге по-своему важны и  пригодятся для общего развития. Хотелось бы, чтобы в книге их было больше, но уж как вышло, так вышло.

Главный минус книги, который неизбежно отталкивает русских читателей, а особенно тех, кто живет в Сибири от дальнейшего чтения - неприятная пренебрежительная, высокомерная позиция журналиста. Даже в тех местах, где он не пишет об этом напрямую, его надменность просто сочится из всех щелей между строк. Он, видите ли, образованный и цивилизованный европеец, приехал к каким-то диким азиатским варварам, которые не способны в своей стране и даже у себя во дворе порядок навести.

Можно ли обвинять в этом самого автора? Думаю нужно быть с таким выводом осторожнее. Давайте признаемся честно - многие  ли из нас, родившись и прожив 40 лет в Европе, воспринимали бы увиденное иначе? Далеко ходить не надо, откройте книгу Г.Федосеева "Злой дух Ямбуя" и посмотрите как пренебрежительно автор относится к вере эвенков, он даже не скрывает своего презрения к ним, считая их религию предрассудками. И это серьёзный, образованный и культурный человек, писатель. Что уж говорить об остальных. Так что ничего удивительного в подобной психологии нет. В случае, если на месте Юсси оказался бы кто-либо из нас, русских, то чванство и заносчивость, я не сомневаюсь, проявились бы еще резче и сильнее. Я и сам наблюдал презрение и насмешки у некоторых белых жителей республики Горный Алтай в отношении этнических алтайцев. Было крайне не приятно видеть это у современных, взрослых людей с высшим образованием. Но это часть нашей психологии и жизни.

Кроме того Юсси совсем и не скрывает, что писал эти очерки для финского издания, ведь собственно и сама книга изначально была предназначена совсем не для русской аудитории. В этом отношении можно понять, почему он столько внимания уделяет политике и нигде ни одним словом не выразился критически в адрес своей собственной страны, Финляндии. А ведь причин для недовольства можно найти много и там.

Зададим себе интересный вопрос: почему же Юсси не отправился для экстремальной поездки в полярные области Норвегии, чтобы пожить там вместе с саамами, вместо чего отправился именно к нам, в далекую Якутию?

Ответ очень прост: Россия, несмотря на все описанные проблемы, привлекает людей. Здесь больше свободы, больше настоящего в людях, здесь чаще можно встретить помощь, взаимовыручку, а не только товарно-денежные отношения. Именно поэтому Юсси столько времени посвятил Сибири. В действительности он фанатеет от этого региона. Обидно только, что он не нашел в себе мужества признаться в тех достоинствах русских, из-за которых он променял свою сытую Финляндию на дом без удобств в богом забытом краю как минимум на год. Это все вдумчивый читатель должен понять, глубоко анализируя написанное автором.

Вывод такой: книга по своему интересна, хороша. Но, разумеется и не без изъянов. Главным плюсом является возможность почитать путевые заметки о поездке в очень отдалённые и не слишком туристические регионы России, оформленные в виде развлекательного контента для людей среднего уровня интеллекта. Главный минус книги: нарочито критическое и надменное отношение к России.

Хотя, опять же, если уж быть абсолютно честным, то следует признать, что автор критикует не столько жителей нашей страны, сколько сложившуюся в ней систему власти и управления. Многие в нашей стране согласились бы с подобной критикой, потому что в душе также хотели бы избавиться от коррупции, воровства, зависимости регионов от Москвы. Разве многие из нас не хотели бы жить также, как шведы? В глубине души русские завидуют европейцем, устали от своего бардака и произвола. Так что стоит ли на зеркало пенять, коли рожа крива? Тем не менее, если мы не будем при чтении отождествлять себя со сложившейся в Россией системой, то едкие комментарии финского журналиста не будут так задевать чьё-то самолюбие.

Однако для меня в книге нашелся еще один большой минус, из-за которого читать дальше стало не очень интересно. По моим меркам автор слишком поверхностно описывает историю, культуру и быт, он недостаточно эрудирован, чтобы написать действительно качественную книгу, которую можно было бы назвать шедевром. И ему бесконечно далеко до Вячеслава Шишкова, который мог жестко высмеивать пороки простого русского обывателя, но при этом сохранять к своему народу большое чувство теплоты, любви, привязанности. Его Прохора Громова трудно назвать плохим или хорошим персонажем, потому что Шишков мог описать личность во всем спектре ее противоречивых проявлений.

На примере жизни Юсси и его семьи я прихожу к выводу, что современный уровень комфорта среднего класса в Европе не слишком способствует развитию интеллекта. Есть в книге несколько показательных примеров  наивности и глупости городского жителя, как например привезти с собой в Сибирь варежки с электро-подогревом. С другой стороны, как говорится, чья бы корова мычала: жарить шашлык на раскаленной лаве во время извержения вулкана, или класть в машину запаску от другого автомобиля - такое, наверно, только у нас в России встретить можно...

В главе про шаманизм мне сразу стало понятно, что Юсси мало что вообще понял о культуре и религии якутов. В республике до сих пор есть очень сильные потомственные шаманы, которые просто не афишируют себя. Писать о том, что чекисты в начале 20-го всех пересажали, значит мало знать историю и реальные факты. В книге Владимира Федорова приводится много случаев того, как настоящие шаманы с этими чекистами в два счета расправлялись. Так что реального шамана так просто не посадишь, а они, кроме всего прочего, еще 100 лет после своей смерти очень активны и могут здорово тебе зад надрать.

Совсем непростительно с его стороны было написать, что у шаманизма нет никакого будущего, да еще пожив в такой республике как Якутия, где местные костей захороненных на кладбище боятся и подношение духам делают каждый раз по дороге на работу. Как раз наоборот, из всех религий многие психологи, гипнологи и доктора серьезнее всего исследуют и интересуются именно шаманизмом, а буддизм крайне интересен квантовым физикам и нейробиологам. Думаю, если бы наш автор захотел, то смог бы многое узнать для себя по этой теме, встретиться с интересными людьми. Но его больше интересовала экономика и политика, что и понятно.

Сегодня всё труднее и труднее становится найти качественные книги и статьи о путешествиях. Люди глупеют с каждым годом, и это неизбежно отражается на уровне создаваемых ими материалов. И все же книгу Юсси я бы предпочел видероликам типа Лядова или Варламова.