Новая Дикая Охота

Фрая надо читать в состоянии полудремы, находясь на границе сныи яви. Тогда можно легко понять, как незнакомому городу задать вопрос и услышать на него полупрозрачный ответ. Как подружиться с вечнощанятыми существами, которые следят за мостами, аллеями и паркамии собираются крайне редко. Или пить наливку с бестелесным духом. Или превратить людей в волны и они будут отрываться во сне, а назавтра будут чувствовать себя на седьмом небе от счастья.
Простые и понятные языковые конструкции затягивают в водоворот сюжетов маленьких рассказов. Читаешь, и кажется, что эти вещи происходили, ну, может не у меня в городе, но в каком-то точно имели место быть.
10/10 Занавес!

Творчество Макса Фрая чертовски предсказуемо, и это не всегда плохо. На мой взгляд, в малой прозе автору удается лучше раскрыть свои идеи и создать легкий флер мистической атмосферы. Герои все те же: беспечные бездельники-балбесы, ничем в жизни не обремененные, склонные к праздности, лени и попойкам. Не скажу, что это мой любимый типаж в литературе, но герои у Фрая получаются настолько обаятельными и беззлобными, что почти не раздражают. Именно такой тип героя присутствует в наиболее полюбившемся мне рассказе "Что у тебя болит?".  Вообще , на удивление, практически все рассказы сборника вызывали во мне приятные эмоции и хорошо "попадали в настроение", лишь некоторые остались непонятыми ("Люди холмов и тумана", "Испагань не для всех", "Четыре имени Начала"). Но творчество Фрая очень зависит от эффекта "попадания в настроение", и я хорошо понимаю тех людей, которым оно "не заходит". Если душа требует легкой меланхолии, расслабленной мечтательности, капельки доброго волшебства и нотки мистической загадочности, то новый сборник Макса Фрая придется вам по вкусу. В другом настроении его лучше не читать: не получите никакого удовольствия, зато рискуете хапнуть порцию негатива и раздражения, а оно вам надо?

Тем, кто ищет похожее на "Сказки Старого Вильнюса", почти наверняка понравится.
Я же разочарован. Потому что это "Сказки Старого Вильнюса", но на обложку почему-то прицепили Дикую охоту. (Обложка, кстати, красивая, я за нее зацепился.)
Дикая охота. Кавалькада сверхъестественных существ - призраков или фейри, не так уж важно - верхом на вороных лошадях и в сопровождении жутких свирепых псов проносится над Европой, немного отличаясь в деталях от страны к стране. Предвестники катастроф. Во главе - Один (Хольда, король Артур, Роланд, да хоть сам Дьявол). Кровь стынет в жилах, лучше не попадаться на пути, спрятаться в доме и откупиться чем-нибудь вкусненьким, оставленным у порога, и то - охотники могут утащить с собой в волшебный мир, сказочное королевство, ад, да просто отнять жизнь на худой конец, особенно если ты - некрещеный. Жуткое дело. И ждешь от книги, на обложке которой красуется упоминание о Дикой охоте, чего-то подобного - атмосферного, волнующе-пугающего, холодного, как ночь в октябре.
Ждешь напрасно. Истории легкие, беззаботные, очень стараются быть теплыми, как плед и чашка какао. И это не плохо для тех, кому оно нужно. Но это совсем, абсолютно, катастрофически не то. Я не хочу плед и какао, я хочу темную ночь за окном и крепкий кофе. Мне нравились "Сказки Старого Вильнюса" - по крайней мере, три прочитанных тома. Они оставили приятное послевкусие, несколько идей и ассоциаций - одна из которых до сих греет мне сердце, - они пришлись кстати и не обманывали ожидания.
Не хочу и не вижу смысла играть в подробный разбор, просто делюсь болью. Как-то так.

Ну не покидает меня мысль, что это те же яйца, только в профиль.
Если вы читали одну из книг сказок старого Вильнюса, то все остальное можно не читать. Такое ощущение, что автор просто местами слова в предложениях перестанавливает, а в целом это тот же самый текст, что и в прошлой книге, и в книге до этого, и в предыдущей книге, которой до той, что прошлая, и так далее, и тому подобное. Прям до самой Большой телеги! Нельзя же так люто ненавидеть своего читателя! За что? Почему мне каждый раз подсовывают то, что уже сто раз было? Или автор считает, что все его читатели страдают серьёзной формой амнезии или амнезией страдает он сам напополам с навязчивым образами и идеями, которые он так любезно пихает из книги в книгу. Сколько можно паразитироватьна на одном и том же?
Вот серия про Ехо хороша, но опять же, до какого то предела. Когда посыпались бесконечные хроники их ещё можно было читать, а когда начались сновидения...

Прочитала треть от книги. Дочитывать нет никакого желания. Ничего нового там не будет.