Тарантас

Водочка, икорка, щи да квас -
Лучше нет в дороге перекуса...
Катит по России тарантас,
Не сбиваясь с основного курса...

А куда сбиваться??? Колея
Всё равно, без всякого сюрприза,
Приведет туда, где ждёт тебя
Пир ночной и утренняя тризна...

Русь с платком и в рваном шушуне
Вслед помашет придорожной пыли...
Наяву тут хуже, чем во сне -
Сказки превратились в злые были...

Быт народный испокон веков
Не отходит от своих традиций...
А вот средь элитных мудаков,
Что впитали глупость заграницы

В душу и сознание, разброд -
Каждый норовит своим манером
Изменить уже который год
Русский дух, стремления и веру...

Господа!!! Все ваши мысли - хлам!!!
Русь реформы ваши только ранит...
Просто дать свободу мужикам
Нужно и славянский край воспрянет!!!

Пусть объедет ветхий тарантас
Всю страну, но результат плачевный:
В рабстве все богатыри у нас,
Крепостные все у нас царевны...

Самый страшный приведу вердикт:
Ничего не изменилось, братцы...
В том же тарантасе тарахтит
Русь и правят те ещё паяцы...

Изменения к лучшему никогда ещё, на самом деле, не приводили к этому самому лучшему... Никогда... Хотя частично что-то и получалось, но в общей массе обещаний, выходит не очень большой процент, увы...
Реформы во благо народа никогда ещё, на самом деле, не приносили это самое благо... Никогда... Хотя какие-то щепки от, выделенной госбюджетом суммы на реформы, долетали до народных масс, что ситуацию не спасало, увы...
Забота властей о населении страны никогда ещё, на самом деле, не являлась таковой... Никогда... Вроде бы и по голове гладили, ласково щебеча о симпатии, но при этом обдирали, как липку, любыми способами... Налоги, ЖКХ и инфляция им в помощь... Так и живём - воем с этими волками на их языке, ловим моменты, чтобы ухитриться обойти капканы людоедских законов и постоянно поливаем в душе сад растущего бунта, где ягодки после цветочков, ох и ядрёные получаются... Знаю - пробовал!!!
Вот такая картина, товарищи, вырисовывается у меня в пролетарском, возмущённом сознании после чтения этой замечательной повести от классика русской литературы... Беспощадная ирония досконально, практически под микроскопом, показывает нам всю подноготную трепетного, простого, российского быта от купеческого зазнайства до дворянской надменности, от крестьянской бесхитростности до лакейского мошенничества - все, как есть, без табу...
5 из 5 - ценная, историческая информация, попавшая в талантливое повествование, теряет свою казенную сухость и цветной нитью придает, общему узору текста, новые оттенки... Великолепно!!! Наслаждение от чтения на высшем уровне!!! Очень советую!!!
А мне пора - телега моих личных, читательских стремлений запряжена и я готов отправляться в путь, где меня, возможно, и не ждут, но мой сад бунта цветет и благоухает так, что ко мне по-любому прислушаются...)

Поразительно, сколько в жизни еще прекрасного, неизведанного, чудесного! И как мало времени, чтобы всё это прочитать, посмотреть, полюбоваться, послушать, полюбить...
Всегда удивляюсь и поражаюсь, когда люди бездарно тратят время впустую. В первую очередь себе поражаюсь :)) Ну, это всё лирика.

Второй рассказ из сборника Владимир Соллогуб - Повести и рассказы (сборник) и снова попадание в самое сердце.

Такой небольшой объем, а так много в этой истории! Сколько горечи, страдания, драмы и боли. Просто потрясающее свойство. Некоторым авторам не хватает и нескольких томов, чтобы достучаться до человеческого сердца, а вот Владимиру Александровичу 40 страниц вполне достаточно. 40 страниц, чтобы разбить мне сердце...

В первую очередь, посмотрите, какой же прекрасный язык написания:
Когда на вас слетает вдохновенье, не выражайте его словами: для живой мысли мало мертвого слова. Одна, быть может, музыка, как нечто среднее между душой и словом, между небом и землей, может выразить в слабом оттенке часть невыражаемого восторга, который хоть раз в жизни осеняет свыше каждого человека.

Затем, мне очень нравится юмор автора. Он такой незримый, легкий и немного саркастичный:

В сорок лет, что ни говори Бальзак, женщина в неприятном положении. До сорока лет ей достаточно ее лица, в сорок лет ей нужно особое значение, особенный характер; ей нужно прославиться какой-нибудь индивидуальностью, чтоб избегнуть общей, пошлой участи всех великочепечных бостонных игриц.

В-третьих, просто убийственный сюжет. Можно сказать, в принципе, что эта история стара, как мир. И на самом деле, ничего особенного в ней нет. Но, возможно, именно поэтому она так западает в душу. И разрывает сердце.

Эх, дороги, пыль да туман... Молодой человек, по-модному патриотически настроенный и так же по-модному промотавший в путешествии по "Европам" все свои деньги едет к батюшке, в имение, коее находится в районе славного города Казань. Денег нет, один пафос и идеалы. Ничем не подкрепленные, пустозвон - пустобрех, мнящий себя бог весть кем... На его счастливый случай встречается ему батюшкин сосед, и приглашает попутчиком, в старый, не модный, но бесплатный тарантас. И наш горе-идеалист, не представляющий в общем-то реалий, решается на поездку, декларативно заявляя, что будет писать наблюдения по ходу путешествия. Ага, но если в "Европах" он не задавался особыми целями на изучение бедноты и простого люда, интересуясь более замками и прочими туристическими фишками, а также тонким и весьма далеким от жизни общением знати, то по пути домой ему пришлось увидеть совершенно иные вещи.
Потрясающая вереница лиц предстает перед нами, вот тут-то ощутим реальный голос эпохи. Живой, настоящий, без фильтров так сказать. Многое читается между строк, многое угадывается в образе мыслей героев. Слышим мы и всех сословий голоса, при этом автор не скатывается до прямолинейности, позволяя читателю самому сделать выводы о каждом случае, по поведении каждого из героев. Без морализаторства, чем грешат иные писатели - его современники. И должна сказать выводы плавно и легко формируются сразу же, в чем несомненная заслуга автора, я считаю. А уж как обогащается язык, сколько слов и словечек всплывает, бывших тогда в ходу, начиная с описания одежды, заканчивая питанием и профессиональным самоопределением. Итог: эта небольшая книга,которую я бы рекомендовала к обязательному прочтению любителю классики, неспешного повествования, российской глубинки и авторов девятнадцатого века.

Еще одна душещипательная история от милого моему сердцу Владимира Александровича.

Не устаю восхищаться, как подобные авторы умудряются в 20 страниц печатного текста уместить целую жизнь. И ведь история-то совершенно заурядная. Она может случиться практически с каждым. Но как трогательно и красиво автор её нам преподносит! Начиная от описания природы, дороги, разворачивающейся метели. Мыслей главного героя. И заканчивая драмой, которая разворачивается на наших глазах.

Возможно, конечно, автор несколько преувеличивает. Ведь кому-то может показаться, что действительно истинная любовь промелькнула между людьми. Между людьми, которым не суждено быть вместе. И от этого становится очень грустно и еще более драматично.

А кому-то (вроде таких прожженных циников как я))) может подуматься, что это всё не по-настоящему. Что молодому человеку показалось, что он влюблен, потому что он разочаровался в жизни и в любви. Он наелся этих слащавых светских дам, балов и танцев. Что они надоели хуже горькой редьки. Да и жениться-то он никогда не намеревался. А тут такой цветочек на горизонте.
А ей наскучило жить в деревне с мужем, который её не любит. Только тем и заниматься, что вести хозяйство да книги читать. А тут мужчина из светского общества, интеллигенция, стать...

В общем, думаю, каждый увидит то, что хочет увидеть. Или всё зависит от жизненного опыта, меры романтизированности и наивности.

Просто чудесно.

Странно, что у этой книги такой средненький рейтинг. Правда, и читателей у нее не ахти. А ведь книга просто замечательная! Обо всем по порядку:

Плюсы:

• Совершенно очаровательный слог и стиль написания. В процессе чтения узнала массу интересных слов, выражений и оборотов (всё прилично, не подумайте :)
• Бесподобный юмор! Автор постоянно хохмит. Причем делает это по-доброму, хотя всё-таки с небольшим сарказмом. А местами и черновастенький юмор проскальзывает.

  Из минусов:

• для меня концовка оказалась какой-то смазанной что-ли. Сначала подумалось, что автор решил сюда приплести какой-то мистический мотив. И слава Богу, что всё оказалось более прозаично. Но неприятненький осадочек всё-таки остался и сорвал мне лучшую оценку. А жаль.

  Написано очень задорно, весело, полезно с исторической точки зрения.

  Итог: прекрасный образчик замечательной классической литературы! Получила колоссальное удовольствие!

А ведь я слышала эту фамилию-Соллогуб не раз , но почему то не читала ничего из творчества этого писателя из 19 века никогда . Знакомство прошло, я думаю удачно.
Повесть "Тарантас" написана в форме путевых заметок. Один из героев повести Иван Васильевич просто анекдотичный персонаж пытается вести дневник, пытается описывать свое путешествие по Руси . Но на протяжении всего пути от Петербурга до Казани в тарантасе с человеком более старшего поколения Василием Ивановичем, который предложил ему это путешествие и транспорт, он так и не может понять что же ему писать в этом дневнике, все ему кажется неподходящим , для заметок, нет ни замком, ни картин, ни Италии, ни Франции - он не привык к такому путешествию. Все его поступки нелепы, все его разговоры о родине, куда он вернулся из Парижа, о судьбе и процветании ее только пустые слова. Он не может определится никак в этой жизни. И его сон, когда он видит то, что хотелось бы ему увидеть показывает его мечты, но автор заканчивает его на ноте, когда он пытается найти цель в жизни.
Соллогуб в сатирической форме описал несостоятельность рассуждений, взглядов этого молодого человека ратующего за возвращение к старине., но он не понимает , хоть и говорит об особой любви к народу его чаяний, относится ко многим ситуациям с позиции барина-крепостника.
Иногда читать было просто смешно, видя в какие ситуации он попадает.Его попутчик твердо стоит на ногах, его рассуждения здравы и полезны.
Ну и конечно автор показывает читателю жизнь , быт, нравы тогдашней Руси, когда еще было крепостное право, опишет жизнь помещиков и крестьян, с которыми встречаются герои в пути или просто вспоминают и рассказываю о них.
Порой правда читать было трудновато, непривычен был мне слог Соллогуб, хотя наверно не так-мне было много рассуждений, много раздумий… порой просто непривычных и для меня..

Аннотации к некоторым изданиям повести Соллогуба "Тарантас" сообщают, что в ней "в форме путевых очерков даны меткие и острые зарисовки быта провинциальной Руси". Эх, если бы она была только путевыми очерками, я бы оценила это произведение повыше.

Сюжетная завязка проста как полкопейки. Пожилой помещик Василий Иванович подвозит на своем тарантасе безденежного молодого дворянчика Ивана Васильевича. С именами автор перемудрил. Чтобы не путаться, кто есть кто, я себе придумала ориентир: тот, кто постарше, у него и имя подлиннее - Василий. Соответственно, у того, кто годами помоложе, имя короткое - Иван.

Попутчики едут по России. Василий Иванович весь в приземленных мыслях о супруге своей, о хозяйстве, о еде, о ночлеге. О тарантасе, наконец. У Ивана Васильевича, напротив, голова в облаках витает. Он, вишь, надумал сочинить что-то этакое, что обеспечит его имени место в истории Отечества. Он пытается вести путевые заметки и регулярно выдает речи о судьбах России, русских, культуре и прочих отвлеченных материях. Причем, как мы узнаем уже во второй половине повести, образования у него для таких философских размышлениях на всё те же полкопейки. Но к тому времени читатели уже понятно, что через своего молодого героя на "трибуну" поднимается сам автор. Скажем так, не самый удачный "рупор" он выбрал для выражения своих взглядов. Финал - утопический сон Ивана Васильевича - ещё больше подпортил общее впечатление.

А вот сами путевые очерки мне очень понравились. Яркие характеры и бытовые картинки, интересные истории. Их я читала (слушала) с большим интересом.

Вот прямо скажу, двоякое впечатление у меня вызвало это произведение. Потому как и оценивать его никак невозможно. Вроде бы и мысли умные и написано живо, а что-то не то. И тут я поймал себя на мысли, что уж очень много в "Тарантасе" отсылочек к текстам русских классиков. Особенно досталось Николаю Васильевичу и создателю Евгения Онегина. К слову, многие современники господина Сологуба считали, что "Мёртвые души" написал именно Владимир Александрович, а не Н.В.Гоголь. Впрочем оно и понятно, потому как в своём "Тарантасе" граф достаточно потешился над последним. Понятное дело, что об авторском праве в те времена были очень смутные представления и потому заимствование из других произведений для создания своего Шедевра буйно процветало. Воровали порой даже целыми кусками. Видно никто не проинформировал их сиятельства, что плагиат - это нехорошо. Потому и оценку "Тарантасу" считаю ставить негоже. Но в целом, если кто нибудь начнёт читать "Тарантас" без сообщения об авторе, то безусловно посчитает, что сию штуку накропал Николай Васильевич, смею вас уверить.