Покров-17

Странное дело – не мой жанр совершенно, написанное автором мне не близко, да и читалась книга не так уж легко, но всё же, что-то в этом есть. Что-то, что не отпускает и заставляет читать дальше.

Не скажу, что в большом восторге от романа или автора (как поэт он мне нравится определённо больше), но заинтересовать, заинтриговать, затянуть у Пелевина (неВиктора) получилось. Было интересно, местами жутко, бывали моменты, когда читаемое хотелось забросить на дальнюю полку, но всё же… У автора хороший складный язык, интересные мысли, неожиданное видение. Не скажу, что написанное полностью оригинально, в 90-х нечто подобное писалось очень активно, но как оказалось и сейчас подобные, несколько шизофренические, истории могут вызывать живой интерес.

Для меня эта книга, конечно, на один раз, но знаю, что у неё много поклонников. Сейчас вроде как готовится очередное переиздание – значит, автор имеет своего читателя, просто Пелевин, любой из них, видимо, не для всех.

Как определить книгу, претендующую на некую элитарность, интеллектуальность? Проще простого! В ней обязательно будет эпиграф (возможно, даже не один), стихи собственного сочинения, а главный герой, скорее всего, окажется писателем, музыкантом, журналистом или просто непонятым гением. Хотя, на мой взгляд, все эти эпиграфы — совершенно лишняя мишура, которая в самом начале, словно дорожный знак, предупреждает: «Помни, читатель, все, что ты дальше увидишь, нереально». Эпиграфы, как, впрочем, и сноски, возвращают тебя в реальный мир. Особенно странно все это смотрится в фантастических романах. А «Покров 17» Александра Пелевина (НЕ ПУТАТЬ С ВИКТОРОМ ПЕЛЕВИНЫМ!) — один из них. Так вот. И то, и другое, и третье в романе «Покров 17» есть. Эпиграф, стихи, главный герой — писатель и журналист Андрей Тихонов. Ну и ко всему прочему присутствует обсценная лексика, чтобы, так сказать, сразу было видно: писал интеллигент-:))
Проблема в том, что лично я от таких книг стараюсь держаться подальше, потому что, как правило, они политизированы, а их авторы частенько считают своим священным долгом поплевать на нашу историю. Тем удивительнее, что в «Покрове 17» ничего такого нет. И удивительнее вдвойне, что время, когда разворачиваются основные события романа, — 1993 г. Автор ничего не комментирует, не играет в диванного аналитика, проклиная кровавую гэбню, он почти отстранен от героев и непростых событий того времени.
Роман условно можно разделить на три части: «Ничего не понятно», «Все еще ничего не понятно, но страшно интересно» и «Страшно интересно». Книга начинается как самый махровый роман про попаданцев. ГГ, которого редакция столичного издания отправила написать материал о закрытом г. «Покров 17», просыпается в машине с трупом и, естественно, обалдевает: «Где я? Что я? Кто это написал?». А спустя двадцать-тридцать страниц книга начинает напоминать… «Сталкера» — ту самую серию, где вышло миллион историй. Потому что закрытый городок «Покров 17» в Калужской области оказывается аномальной зоной, на которую время от времени опускается мрак, да такой, что ни одним фонарем не пробьешь, а кругом разгуливают мутанты всех мастей, именуемые здесь ширликами. Есть и некий таинственный объект. Есть и некий аналог артефактов — вещество Кайдановского. Есть и местные группировки (бандиты, менты, институт и группа «Прорыв»).
В романе непростая композиция. История о приключениях ГГ в закрытом городе постоянно перемежается фрагментами его книги о Великой Отечественной войне, отчетами ученых об экспериментах в Зоне, а еще есть пара отрывков о мальчике и его дедушки, которые смотрят зомбоящик. К счастью, все эти отрывки вставлены в полотно романа не просто для объема, а ради очень мощного финала, где их наличие наконец-то становится ясным.
Книга написана толково, хотя видали мы и лучше. Для меня главный вопрос: заслуживает ли роман премии национальный бестселлер? Мне кажется, нет. Просто я всегда думал, что такие премии даются произведениям, которые поднимают общественно значимые проблемы, а еще лучше, если решают их. Однако как крепкий развлекательный фантастический роман «Покров 17», без сомнения, заслуживает внимания.

Начало напоминало Стругацких и кучу прочих книг, где основной объект - некая Зона. И казалось любопытным и нескучно написанным. Зацепило. Опять же, за что-то ведь дали премию.
Но увы. Опять ни за что.

У меня сложилось впечатление, что автору просто хотелось написать книгу. А как и о чем - дело десятое. Скучно становится уже в середине, хотя сама идея мне скорее понравилась. Замешать аномалию на страхе, боли и смерти - это неплохо придумано. Но реализовано в общем-то довольно посредственно.
Внутри намешано много всего, получилась невнятная каша, и почти в каждом ингредиенте вторичная. Вот разве что Мертвые святые - необычный образ. Но не хватает продуманности мира, логики, авторского понимания - о чем он вообще и зачем.

Ну и это очень такая мужская проза - война, оружие, обсценная лексика.
В целом - внимания не стоит.

СОЯ: 6+6+5=5,6

Сложно назвать эту книгу "захватывающим триллером", скорее это напоминает попытку скомпоновать под одной обложкой сразу и В.Пелевина и В.Сорокина, а заодно и собственные галлюцинации под психоактивными веществами. Если кратко, то история про Зону отчуждения, в которой происходят странные происшествия, и куда попадает случайно главный герой, который никак не может от туда выбраться.

В качестве развлечения и для общего знакомства с современной российской прозой книга читабельна, хотя и не обязательна. Я ее выбрал, так как мне стало интересно за что у нас дают НацБест. Лично для меня книга Богдановой Павел Чжан и прочие речные твари показалась интереснее и с большим чувством языка, нежели у Пелевина.

Сам сюжет немного затянут и по началу кажется бессмысленным, а под конец надоедает бесконечными мытарствами главного героя и психоделическими делириями автора. К финалу вы уже начинаете понимать, к чему всё идет, но остаетесь несколько обескуражены - зачем это все нужно было.

Впечатления у меня очень противоречивые. Особенно если брать начало книги и концовку. По началу я просто сидела "рукалицо". "Что за чушь!" восклицала через каждую страницу.
А потом как втянулась. Очень понравился сюжет. Концовка вообще восторг! Для российской литературы это очень достойное произведение. Ну, и как читала в одном из отзывов, с которым я совершенно согласна, по этой книге вышел бы замечательный фильм. Советую к прочтению. Главное, отбросить предрассудки и не обращать внимание на обилие матов.

Поначалу читалось тяжко. То ли потому, что писателям из твиттера запрещают распространенные предложения, то ли потому, что А. Пелевин их просто не любит. Думал бросить книгу после первой главы. Не бросил. Притерпелся. Благо, автор умеет много гитик и повествование выезжает на диалогах и стилизациях, а текста "от автора" и от "я" в книге оказалось не так много, иначе я б, наверно, помер.

Ну и, в общем, нормальная, наверное, приключенческо-фантастическая книжка, был бы я фанатом жанра, глядишь, и проникся бы сильнее (или, может, наоборот). Захватывающее чтиво на пару вечеров или на выходной. Пасхалки, опять же, приятные: и Лимонов тут угадывается, и Курёхин, и Летов мелькает, и ширлики эти, вроде бы босховские, отсылают как будто к тюрликами Гелия Коржева... Вот только Полковника и СтНаучСота я не отгадал.

Книгу мне дали со словами "это лучшая книга Пелевиных (sic! хотя я не знаю, как их сравнивать) и лучшая книга в нашей прозе XXI века", а потом я слышал, что всё не так и "Покров-17" - худшее, что написал Александр Пелевин, и как будто даже не он писал, а подражательство и фанфики... В общем, принял решение ещё какую-нибудь книжку А. Пелевина понюхать (но нашел пока только рассказ в последнем лит. номере "Эсквайра", рассказ ни о чём совершенно).

Говорят, у него скоро сборник стихов выйдет. Если остальное не хуже стихотворения про солдата здесь, должно быть хорошо.

Мне стало любопытно о чем и как пишет молодой автор Александр Пелевин, и я выбрала для знакомства его последнюю книгу Покров-17.
С одной стороны мне понравилась идея, что герой едет в закрытый город, а там разные вещи жуткие творятся.

Но книга показалась сырой, написанной без особого старания. Будто бы для себя, а не для читателей.

При том читалась она интересно и живо, на нее ушло вчего 2 вечера.

Текст показался оголённым, будто в нем много воздуха и нет
концентрированности, которая придает происходящему больше весомости что ли.

Смутили некоторые действия героев, которые вроде есть, а сюжет при этом никак не движется.

Самый интересный момент - это по сути сцена пьянки в середине, когда чуток раскрывается один из персонажей, хотя сцена там отдает гомосексуализмов. Ведь странно, если мужик начнет танцевать вальс с другим мужиком.
Но это необычно и раскрывает характер. (Хотя я не люблю, когда в книга персонажи пьют, но это моя личная заморочка).

Мне кажется, стилистика хромает немного в "Покрове", ибо вряд ли в СССР говорили "не ссы", а в 89-ом слова вроде "рефлексировать". Ну это ладно.

Двое из героев вообще не раскрыты. Просто дана пара фактов: зовут так-то, хотят то-то. Почему у них такие цели, кто они мы так и не узнаем.

Моральная подоплека есть, уже плюс.

Не понравилось отсылки к 90-ым как к жуткому времени, это был переломный момент в истории. И страдания некоторых по совку. Не знаю, но не удивлюсь, если автор окажется коммунистом.

Есть другая временная линия, Вов. Но военная проза, которую пытается показать автор очень скучна.

Смутили два неоправданных убийства, будто сделано это тупо ради экшена, ну, как в блокбастерах, чтоб взрывалось и горело.

Ну и заход с того, что главгерой - писатель и журналист меня тоже смутил. По-моему, это самое простое, что можно придумать, совершенно не надо париться с началом истории и мотивацией.

В общем, поставила троечку.

Очень захватывает! Хочу экранизацию! Не зря удостоена премии Нацбест-2021.

1993 год. Покров-17 - это закрытый город, построенный вокруг секретного Объекта-1. В 1981 году в этом месте случилось АПСП - абсолютное поглощение светового потока: колбочки глаза при этом явлении не воспринимают совсем ничего. И не привыкают к ней, как к обычной темноте. Такая вот абсолютная тьма, которая внезапно приходит и уходит. Установили, что её источник нечто, что назвали Объектом-1, построили вокруг секретный НИИ и оцепили территорию в закрытый город с блокпостами. Не пройти туда и не выйти.

К Покрову-17 направился журналист, с целью опросить местных в округе загадочного города. Зная, что оттуда не выбраться, он и не собирался проникать внутрь. Но не известно как оказался там - очнулся уже внутри, не может ничего вспомнить, не может выбраться. Кругом полно загадочных мутированных существ.

Почему редакция послала именно его за репортажем? Потому что он автор книги о ВОв, действие которой разворачивается в тех местах. Типа раз ты знаток местности - тебе и писать о ней, разбавив повествование историческими справками.

Но некоторым загадочным образом настоящие события связаны с событиями прошлого.

Если я буду писать о том, что меня тронуло больше всего - раскрою интригу книги. Не хотелось бы спойлерить.  Скажу лишь, что очень пронзительно здесь представлены боль и ужас войны. И во всём этом отражена личная история автора: его прадед, погибший в ВОв, его детские воспоминания.

До самого конца сохраняется загадка: сначала не понятно, что же это за тьма, потом - как её победить, и возможно ли это? А после прочтения думаешь, думаешь, думаешь над всеми этими образами. Поражаешься, удивляешься задумке автора. Гадаешь, а правильно ли её поняла. Меня примерно неделю не отпускал "Покров-17". На полке ждала новая книга, а я всё никак не могла к ней приступить - не хотелось "расставаться" с Покровом, хотелось продлить послевкусие.