The Handmaid's Tale

Книга в целом понравилась, но сильного восторга не вызвала. События в книге постоянно напоминали книгу "1984" Оруэлла. Сюжет довольно захватывающий, правда не без залипаний на излишних, на мой взгляд, размышлениях, видимо призванных приукрасить довольно жуткую атмосферу. Но почему-то все эти описания страстей, напряжение атмосферы, путем описания психологического состояния главное героини не произвели сильного впечатления на меня, будто бы не хватило глубины погружения. Вообще история показалась немного надуманной, неестественной, возникало много противоречивых вопросов.
Думаю, любителям антиутопий понравится, в любом случае.
Я прочитала книгу за два дня, но мне чего-то не хватило.

Это один из самых сложных отзывов на книгу, которые мне доводилось писать. Дело в том, что чем больше читаешь, тем менее яркими становятся эмоции от прочитанного. Это не значит, что ты меньше любишь книги, просто появляется разборчивость, из-за которой становится трудно угодить. Я к тому, что какой-то новизны, а особых впечатлений от "Рассказа служанки" - не ожидала. Но стоило начать читать... меня словно схватили за плечи, хорошенько встряхнули, потом отхлестали по щекам и поставили в темный угол, поразмыслить. Такого взрыва эмоций от книг у меня давно не было.

В начале была безысходность. Интересный стиль изложения автора постепенно погружает в эту атмосферу беспросветных дней, полных едва слышимого отчаяния. Для меня это больше похоже на обрывочные зарисовки. Они состоят из потока мыслей, раскиданных воспоминаний и описания окружающей действительности. Рассказчица не торопится огорошить сразу, не демонстрирует картину целиком, а как бы показывает по кусочку мозаики и укладывает их один за другим на стол. Завороженный читатель сперва испытывает интерес и даже не замечает, как его начинает затягивать, словно в трясину. Чем дальше читаешь, тем глубже утопаешь - и это НЕхорошее ощущение. "Рассказ служанки" морально сложно читать залпом, потому что тебя мгновенно накрывает чувством полной безнадёжности, непрекращающейся депрессии, которой конца и края нет. Хочется встать и пойти отдышаться - чтобы через время вернуться и узнать эту жуткую историю до конца.

Книгу можно поставить в один ряд с "1984" Оруэлла. С той разницей, что в "Рассказе служанки" раскрывается женский взгляд на положение вещей. За основу берутся другие ценности: институт семьи, материнство, эмоциональная привязанность, человеческая зависимость и сопричастность, которые пересекаются с желанием свободы в разных её проявлениях - свободы собственных действий и свободы от чужого влияния. В нашем патриархальном обществе проблемы, связанные с этими ценностями, до сих пор полноценно не разрешены. Возможно, ещё и поэтому книга так сильно цепляет.

Становление нового общества
События книги происходят в стране, где действует... я бы назвала это псевдотеократической диктатурой. Богоугодные цели, библейские заповеди, молитвы, даже стиль речи - как бы намекает на восхваление божественного. Религия здесь возводится в культ, причем умышленно - как способ контроля и управления - культ, которому все показательно следуют, осознавая, что это один глобальный фарс. Фактическая же власть находится в руках небольшой группы людей - командоров - которые одновременно и создатели, и идейные вдохновители, и генералы, и надсмотрщики друг за другом и за остальными. При этом общество очень милитаризированно, поскольку для захвата власти на ранних этапах и для поддержания контроля после насаждения новых порядков нужна была армия - ангелы, как их называли. Прозаично. И что ещё интересно, в данном случае не было публичного лидера, с которым бы ассоциировался переворот, отсюда неопределенность и массовая растерянность:

Вообще мне это казалось диким - как демократичная, или стремящаяся к демократии, страна могла внезапно пойти по такому пути. Кому вообще пришло в голову решение проблем столь кардинальным способом? Как это можно было провернуть в столь короткие сроки? Как окружающие это допустили, не воспротивились или не сбежали? Многие государственные изменения и смена мировоззрения граждан занимают продолжительное время. По сравнению с этим, изменения были настолько стремительными, что люди даже не успели сообразить, что произошло. Дело, конечно, ещё и в методах. И тем не менее, это был организованный захват власти, явно планируемый не один год - настолько гладко всё прошло. И мне мало верится, что истинная причина крылась в демографическом кризисе.

Логика в поддержании подобного общества так и осталась для меня загадкой, потому что показано, что люди вообще не поменялись. Всё так же процветает теневая сторона и серые схемы. Вроде как роли для каждого члена общества заранее расписаны и все должны следовать новым порядкам, но для избранных, верхушки управления, - ничего не поменялось - для них действуют особые привилегии. Пропагандируется защитная позиция по отношению к женщинам, даже священная неприкасаемость - и тут же наблюдается наличие борделей, где завсегдатаи - всё та же элита нового государства. Вслух заявляется, что основная цель - это "движение к светлому будущему", а за закрытыми дверями добавляется, что "не для всех":

Поголовно несчастные
Удивительно, но это общество абсолютно несчастных людей, вне зависимости от пола, хотя больший акцент и делается на положении женщин. Но какую бы касту ни взять, никто не испытывает радости и удовлетворения - каждый страдает по-своему. Большинство мужчин не имеют права не то что создать свою семью, даже прикоснуться к женщине. К мужчинам прикасаться тоже нежелательно, если не хочется закончить свои дни, будучи прилюдно повешенным. Есть жесткая иерархия подчинения и продвижения. Проявить своё мнение или защитить дорогого человека - не представляется возможным. Чувства вообще под запретом, как и лишние разговоры. В шоколаде только командоры, и те со временем понимают, что они под колпаком своих же коллег и системы. Женщинам уготована ещё более незавидная роль. Тут "прекрасна" каждая из каст. Подавальщицы и кухарки (Марты) - кроме услужения в доме больше ни на что не имеют права, это вечные слуги, которые даже из дома выйти не могут без особой необходимости. Суррогатные матери (Служанки) - ненавистные остальными женскими кастами, женщины отданные на разведение, которые вынуждены сперва стерпеть все унижения с этим связанные, а потом наблюдать, как у них отбирают их собственных детей. Официальные Жёны - куклы со статусом, которые в наличии прав не особо отличаются от Март, разве что с привилегией командовать над последними. Дочери - казалось бы, они должны быть счастливы, но о чём тут говорить, когда этих девочек распределяют в Жёны к выслужившимся Ангелам, как какие-то трофеи, в 14 лет; и неизвестно, какая участь их ждёт дальше. Есть ещё работницы (читай, рабыни) в борделях и самая малочисленная группа - Тётушки. Последние занимаются дрессировкой Служанок, а также являются единственными женщинами, у которых не отняли права читать и писать. Остальных же причисляют к классу недоженщин и ссылают на каторжные работы, где они и умирают. Просто восхитительное решение проблемы рождаемости, вместо, например, поиска лекарства от бесплодия, которым, к слову, страдает почти весь верхний эшелон.

Кстати отдельно о Тётушках. Само их наличие - это умных ход со стороны основателей государства. Как проще переучить и заставить подчиняться новым порядкам, при этом встретив наименьшее сопротивление? Поспособствовать тому, чтобы идеи доносились человеком, максимально близким к той группе людей, на которых оказывается влияние. Чувство общности сделает своё дело наилучшим образом. По сюжету книги иногда кажется, что Тётушки с командованием заодно, ведь они также пользуются исключительными привилегиями, как для женщин. Но мне кажется, всё не так однозначно - вряд ли им дали достойный выбор (подозреваю, альтернативой была всё та же каторга). А действия по насаждению идеологии можно расценивать по-разному. Иногда это может быть актом милосердия - попробовать обратить служанок в "верующих", убедить, что они особенные, что способствуют свершению великой цели. Да, промывка мозгов, но это поможет им не сломаться, выстоять и жить дальше. Потому что среди Служанок самоубийства были в порядке вещей, и я прекрасно понимаю, почему. Если ты помнишь, что было ДО, принять то, что стало ПОСЛЕ и сохранить себя - способны не многие. Впрочем, основная ставка делается на следующее поколение, которое родится и вырастет при новом режиме:

Переосмысление себя
Чем меня ещё подкупил "Рассказ Служанки", автор показывает разные типажи женских персонажей, по характеру и стилю жизни, каждая из которых по-своему проживает этот "промежуточный" этап. Одна из таких уникальных героинь - это Мойра, подруга рассказчицы. Независимая, находчивая и самодостаточная, она казалась той, кто сможет прорваться сквозь эту беспросветность. Есть такие люди, которые способны менять мир вокруг себя, приводить его в движение. В них есть стержень и внутренний свет, не позволяющие им потерять личный ориентир. На фоне Мойры рассказчица представала не то чтобы блеклой - скорее обычной, плывущей по течению. Тем больше меня поразило то, к чему в результате пришла каждая из них. Поэтому всю книгу я задавалась вопросом: чей же путь более правильный, и какой бы из них выбрала бы я сама, окажись в подобной ситуации. Несмотря на свои чувства, подчиниться системе или остаться верным себе? Мы - это наш выбор. И глядя на выбор рассказчицы (опущу тут своё личное отношение к нему), я восхищалась её способностью мысленно отгородиться, отстраниться от себя прежней, чтобы слепить новый образ:

В самом конце книги я мысленно согласилась с тезисом, что ничто не появляется из ниоткуда. Любое новое общество базируется на предыдущих, точнее обязательно включает в себя элементы, присущие существовавшим ранее режимам. Они могут принимать несколько иные формы и со временем эволюционировать в нечто другое, но основа при этом не меняется. Думаю поэтому - в корне своём - история склонна повторять себя.
Это была очень хорошая книга, которая поднимает важные вопросы и побуждает читателя не только чувствовать, но и думать, спорить, анализировать. Настоящая пища для ума.

Моё знакомство с «Рассказом служанки» началось с сериала, потому, что книгу я долго и уверенно игнорировала. Каюсь, виновна в греховном предубеждении против по-настоящему хорошей истории.

Но, давайте обо всем по порядку.

Сериал в какой-то момент оказался чрезвычайно популярным. Его смотрели все мои знакомые, говорили о нем, спорили о поднимаемых там вопросах. А меня весь этот ажиотаж скорее раздражал, чем интересовал. Вероятно, если бы не стечение обстоятельств, наши пути с «Рассказом служанки» так и не пересеклись бы. Но в один прекрасный день я занималась кое-какой работой за компьютером и мне хотелось включить что-то фоновым шумом. Я искала другой сериал, но быстро попался на глаза только этот. Включила и приготовилась страдать. Спойлер, я и правда страдала. Но уже когда начала смотреть второй сезон. Меня хватило на четыре серии. На этом наши пути разошлись, скорее всего, навсегда.

К собственному удивлению я очень увлеклась сериалом в начале. Но где-то посредине сюжет начал провисать. Добавили побочные линии, которые должны были расширить, дополнить мир созданный Маргарет Этвуд. Но вместо этого они его перегрузили.

Первый сезон сериала следует книге максимально точно, вплоть до того, что я читала книгу и буквально слышала фразы из книги. Отличием стал возраст персонажей. В сериале они все значительно моложе - командор, его жена. Главная героиня вполне подходит по возрасту, но совершенно не подходит именно этому персонажу. Элизабет Мосс бесспорно хорошая актриса и выкладывалась по максимуму. Но я ей не верила от слова вообще. В образе служанки она ещё хоть как-то смотрелась, вписывалась. Ей удалось передать весь ужас положения в котором оказалась безымянная (по книге) главная героиня, удалось оцепенение, в которое та себя вгоняла, чтобы пережить этот ад. Но когда доходило до воспоминаний о жизни «до Галаада» или до сцен в борделе, куда её возил командор, тут простите полнейший мисткаст. Там была уже не (назовем её вслед за сценаристами сериала) Джун, а именно Элизабет Мосс. Совсем другая мимика, совсем другие интонации, совсем другая женщина. И вот эта вторая женщина мне очень не понравилась, буквально вызвала отторжение. Когда я читала об этом эпизоде в книге, то сопереживала главной героине. Ей пришлось на это пойти, ею двигало отчаянье граничащее с безумием. Она спасает себя, свой разум как может, прячется от происходящего в воспоминаниях о прошлом, заставляет себя не думать о будущем, ведь если думать о будущем, можно увидеть себя в доме другого командора, или не приведи господь, в колониях.

Мне кажется, главная причина того, что у Элизабет Мосс не удалось достоверно передать характер своей героини, в сценарии. В угоду современным тенденциям Джун сделали этакой бой бабой, которая всех и каждого обманет, ловко всеми манипулирует, знает как кого использовать, ничего не боится и готова на все.

Но ведь главная героиня книги не такая. Она боится и только поэтому не покончила с собой, она надеется, она в оцепенении, она не создает возможности а лишь использует то, что дает ей жизнь. Когда подполье просило что-то сделать для них, узнать, добыть информацию, в книге она этого не сделала. Побоялась. В сериале даже не сомневалась. В конце книги она сломалась, готова была стать правоверной, забыть себя, свое прошлое, свою единственную цель в жизни и превратиться в инкубатор на двух ногах. И это-то как раз органично продолжает линию, начатую в начале книги. Потому, что служанка - это не звание или статус. Служанка - это образ мышления, который вколачивали в девушек в центре Рахили и Лии. И только приняв этот образ жизни она смогла удержать свою личность от распада, как это произошло с Джанин.

Книга заканчивается также, как и первый сезон сериала - главная героиня садится в фургон, вверяет себя в руки незнакомцам. Не потому, что это сильный шаг, а потому, что не могла иначе, потому, что приняла любую судьбу, уготованную ей, потому, что была слишком слаба и напуганна, чтобы сделать другой выбор. Но в книге есть ещё дополнение, из которого мы узнаем, что весь «Рассказ служанки» - это скурпулезно восстановленные записи с аудиокассет. Их надиктовала неизвестная женщина, попавшая в первую волну превращенных в служанок женщин. Её личность или дальнейшую судьбу узнать не удалось. Она так и осталась просто ещё одной служанкой, чей дневник изучили потомки. В её обезличенности был смысл. Она - не просто Мэри, Анна или Одет. Она - служанка, безымянная, бесправная, безвольная. Она самостоятельная личность, с собственной жизненной историей и трагедией. В то же время - она олицетворяет всех женщин, ставших служанками, её трагедия - их трагедия, её боль - их боль. Одна беда на всех, один красный костюм, одни крылышки, одна судьба. Именно поэтому выбирая среди множества вариантов обложки книги, я взяла ту, на которой только крылышки - безликие, безымянные.

Мне бы очень хотелось узнать чем закончилась её история. В то же время, незнание порой лучше. Незнание позволяет фантазировать, представлять, что там, за горизонтом Ник нашел способ быть с нею и они растят чудную дочурку в тихом месте на ферме или на окраине города.

Книга однозначно лучше сериала, несмотря на все его достоинства.

Прочитала книгу после просмотра сериала.
Книга более четко описывает течении жизни главной героини.
Мир будущего, бесплодие, экологическая ситуация критичная и только малый процент женщин имеют репродуктивную функцию.
Смена правительства, принудительный захват власти и новая жизнь.
Новая, но страшная.
Люди разделены на касты. Командоры и их семьи управляют государством Галаад. Служанки принадлежат командорам, можно сказать они рабыни для зачатия и рождения ребенка. Есть еще сопровождающие органы тетки, домработницы, охранники и все они сконцентрированы на одной цели, оберегать служанок для производства будущего потомства.
Читая книгу пробивает дрожь, что такое действительно может произойти. Люди оказываются в рабстве и не имеют право голоса, за каждый неверный поступок тебя могут убить или покалечить.
Сильный и эмоциональный рассказ от лица служанки, описывает все тяготы проживания в доме командора.
Стоит почитать и переосмыслить некоторые моменты жизни. Все не вечно и нужно уметь себя защитить.