Герой иного времени

Если "Беллона" была данью уважения "Севастопольским рассказам" Толстого, то "Герой иного времени" — оммаж всему корпусу "кавказких" текстов девятнадцатого века. Тут отсылки и к Пушкину, и к Лермонтову, и Толстому. Больше всего, конечно, роман кивает в сторону "Героя нашего времени".
И вот обычная для Акунина, ненужная литературная игра с подменой топонимов и омонимов. Во-первых, дело однозначно происходит в нашей реальности — герои обсуждают кавказский роман Лермонтова и его самого, погибшего год назад. Но откуда тогда выдуманные города Серноводск и Кислозёрск, под которыми, очевидно, имеются ввижу Пятигорск и Кисловодск? Откуда гора Каратау? Как она из Казахстана на Кавказ прыгнула?
История-мемуары о Григории Мангарове, легкомысленном молодом человеке, к счастью, не о настолько мерзкой твари, как Печорин. Влюблённость, походы на замирение кавказских "хищников", пустые старые друзья и необычные новые встречи.

И о Лермонтове:

Как будто с языка у меня снял. Именно так я и отношусь Михаилу Юрьевичу.
Интересный, как всегда у Акунина, исторический роман о любопытном месте и времени.
9(ОТЛИЧНО)

Вовсе не считаю себя человеком сентиментальным, а с учетом, что история сих кавказских приключений насквозь выдумана, тем более удивительно, с каким комом в горле, с каким горьким чувством закрыл я книгу, дочитав последние ее строчки. Счастливая любовь двух прекрасных людей, прошедших через столько препон, столько переживших ради своей любви и такой печальный конец! Так хотелось крикнуть автору: не надо, только не это, пусть они найдут свое счастье в дальнем краю!
Своей книгой Григорий Шавлович продолжил миссию исторического просвещения современного российского народа в форме приключенческого романа и необыкновенной истории любви. На этот раз предмет исторического исследования – кавказская война.

В книжке много интересных деталей горской войны: попытка захватить имама Шамиля в долине семи аулов, которые всегда были лояльны к русской администрации, фигура Хаджи-Мурата, его союз и соперничество с имамом Шамилем, карательные действия русской армии. Время действия 1842 год, меньше года со дня гибели на дуэли М.Ю. Лермонтова. Некоторые из героев книги знали его лично.

Книга увлекает с первой и до последней страницы. Как всегда, у Г. Чхартишвили чрезмерная ее увлекательность до очевидной невероятности описываемых событий компенсируется прекрасно прописанными историческими деталями времени действия и мастерским «срезом» состояния русского общества на примере убеждений героев повествования.
Споры, столкновения мнений героев книги - представителей разных слоев российского общества, участвующих или наблюдающих на театре военных действий на Кавказе самым очевидным образом отражают прямо противоположные сегодняшние взгляды на присоединение Кавказа.

Кавказская война как сама русская жизнь и история, сложна, противоречива и тем интересна. Мы знаем ошибки и с той и с другой противоборствующих сторон. Славные предки сегодняшних чеченцев, черкесов, дагестанцев, русских и всех тех, кто участвовал в той войне боролись за свои интересы и интересы своей родины как могли и как себе представляли. Они все герои и заслуживают памятников. И это не имеет ничего общего ни с сепаратизмом, ни с имперскими амбициями.
У нас у всех, живущих в России, великая общая история. Нам сегодня прекрасно известно к чему может привести любая межнациональная распря. Мы обречены жить в мире и взаимоуважении.

Из последних прочитанных книг наибольшее разочарование вызвала "Герой иного времени" Анатолия Брусникина. Уж больно не убедительный в этом романе образ горянки Зары... Да полно-те, неужто вот это может хоть чем-то напомнить лермонтовский образ Бэлы? Как говаривал конь Юлий из одного популярного детского мультика - "Не смешите мои подковы!" На мой взгляд, брусникинская Зара - это не горянка, не ундина, а невесть что. Более всего эта псевдогорянка смахивает на главную героиню романа Тулепбергена Каипбергенова "Дочь Каракалпакии"... Ну не могла представительница народов Кавказа вести себя таким образом, как показывает это автор... :

"Вытерев нос рукавом бешмета, Зара стала быстро и ловко спускаться по внешнему обрыву. Никто другой не смог бы, а она знала каждый выступ, каждую выемку..."

Да это не горянка, а прям слепой мальчик из лермонтовской "Тамани"...

"Заметили они её, только когда она уже спустилась и села на корточки у частокола. Стала ждать, когда подъедут всадники..."

Так я и поверил, что подобное поведение характерно для горянки... Господин автор, а как же законы шариата? Или для Зары они не писаны? И это во времена имама Шамиля! Ни в жизнь не поверю... Вот и выходит, что в "Герое иного времени" Зара - самый инородный элемент... Скрипя зубы можно согласиться с "Зигзагом", а вот часть "Два моления" выглядит натужной... "притянутой за уши"...

Единственной частью, которая меня вполне удовлетворила как читателя является: "Из книги Г.Ф.Мангарова "Записки старого кавказца". СПб, 1905 г." Всё остальное в "Герое иного времени" выглядит как обычное бульварное чтиво...

И все же мне нравится как пишет Акунин(Брусникин), хотя его книги и не назовешь полностью историческими, есть в них какие то эпизоды, которые указывают на то или иное событие, которое произошло, или даже могло произойти и отсылки к персонажам, к авторам. Тут произведение явно указывает на Лермонтовского "Героя нашего времени", да и на некоторые произведения о Кавказе. Но герой то все же иного времени и он интересен своей судьбой. Сам сюжет и персонажи в нем присутствующие разнообразны, хотя опять же с отсылками и в сравнении с теми, кого уже читатель знает давно и ожидает повторения их судеб, а их и нет- все иное, хотя вроде и то же..
В романе идет война , кавказская война, но как таковых масштабных событий конечно не будет, хотя и говорится о ней. Есть описание разногласий, требований, стычек одной стороны с другой, ест и один предпринятый поход с целью заманить в ловушку того, кто представлял главного подстрекателя и организатора. Хотя представить полномасштабного сражения в горах конечно сложно, поэтому такие единичные вылазки наверно и характеризуют эту войну.
Относительно героев хотелось бы сказать, что многие конечно интересны. Та светская молодежь. Которая веселится и даже предпринимает поход вместе с гарнизоном с целью поймать главаря кавказцев выглядит какой то пародией, смешной, но наверно это так и было, для кого то это просто развлечение и щекотание нервов.
Интересно было почитать и про обычаи горцев- образ и судьба Зары как раз и рассказывает о таком.
Образ Никитина импонирует- он отличается от всех остальных, его даже не хочется ставить с ними вровень. И если в то время таких почти не встречалось, то сейчас уж точно не найдется. Конечно описание его судьбы зацепило.
Понравился юмор в произведении, нет никаких пошлостей, что сейчас в произведениях часто встречаются, интересны и вставки исторической части. И то, что в иное время, все персонажи ведут себя не так как представляется ранее, как ждешь- это было любопытно. Мне понравилось. Читается просто на одном дыхании.

Сороковые годы века XIX. Времена правления императора Николая I. Уже погибли на своих дуэлях Пушкин и Лермонтов, но их влияние на молодое поколение неоспоримо. Действие романа в основном происходит на Кавказе, где-то в окрестностях Эльбруса, поскольку его двуглавую вершину видно невооружённым глазом. Однако городки автором придуманы — привычных для нас Кисловодска, Железноводска и прочих «…водсков» здесь нет. Однако сама атмосфера почти печоринская. Впрочем, и название романа на это сравнение не то, что намекает, а прямо указывает.

Центром внимания автора и соответственно читателя стала влюблённость молодого офицера, попавшего на службу в эти благословенные места. А предметом его воздыханий становится дочка одного из командиров-генералов. И добрая половина романа повествуется нам от имени этого самого молодца.

Дальше...

Однако на самом деле главным героем «иного времени» является не наш молодой повеса, а бывший ссыльнокаторжный дворянин, волей случая оказавшийся на Дворцовой площади в самый роковой день мятежа и потому попавший под декабристский замес и отмотавший в ссылке свой многолетний срок. А затем уже переведённый на Кавказ простым рядовым. Рядовым, да не простым, ибо сибирский опыт берёт своё, и наш солдатик пользуется заслуженным авторитетом среди прочих сослуживцев-солдат.

Прихотливая военная судьба сводит двух наших главных героев в одном пространстве-времени и все прочие приключения, так или иначе, крутятся вокруг них двоих. Ну и конечно нашей молодой барышни. И тут мы имеем весь романтико-приключенческий и отчасти героический набор того времени. Включая похищение девушки горцами и вся прочая канитель.

Однако ситуация выстроена так, что главным в книге является всё-таки не романтико-любовная линия, а взгляды, убеждения и принципы, которые движут людьми для достижения их людских целей. И конечно же столкновения характеров, проявления силы и слабости, великодушия и подлости, ну и прочих важных человеческих качеств.

Плюс автору за отсутствие слащавого хэппи-энда, так намного реалистичней.

Фандорин – мужчина моей мечты. Как я могу не любить писателя, создавшего его? Правда, с некоторых пор милый моему сердцу герой исчез, а его «литературный папа» увлекся кучей новых бизнес-проектов издателей. Дело, конечно, хорошее. Будь я талантливым и знаменитым писателем, сама вряд ли бы устояла перед перспективой попробовать себя в новых жанрах, но как читателю мне все эти эксперименты не особо пришлись по душе. Да, слог у Акунина легкий и в фантастике, и в детской литературе, но там же не про Фандорина, поэтому последнее время читаю далеко не все у Чхартишвили.

Про анаграммного Брусникина давно наслышана, но все не досуг было (там же не про Фандорина!). И вот случайно в руки попалась бумажная книжка. Почему бы не почитать? Сколько удовольствия я получила за эти два дня – не передать словами. Особенно, если учесть, что ничего хорошего не ожидала. А тут раз, и на тебе – почти Фандорин, но только Никитин. Он, правда, не такой Джеймс Бонд, как родной Эраст Петрович, но тоже недалеко ушел. Зато такой же благородный, честный и красивый. Короче, смело мог бы побороться за мое девичье сердце. Единственное его координальное отличие от Фандорина состоит в фатальной невезучести в азартных играх (уже одно это является довольно-таки неоспоримым доказательством авторства Акунина, не считая его легкоузнаваемого стиля и слога). В общем, писатель верен себе: очень правильный герой, резкие повороты сюжета (почему-то под конец книги), повествование, наполненное действием, персонажи живые и интересные.

В каком-то смысле, я судья пристрастный, ибо вхожу в число фанатов Акунина, особенно его детективного жанра, хотя все-таки в этот раз была настроена изначально негативно. Но как устоять перед такими обаятельными персонажами и динамичным неожиданным сюжетом? По-моему, этот эксперимент отлично удался писателю.

Книгам, заманивающим тебя на юг России, очень просто сдаться в плен без какой-либо борьбы. Хотя я в этом плане скорее больше по курортной составляющей, чем по военной, однако и то, и другое очень хорошо.

Написано это все очень добротно, грамотно, с соответствующей стилизацией и юмором. Тут сложно подкопаться. Хотя меня и покорежило немного от структуры, где у нас то описания от третьего лица с определенным героем во главе, то записки из дневника, то молитвы, но это дело десятое.

Но вот сам сюжет не шибко увлек. И если первая половина с дневником была неплоха и хотелось знать, что будет дальше, чуть дальше началась тягомотина с разной степенью страдательности. У нас ведь как в России, ты либо мудак, либо жрешь говну. А если жрешь, то так и будешь жрать до конца дней своих. Да и конец твой будет скорее всего мучительный и мерзкий.

Я такого мнения не разделяю, и не люблю, когда из меня намеренно выжимают слезу, приводя каждого более-менее положительного персонажа либо к смерти или вечным страданиям, либо превращая его в совсем неположительного. Однако, за атмосферу плюс.

Я расстроен... Я обожаю книги Акунина (по крайней мере из всего того что мной прочитано). И тут случилось то чего я совсем не ожидал... В моем Новогоднем флешмобе я заранее отдал данной книге первое место, но случилось то что случилось. Мне не понравилось. Хотя нет, не так. Первая половина книги ( написанная от лица Мангарова) мне понравилась, даже очень, все шло по плану, я получал удовольствие от чтения истории. Да и тема данная мне нравится (Кавказ, офицеры, 18 век) на ум сразу приходит Лермонтов ( к нему и отсылок множество по всему тексту). И герои все один интереснее другого. В общем первая часть книги 10 из 10. А потом начались повествования от лица разных героев и все, мой интерес стал падать, а удивление и расстройство от того что я читаю - наоборот расти. Во второй половине для меня уже не было ни одного героя кому бы я сопереживал (даже Никитин меня разочаровал). Больше всего меня раздражала Даша (отношения к ней сменились с + на -), вся такая белая и пушистая, а в итоге даже сравнение со змеей будет обидно для змеи ))).
Текст написан на эмоциях, т.к. такого окончания я точно не ожидал ))). Читать Акунина конечно же буду и дальше, но не эту книгу.

На удивление хорошая история. Книга попала в мой смартфон совершенно случайно, поэтому никаких ожиданий не было. Но в итоге - приятная история с интересными, яркими персонажами. Причем тут почти нет каких-то центральных персонажей... ну не считать же двух высоковозрастных дитяток с наигранными чувствами и псевдосовестью за главных героев? Несмотря на наличие в книге реальных моральных уродов именно Мангаров и Даша для меня стали самыми неприятными личностями во всей истории. Ведь отрицательные герои они может и скрывают свои поступки, но в внутри своей жалкой душонки признают мотивы своих поступков. А Даша даже в финале книги пытается сделать вид, что ее неблаговидные поступки - это случайность и ее вины в произошедшей трагедии нет.
Зато второстепенные герои тут просто прелесть. Они очень яркие, настоящие, с живыми эмоциями и вызывающие хотя бы какие-то чувства кроме раздражения. Личности некоторых очень интересны, про них можно было написать отдельные более увлекательные рассказы.
Отличный, выверенный и красочный текст создает ощущение полного погружения в повествование. Атмосфера лермонтовского Кавказа пронзает всю историю, перекликается с некоторыми популярными произведениями. Не скажу, что перечитаю эту книгу (финал я автору не смогу простить), но все равно книга стоит неоднократного прочтения (по крайней мере некоторые отдельные главы точно).

Почерк Акунина невозможно не узнать, даже если бы не знал точно, что Брусникин всего лишь псевдоним. Ну что ж, это значит, что будет хороший исторический антураж (спасибо, что не вновь советский). А в нагрузку будет безупречный герой. У него принципы, у него сила, ум. А женщины вьются как мухи вокруг меда. Вот только, если его Эраст влюбил меня на раз-два (пока дело не дошло в старости до истории с актрисой), то Никитин уже смотрелся чуть вторичной. Нет, я его уважала, за ним интересно наблюдать. Но падать в порыве любви - оставьте это прочим дамам.

Вновь я не читала аннотацию, хотя название говорящее, параллели, упоминание Лермонтова тоже, да и его героя Печорина есть. Хотя признаюсь честно, со школьной скамьи в голове мало, что осталось. Только глава "Фаталист" четко отпечаталась в голове, в моменте с топором(хотя в кратком содержании как раз иное орудие), но не суть. В общем, кинулась я познавать "иное время".

Снова Кавказ. Война. И жидкий офицеришка, возжелавших всего и сразу. А тут на заставе, в кою заслали повстречался наш собственно герой, бывший каторжник. У него характерный кунак из горцев (привет Маса японско-фандоренский).

А тут то враг задумал недоброе, то дочку командующего украли. В общем, проявить есть, где себя. Да ещё и любовный тетраидер целый, даже не треугольник, вырисовывается.

А мне вот скучно. Местами интерес просыпался, да снова засыпал. И даже причин не знаю. Не держала линия и все.

Хотя концовка меня удивленно-потрясла. Это надо же обломать судьбы каждому заметному герою. Дослушала просто с округленными глазами. Финал удивил жестокостью, зато очень жизненно и реально.