Frankenstein

Кто не слышал про пугающее создание Франкенштейна?

Этот образ довольно плотно влился в культуру и вполне здравствует даже спустя 200 лет. Но, честно признаюсь, мои обрывочные сведения, без знакомства с оригиналом, очень отличаются от основной идеи книги Мэри Шелли.

«Франкенштейн» – это небольшая книга, которая дает нам представление о событиях с точки зрения трех рассказчиков:

1) капитана, который жаждет открыть что-то новое на северном полюсе и случайно встречающего на своем пути двух странных путников
2) Виктора Франкенштейна, рассказывающего свою безумную историю
3) Безымянное создание Франкенштейна.

Вот как раз история последнего рассказчика, на мой взгляд, самая интересная и проникновенная. Создание («чудовище» или «монстр», как его повсеместно величают в книге, мне очень не нравится, поэтому буду называть так) своим небольшим рассказом дает прочувствовать глубину эмоций, развитие и упадок, душевные порывы и искренние желания. Сквозь текст ощущаешь и проживаешь с ним удушающее одиночество уродливого существа.

Не смотря на страшные, ужасные вещи, которые сотворило Создание, для меня главным неприятным персонажем является именно Виктор Франкенштейн. Этот герой в книге Мэри Шелли все-таки является главным персонажем.

И что же мы о нем знаем?

Ученый и трусливый безумец - это если кратко и с моей личной негативной окраской.
А по факту Франкенштейн – это ослепший от страсти познания и поисков новых достижений ученый, которого поглотила цель.

«Вижу цель, не вижу препятствий» - чем не девиз Виктора?.
А когда конечная цель была достигнута (оживление мертвой материи), чувство ответственности молниеносно его покинуло, он умчался от содеянного в закат, попутно то и дело впадая в разные болезни и беспамятство. Виктор как маленький ребенок просто сбежал, ожидая, что все, что он наворотил как-то само рассосется, пока он будет содрогаться и предаваться болезни. Франкенштейн впустил в жизнь новое существо, которое сразу же отверг и обрек тем самым на всепоглощающее одиночество. Создание было как ребенок – открыто всему миру, но его страшный облик только пугал, его гнали ото всюду, убегали, стреляли.

В голову сразу приходят слова Печорина из «Героя нашего времени» :

Создание Франкенштейна, увы, пошло именно по такому пути.

С каждой главой история обрастала все более мрачными красками, ненависть застилала глаза и переросла в дикое, мстительное и безумное противостояние.

Виктор Франкенштейн захотел стать Творцом, послужить толчком к развитию науки, но не смог пережить содеянного и полюбить свое творение. Он эгоистично впадал в припадки, нервно истощался, но совершенно не предпринимал никаких попыток исправить положение, пока не стало совсем поздно.

Также, если смотреть современным взглядом, то можно увидеть вполне актуальную проблему жестокости по отношению к тем, кто не похож на нас. Внешние различия застилают глаза, заставляя причинять боль хорошим и добрым по своей сути созданиям, тем самым лишь приумножая зло и жестокость.

История Франкенштейна получилась глубокой, сильной и горькой. И на самом деле очень интересной и гораздо многограннее, чем я ожидала. В современности эту историю перекроили и превратили больше в фантастическую (при упоминании Франкенштейна в голове всплывает образ этакого зомби), но она, несомненно, оставила сильный отпечаток в литературе и вот уже два столетия также ярка и известна.

Что-то между фигнёй и шедевром, честно говоря.⠀
⠀
Виктор Франки, безотвественный, недальновидный, импульсивный, эмоциональный, умный юнофа создаёт из интереса Чудовище. Потом интерес как-то пропадает, а Чудовище, увы и ах, остаётся.⠀
⠀
Как главному герою, так и Чудовищу вообще сложно сопережевать: они, что называется, с "серой моралью". Ты вроде как осознаешь причину их действий, но абсолютно не понимаешь. Как можно просить сочувствия, совершая убийства? Как можно не верить монстру, который тебе угрожает? Вообще чувства самосохранения не развито?⠀
⠀
Современному человеку, который живёт в мире, косящего под всеобщую лояльность, не понятно чего они так все трясутся. В рамках же 19 века, наверное, действительно сюжет вписывается, если не является завуалированноц социалочкой (в России это только преддверие зарождения реализма).⠀
⠀
История крутится вокруг путешествий и страданий. Никаких особенно научных открытий или теорий, ничего, что загружает мозг и позволяет отвлечься от этих вечных душевных терзаний героев. Разве что единственная интрига хоть как-то позволяет не бросить книгу. ⠀
⠀
Я читала готические романы, мне нравилось, но этот вообще не поддаётся логике и потому раздражает. Как литературные образы Франки и Чудовище занимательные и проработанные, но как персонажи вызывают смешанные эмоции, поэтому даже оценку поставить сложно. Ну пусть будет 2/5.

Одна из тех книг, сюжет которых большинство знает, не читав сам текст.

Я добралась до "Франкенштейна" поздновато - такое мне стоило бы прочесть лет в 12. Книжку я прочла быстро, но не без внутреннего принуждения.

ГГ утомителен и истеричен. Годами он ищет сокровенных тайн естественно-научного знания, а потом, когда узнает некий величайший секрет и оживляет мертвое тело... в истерике убегает, мечется где-то по городу, ждет, что "урод" как-нибудь сам растворится в воздухе. Да и в целом ГГ в этой книге настолько бесячий, что от его припадков к финалу уже думаешь "да чтоб тебя черт побрал, истеричка".

Ну и пока Виктор скрывается от своего создания, "урод", не теряя времени, как-то сумел выбраться незамеченным из дома этого нелепейшего ученого и побрел в леса. Ему повезло, потому что там он волшебным образом выжил, питаясь желудями да ягодами, святым духом да подглядыванием за семейкой, на участке которой нашел себе убежище.

И не просто выжил, а выучился говорить, писать, рассуждать о страданиях молодого Вертера, другой модной литературе и всяких там "пандемониумах". Ну надо же! Видимо, в лесах того времени даже косули запросто читали Вергилия. Поскольку монстр Франкенштейна представлен автором как сущий младенец сразу после "рождения", остается загадкой, что за младенцы наделены суперспособностями выживать в лесу на желудях и учить грамоту, подслушивая чужие разговоры.

Я, в общем, не удивлена, что после такого он принялся изничтожать родственников и домочадцев своего блаженного создателя. Творец был припадочный, а сотворенный бедолага всей своей недолгой и искусственно созданной жизнью вынужден был прийти к циничному восприятию мира. Вот, спрашивается, за что Виктор возненавидел бедного "урода" и сбежал? Я уж молчу, что такое поведение ученого смахивает на безумие.

Для меня это книга из разряда "литературных памятников". Читать такое ради удовольствия - ну нет, увольте. Рояли в кустах, абсолютная нелогичность и глупость сюжета, придурковатость ГГ, многословные напыщенные описания природы, детская страшилка про "урода" - всё это лишь трата времени. Ни уму, ни сердцу. Шелли - это Барбара Картленд начала XIX века.

«Я буду с тобой в твою брачную ночь»
(с) «Франкенштейн, или Современный Прометей»

- Роман «Франкенштейн, или Современный Прометей» написан был автором Мэри Шелли в 1831 году. Так сказать, на спор. Крайне противоречивая работа, скажу я вам.

• Сюжет строится вокруг молодого, но уже крайне амбициозного человека, который в грезах славы и почестей создает себе на погибель существо без имени и определенного места жительства, да и без определенной консистенции, что уж скрывать. А почему себе на погибель? Да потому, что только существо открыло глазки, как его создатель, якобы в неописуемом ужасе, сбегает из своей лаборатории, и часами, если не днями, бродит по округе с мыслью, что все само как-нибудь рассосется. Внимание вопрос, это ж какой кошмар надо было создать, чтоб в ужасе от его внешнего вида (как только оно открыло глаза) сразу сбежать от него! А до того, как оно открыло глаза, ты куда смотрел, создатель, спрашивается?
• В общем, все оставшиеся страницы романа Виктор, а именно так звали нашего юного гения, пожинает плоды своего малодушия.
• Роман печален, тягуч, описателен и тёмен настолько, что сесть и прочитать его сразу не получится, хотя бы потому, что не вызывает он такого жгучего интереса. Кроме того, все-таки я считаю его отчасти бестолковым, - здесь очень многое остается за кадром, не соответствует логике (даже логике XIX века) и крайне сомнительно. С моральной точки зрения сомнительно так уж точно.
• Ни к одному из героев у меня не прикипела душа, разве что к несчастным жертвам созданного существа (имя у него нет на протяжении всей книги, и это не Франкенштейн, несмотря на то, что Голливуд на протяжении столетия пытался внушить нам обратное). Признаюсь честно, экранизации и многочисленные ретеллинги этого произведения вызывают больше интереса. И еще одно разоблачения видения голливудских фильмов, - оживляет Виктор своего персонального демона не при помощи молний, или электричества как такового, там об этом ни слова.
• В общем и целом, знакомство с романом Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» более чем удовлетворительное – я познакомилась с источником многочисленных домыслов и видений этого создания, чем осталась довольна.

Читать эту книгу я начала в тот момент, когда стало интересны истоки всем известных ныне легенд о Франкенштейне, «Человек-невидимка (сборник)» Герберт Уэллс , «Дракула (сборник)» Брэм Стокер и тд. Ведь персонажи с такими характеристиками, с чертами этих персонажей прочно вошли в современный мир, очень много комиксов, книг, фильмов и игр создано, основываясь на них.

Современным Прометеем я была разочарована. Прочитав множество рецензий и историй, утверждений что Мэри Шелли просто перевернула литературный мир я ожидала чего-то невероятно притягательного, пусть и своим уродством.
На практике же я прочла нудную книгу, написанную тяжелым языком об умном, но слабом человеке.
Я не люблю слабых персонажей, они меня раздражают своей беспомощностью и глупостью. Возможно в этом отношении лежит ключ к моей реакции на книгу.
Однако же, в поступках самого ужасного или слабовольного человека есть логика. Даже неприятные персонажи, если они написаны тщательно и продуманно могут вызывать неприязнь, но ты в них веришь, знаешь - всякие люди есть, это неизбежно. Поэтому я делаю вывод, что для меня в этом произведении Шелли не хватило глубины, достоверности.

Это страшная история о чудовище, которого сделали таковым люди, но не более. Конечно, автор заостряет внимание на чудовищах в обличии обычных людей - с этим не поспоришь. Но, мелькающие то тут то там глубокие мысли не сделают книгу хорошей или интересной. Возможно, в свое время автор была революционером, но, для меня, ее книга стала не более, чем ознакомительным материалом.

Виктор Франкенштейн - ученый, который создал чудовище. Монстром является не созданное существо, а сам ученый. Он с помощью науки создал новое создание, испугался его и смылся. Было тяжело смотреть на существование этого созданного существа, ведь он выглядит безобразно, а чувствует себя одиноко. Он был уродлив снаружи, но в его сердце определенное время жила доброта. Он помогал людям, делал добро, но встречал лишь отвращение и страх. Все это время "монстр" искал своего создателя, чтобы он избавил его от одиночества - создал ему спутницу или хотя бы сам стал ему другом. Однако, Виктор Франкенштейн отказал ему, так как был напуган и малодушен. Существо стало таким каким его видели все люди: безобразным снаружи и внутри. Человеческое равнодушие и жестокость сделали из этого одинокого создания чудовище, но главный виновник - создатель. Человек, который отказался отвечать за свои поступки, и из-за этого получил страдания, которые и заслужил. Это прекрасная книга, которая заставит посмотреть на мир иначе, и не стоит судить человека по внешности. Виктор Франкенштейн - человек прекрасный внешне, но уродлив душой. А созданный "монстр" был уродлив внешне, но в его сердце жило добро, которое убило равнодушие.
Прочитана в рамках игры Мужчина и женщина

Короткий, но от этого не менее увлекательный готический роман начала 19 века. Понравился с оговорками. Главная из которых - мало!

Так мало страниц, так много ещё хочется узнать об этой истории, рассмотреть её под разными углами, докопаться до сути и попытаться внятно и чётко ответить на вопрос, имеет ли человек право уничтожить созданное собой существо.

Вполне возможно, что именно в этой кратости, в этой мгновенно пролетевшей истории и таится эфемерная прелесть "Франкенштейна". Не зря же книга прошла проверку временем и до сих пор будоражит умы, казалось бы, человека современного.

Но при чтении всё же стоит делать скидку на год создания.

Удивительно, как один небольшой роман может повлиять на мировую культуру, столько всего было создано под влиянием Франкенштейна и, наверное, стыдно не знать, что у классической экранизации культового произведения с первоисточником очень малого общего. Я так долго откладывала чтение "Франкенштейна" в долгий ящик, потому что мне казалось, что этот будет что-то очень наивно-банальное и в духе XIX века. А книга оказалась чудо как хороша, даже удивительно, что Мэри Шелли на момент написания было всего 19 лет.

История о том, как необдуманные поступки совершенные во имя тщеславия могут привести к необратимым последствиям. Здесь я была целиком и полностью на стороне монстра, его мне было действительно жаль. Он так и остался одиноким и, все зло совершенное им, результат эгоизма его создателя.

Я рада, что познакомилась с этим произведением. Мне, кажется, что этот роман один из тех, которые стоит читать в обязательном порядке.

Спасибо Мэри Шелли за неоценимый вклад в массовую культуру. Целый пласт для кинематографа и литературы ужасов - на такое не каждый способен.
Но, к сожалению, с точки зрения читателя 21 века данное произведение далеко от идеала и ожиданий (а большинство ждет Бориса Карлоффа и доктора Франкенштейна в экстазе).
Так, опущены детали способа создания монстра. Логика в действиях героев порой напрочь отсутствует. Многие главы представляют собой справочник путешественника (без особой надобности, исключительно для антуража). Частая недосказанность многих моментов в процессе повествования.
Чудовище, конечно, жаль, но ровно до его первого убийства. Понятно, что Шелли сделала упор на мораль о Создателе и его ответственности, о людях и бессмысленной жестокости и тем не менее... Кроме того, специфика эпистолярного жанра не добавляет экшна.
С другой стороны, это яркий образец позднего готического романа, правда, без замка и привидений, но и без излишнего бреда и "санты-барбары". Актуальная до сих пор тема: стоит ли человеку лезть в те сферы науки, куда, возможно, и не стоит, и искать ответы, которые могут свести с ума...
Романы в романе, ряд поднимаемых и важных для своего времени проблем, намеки на анатомические ужасы, смещение акцентов автора-женщины с романтической линии на устрашающую - отсюда успех среди современников и прорыв в литературе.
В любом случае, для любителей ужасов, "Франкенштейн" к прочтению обязателен, а оценивать бессмысленно, все уже давно доказано. Остальное зависит исключительно от личного читательского вкуса и предпочтений.