Отзывы о книге Frankenstein

Можно сказать, что роман написан в эпистолярном жанре, так как это либо цитируемые письма, либо строки из дневников главных персонажей.

Я эту историю знала только поверхностно, а именно что было чудовище Франкенштейн, созданное из мертвых тел, которое восстало против своего создателя и убило его. На этом всё.

Я не знала, что он учился говорить, восхищаться, любить и далее ненавидеть. Всегда считала, что Виктор Франкенштейн это имя монстра, а оказалось, это имя его создателя)

Но в общем и целом роман прошел мимо меня. Очень высокопарный слог (да, 19 век, но другие писатели в 19 веке и поживее писали), который не дает приблизиться к героям, а скорее отдаляет. Сам главный герой Виктор, который не делает ничего, чтобы защитить свою семью и невинных людей от монстра, вызывает только презрение.

Не могу даже оценку поставить, так как написано не то, чтобы плохо, но роман оставляет абсолютно равнодушным после прочтения.

Хм… ну, это было странно. Отчасти я разочарована. Местами было просто скучно, а в некоторых главах книгу хотелось запустить в стену. По мне, слишком мало конкретики и чересчур много философии, высосанной из пальца.

Персонажи — отдельная боль. Виктор — бесхребетная моль, которая вызывает только раздражение. А его монстр — существо настолько невнятное, что не трогает абсолютно: ни жалости, ни сострадания, ни даже интереса. Ничего.

Создание монстра — ключевая сцена! — прописана совершенно тупо. Как именно вчерашнему студентику Виктору удалось ТАКОЕ? Ни внятных околонаучных объяснений, ни деталей, ни погружения в процесс. Просто «удалось — и ладно, чё такого-то»

Наверное, для своего времени это действительно было событием и открытием. Но сейчас книга устарела нещадно. Классика классикой, но обязательным к прочтению я её точно не считаю.

Честно говоря, очень сложно написать фантастический по сути своей роман, который будет равно хорошо читаться как в первый год издания, так и спустя 200 лет. Мэри Шелли (удивительно, конечно, при условии, что ей всего 19 лет было) это вполне удалось. Да, сейчас некоторые моменты уже читаются наивно. Меня, например, всегда в произведениях романтиков умиляет, с какой скоростью иностранные языки осваиваются, особенно разные околофилософские термины откуда-то из феноменологии духа.

Для меня книга, как ни странно - это предтеча викторианской эпохи с ее позитивизмом и желанием объяснить весь мир. И если уже у условного Диккенса герои будут под стать - не самые приятные товарищи, которые прекрасно понимают, что и зачем они творят, то у Шелли скальпель в руки попадает к герою-романтику. А героям-романтикам думать на 2 шага вперед не нужно, их литературное кредо - жить в моменте и любоваться Монбланом. Вот и получается: работал-работал над оживлением монстра, сам же его сшил страшненьким, а чего потом с ним делать - не знает. Вот и получается, что несчастному чудовищу приходится самому в мире адаптироваться, язык учить, друзей искать, а его собственный создатель его перманентно кидает и обманывает, потому что "ну, ты же дьявол во плоти".

Короче, Монстра - жалко. Франкенштейна - не жалкою Мэри Шелли - легенда.

«Ты мой создатель, но я твой господин»

Если честно, то я ожидала большего от этой книги.

Больше истории этого таинственного Создания, больше процесса его появления, больше его чувств и эмоций. По факту все было как-то скомкано.

Большая часть книги посвящена истории Виктора

Франкенштейна, а если быть точнее, то его страданиям на ровном месте: вначале он страдает из-за своих попыток сделать великое открытие, а после страдает от того, что посмел открыть эту дверь.

Несчастное чудовище, которое создал Виктор просто чтобы показать, что он может, оказалось никому не нужным. Он скитался по миру в поисках любви и принятия, но столкнулся только с жестокостью.

Этого можно было избежать, если бы Виктор довел начатое до конца, научил свое Создание жить в мире людей, но вместо этого он бросает его и убегает.

После и вовсе называет его дьяволом, хотя именно по его вине погибло столько людей, нельзя выпустить в этот мир ничего не понимающее существо, бросить на произвол судьбы, а после обвинять в некорректном поведении.

Возможно, когда-то я подружусь с эпистолярным стилем повествования...но не сейчас. Хотя точно могу сказать, что это было динамичнее, чем "Дракула".

Пересказывать сюжет, полагаю, не стоит.

В целом это было интересно, но инфантильность Виктора раздражала. "Создать" жизнь и свинтить... Ответственность вышла из чата и его жизни, а потом страдать бесконечно.

Честно говоря, сочувствие Виктор не особо вызывал, а вот его детище наоборот. Жил как мог, приспосабливался. И здесь можно порассуждать на тему, что человек или существо появляется с заложенными качествами или взращивается это примером и окружением...

Стоит ли читать? В осеннюю пору может попасть в настроение и Шелли проделала интересную работу, хоть сейчас она не наводит такую жуть.

Mary Shelley's Frankenstein, or the Modern Prometheus is a thought-provoking drama about humanity, man's eternal quest to become like God, and the consequences of this dangerous path.

Victor Frankenstein always yearned for knowledge, especially in the field of anatomy, and dreamed of creating life from inanimate matter. This discovery was destined to make him great. Through long and arduous research, he succeeds in creating a monster...

Victor himself, in essence, aspired to greatness and wanted to become a godlike creator, but he failed to consider all the consequences of his actions. The monster, in turn, undergoes a tragic transformation, condemned to loneliness and misunderstanding. Over time, he develops into a creature that hates all of humanity. This is the tragedy: Victor created life but was unprepared for the responsibility for it. This conflict is what gives the story its depth and multilayered nature.

Loneliness and isolation are one of the key themes of the novel. Both Victor and his creation find themselves alone, and this loneliness plays a devastating role in their destinies. The monster suffers, evoking in the reader a sense of pity and injustice on the part of its creator. However, when the monster becomes cruel, the reader feels disgust. The monster tries to explain its pain and loneliness to Victor, but Victor cannot forgive it for killing his brother, albeit accidentally. This is an important moment that reveals the complex relationship between the creator and his creation.

Mary Shelley brilliantly builds an atmosphere of intense horror using Gothic elements: darkness, cold, remote natural settings, and abandoned castles. This creates the sense that nature and the environment influence the characters' destinies, and the dark corners of the world reveal terrible secrets that can destroy souls.

The work is captivating and interesting, the language rich and multifaceted, but I needed a more detailed description of Victor Frankenstein's family to understand how a successful person with adequate parents and a positive family model could want to become like God. I don't connect with this idea, and I see something twisted and demonic in it. Creating a family, creating something living—that's normal. But creating something from parts of dead people is blasphemous. It's bizarre, so the ending makes perfect sense to me. The monster punishes Victor for everything he's done and for failing to keep his word.

My telegram chanel: https://t.me/EchoesofPages

Что ж, наконец-то и я познакомилась с этой классикой готической литературы, которую Мэри Шелли написала практически на спор, для развлечения.

Сюжет известный: молодой ученый Виктор Франкенштейн пытается постичь непостижимое, познать тайны бытия и создать нечто из ничто. Его эксперимент увенчивается успехом, и в результате на свет появляется Монстр. Но вот что делать с ним дальше, Виктор как-то не придумал.

Конечно, Виктор - герой романтический, один против обстоятельств. А Монстр больше выписан с позиций стереотипов того времени, когда внешняя красота или уродство считались прямым отражением душевных качеств человека. Судьба главного героя тоже предсказуема, потому что, как ни крути, он покусился на божественную функцию Творца - наделять жизнью.

В итоге мне скорее понравилось, чем нет. Написано интересно, текст затягивает. Но вот Виктор и принятые им решения вызывали скорее недоумение, а Монстр - сочувствие.