Луна и грош

Симпатичная и приятная в общении, но несколько пустая и легкомысленная Китти выскакивает замуж за безумно влюбленного в нее Уолтера Фейна, бактериолога по профессии. Молодожены переезжают в Гонконг, где Уолтер продолжает свою работу, а Китти - скучает, посещает светские рауты и в конечном итоге изменяет мужу с харизматичным помощником губернатора. Уолтер узнает об измене и оказывается не так прост. Он ставит жене ультиматум: либо развод, скандал и позор, либо Китти едет с ним в китайскую провинцию, где бушует холера. Девушка принимает решение, и с него начинается ее путь к осознанию своих ошибок, принятию их и реабилитации.

Собственно, история представляет собой путь героини к себе, ее развитие. Трудности на жизненном пути заставляют ее превратиться из жеманной простушки в... ну об этом вы уже узнаете сами.

Моим первым впечатлением касательно этой книги было осознание того, насколько же она легкая. Пожалуй, это можно сказать о большинстве произведений английских авторов начала 20 века: сложные словесные нагромождения уже успели опостылеть, а потребность в постмодернистской изощренности еще не родилась. Это та классика, которая нравится и отзывается в людях до сих пор - потому, что проблемы героев близки и понятны, да и сами они будто бы вынырнули из нашего ближайшего окружения. Их поступки можно горячо обсуждать, оправдывая или осуждая, проставляя свои моральные оценки и гадая, как бы ты сам поступил, будучи на их месте.

Наверное, за это и любят Моэма. Чтобы понять его, не нужно прилагать неимоверные усилия - нужно просто быть человеком, имеющим ценности, убеждения, ориентиры. Он вряд ли попадет в число моих самых любимых авторов, а его произведения я вряд ли буду вспоминать спустя года, но все-таки я рада, что в литературе есть что-то подобное: простое, но не глупое.

Когда-то я посмотрел фильм «Разрисованная вуаль» не зная, что это снято по роману Моэма, не помню особо сюжета, помню лишь, что понравилась операторская работа. Сейчас же история, как и многие истории Моэма, вызывает живейший интерес и подталкивает на дискуссии.
В общих чертах история довольно проста и банальна, автор нам описывает семейную пару, в которой жена заскучала и увлеклась другим мужчиной, естественно тоже женатым и естественно на ее взгляд во многом лучше мужа, которого она не то чтобы не любит, а даже не понимает. И вообще вышла она за него только потому что обстоятельства так сложились. История начинается практически с момента как муж узнает о неверности жены и задумывает своеобразную месть – ставит жену перед выбором – либо ехать с ним в заражённый холерой городок или развод и суд, а соответственно и скандал.
История случись она сейчас не стоила бы внимания, потому что была ба типична для многих семей. Но тогда, в начале ХХ века моральные устои были совсем другие, и общество смотрело на подобные проступки по-другому. И читатель вынужден смотреть на истории с позиции людей живших в то время. Но какие-то общие черты характера все же остаются одинаковыми на все века. Никого не удивляет что молодую женщину, не счастливую в браке, может увлечь «видный» молодой человек. Несколько необычен поступок мужа, не скандал, а своеобразная, латентная попытка убийства. Муж предполагал, что шанс на то, что его жена заразится и умрет весьма велик, да и его фраза в конце истории о собаке, тоже на это намекает.
Весьма шаблонен и предсказуем женатый ловелас, увлекшийся чужой женой. Но тут хоть его и преподносят как человека недалекого и пустого все же автор не ставит особых штампов и что самое главное не выносит никому приговор, вернее не наказывает по настоящему виновных, а карает и так наказанных. История вполне жизненная, такая история за гранью морали или добра и зла, а в духе колеса, которое всех перемелет и правых и виноватых.
Не стоит, наверное перечитывать, но как и многие истории Моэма, есть о чем порассуждать.

Сколько раз я слышала о Сомерсете Моэме, и каждый раз слышала что "это мой автор". Что в нем такого? До конца не поняла... Но был ощущение, как будто мне друг рассказывал историю. Читалось невероятно легко.
А история эта о человеке, который бросил все ради всей мечты. История о необычном художнике Чарльзе Стрикленде, прототипом которого стал художник Пол Гоген, это не его биография, но какие-то моменты из его жизни взяты. Ему было "наплевать" на то, что он делает больно другим, не самой сменой деятельности, а своим поведением, оно было пропитано безразличием.
Он был гением (которого оценили после смерти), но зачастую гении превосходны в одном направлении – науке, технике, искусстве, политике... а к обычной жизни или социальному общению не приспособлены. Чарльз Стрикленд все бросил и уехал, но как бы он не хотел, он все равно зависим от социума в той или иной степени, и ставить себя "выше" других никто не имеет права.
В каких то моментах Моэм очень тонко подметил черты характера персонажей в поведении, а вот сам главный герой... у меня осталось ощущение как будто он не до конца раскрыт.

История о том, как сильно родители влияют на жизнь и выбор детей. Если бы не амбиции матери, ее ожидания, недовольство тем, что дочь всё ещё не нашла себе достойного мужа, скорее всего и не случилось бы брака Китти и Уолтера. Но обстоятельства оказались невероятно сильны, ещё и младшая сестра подлила масла в огонь. И случилось то, что случилось. Уолтер на протяжении всей истории несколько скрыт, мы можем только догадываться со слов Китти о том, какой он, что творится в его душе. Узнав ужасную новость про неверность жены он, казалось бы, реагирует спокойно. Но, по сути, отправляет их обоих на верную смерть.
Не могу сказать, что я поверила в большие перемены, происходящие с Китти. Та же встреча с приятелями на обратном пути показывает, что привычное побеждает. Но хочется верить, что вся эта история по крайней мере заставила Китти задуматься, взглянуть под другим углом и несколько пересмотреть свои взгляды.

Сразу озвучу минусы для тех, кто не хочет читать дальше или боится спойлеров:

• Автор пренебрегает принципом "покажи, а не расскажи". Все развитие персонажа происходит в первую очередь на словах, а уже потом (может быть) на деле.
• Моэм сексист, а во всем виновата дама. Это вместе с предыдущим пунктом делает рассказчика предвзятым.
• Китайский колорит абсолютно не раскрыт. О том, что дело происходит в Поднебесной можно догадаться только по названию города и замене "служанка" на "ама".
• Структура самой книги. По непонятной мне причине кульминация наступает в конце второй трети, таким образом третий акт занимает 70 стр. (в моем издании). Между кульминацией и развязкой примерно 50 стр., а это четверть книги.

  А теперь давайте подробнее.

и тут я понял, что Уолтер сам не позволил Китти полюбить себя. Мало того, что он не рассказывал о своем прошлом, о своей работе и т.д., но и в отношениях он ставил себя ниже ее. С таким поведением не удивительно, что Катя думала о муже скорее как о слуге. Но это было еще терпимо, не 5 конечно, но уверенная 4. А потом пришла она - кульминация в которой

Я удивился, ведь до конца было еще порядком, и продолжил читать. Как и ожидалось, чуда не случилось, а повествование просело. Кроме того, автор начал тянуть кота за хвост, оттягивая отъезд всякими философскими речами о смысле жизни и вообще. Кроме непонимания куда дальше должен двигаться сюжет, у меня было ощущение что Моэм просто не придумал куда впихнуть эти диалоги и поставил их в конец. Таким образом я получил 50 страниц рутины, которую другой автор бы пропустил. Бессмысленной и беспощадной рутины.

конечно, поставили все на свои места, но, как говорится, осадочек остался.

Ну и после прочтения я, понятно дело, полез смотреть отзывы и понял 3 вещи:

• развитие персонажей полностью основано на нарративе
  непонятно откуда взявшаяся проницательность Кати, или ее развитие, ибо дел она совершает чуть, но думает за семерых

  2. тема китая не раскрыта, о чем далее

• многим больше понравился фильм 2006-ого года.

  Проблемы, которые я тут написал, можно очень просто объяснить незнанием теории, но я не мог поверить, что человек за 28 лет в профессии не смог освоить основ. Подозревая в этом некий скрытый смысл, я решил посмотреть фильм, чтобы узнать, что режиссер изменит, а что оставит.

  Первое, что бросается в глаза - это Китай. Не только пейзажи и массовка, но и второстепенные персонажи. В фильме раскрыли Ю; появился солдат, к которому Катя постепенно привыкает; рассказали предысторию служанки. Кроме того, даже сюжет был несколько изменен в угоду окружению.

Моэм как всегда пишет легко и поднимает задушевные темы.
В данном романе речь идет о человеке, который бросил все, что его не цепляло и легко уехал в другую страну писать картины.

Стрикленд изображаетя подчеркнуто хамовитым и никуда негодным членом общества, которому не важны никакие связи кроме его дела. Все вместе, включая исход его жизни, на первый взгляд выглядит несчастьем и ничтожным существованием главного героя. Но на самом деле все далеко не так. Стрикленд - глубоко счастливый человек, который нашел счастье в себе и в своем деле, его счастье оказалось прочным, намного прочнее, чем какие-либо семейные узы или приятельские отношения. Более того у него не было выбора, он просто делал ровно так, как чувствовал, за что и судить его, по сути, нельзя. Именно это его умение и обеспечило свободу жизни, свободу действий.

Также из интересных мыслей стоит отметить и заметку о сардоническом юморе, который приписывался Стрикленду. Автор говорит, что это такой тип юмора, который заставляет смеяться только из-за того, что правда говорится влоб. Если бы все чаще слышали правду, то это не было бы смешно. Но не думаю, что Стриклнед пытался выделиться этой своей особенностью, просто ему было не важно, обижает он кого-либо или нет.

Естественно, главный герой оставляет за собой неоднозначное послевкусие, но мне думается, что это всего лишь из-за намеренно утрированного способа показать одну из самых быстрых возможностей найти себя.

Я бесконечно люблю истории о людях, которые имеют смелость и силу характера, чтобы строить свою жизнь согласно своему мироощущению, а не исходя из шаблонов общества. Человека считают сумасшедшим, странным, грубым, абсолютно бессовестным. Доля правды в этом конечно же есть, бросить семью, увести чужую жену, бросить и ее - все эти поступки неприемлимы в обществе и оставляют негативное впечатление. Но зато он был искренне счастлив. И в нищите, и побираясь у знакомых, и на острове с туземцами. Он был полностью поглощен своим любимым делом, и это и было смыслом его жизни.
Насколько мне известно, с биографией Гогена в этой книге нет ничего общего, хотя изначально она меня заинтересовала только по этой причине. Если читать с более-менее достоверными знаниями биографии, то книга очень раздражает. Поэтому лучше сразу абстрагироваться и воспринимать как совершенно отстраненное произведение.

Иногда занудный слог сбивал с нарощенного темпа чтения, иногда я восхищённо глотала буквы, не в силах оторвать взгляд, иногда отрывалась от книги, задумываясь над очередной хорошей фразой.
.
Как итог, книга кладезь для вида аля-Человек Думающий. И прекрасное дополнение к любой библиотеке. .
Только одна мысль до сих пор не отпускает. Человек может простить вас, если вы променяете его на другого человека, но возненавидеть, если вы предпочтёте ему - идею!
.
Казалось бы, как просто. Однако сколько силы содержится в этой фразе. Только задумайтесь, сколько людей прошли мимо, сколько задохнулись ревностью, сколько нашли в себе силы уйти, столько же и творят искусство.
.
И это истинное наслаждение.

"Ей хотелось ощутить к нему презрение, потому что пока она его только ненавидела, она еще была слишком близка к любви и знала это".

Люблю Моэма за его великолепный слог, за то что он показывает жизнь такой, какая она есть без прикрас.
История женщины, которая вышла замуж за нелюбимого человека. Но тут ее любовь накрыла с головой, такая же неразделенная, как и у ее мужа к ней, более того с ней просто поиграли, использовав ее чувства. Что, конечно не укрылось от глаз любящего мужа, кара его была страшна, но судьба наказывает героиню еще жестче и трагичней
Очень трогательная история о любви, измене, ненависти и презрение, муках выбора, ошибках, душевных страданиях, которая
оставила после прочтения очень сильное эмоциональное впечатление.