Рецензия на книгу

• 

  kirgizito26 января 2020 г.

  Сразу озвучу минусы для тех, кто не хочет читать дальше или боится спойлеров:
  

  • Автор пренебрегает принципом "покажи, а не расскажи". Все развитие персонажа происходит в первую очередь на словах, а уже потом (может быть) на деле.
  • Моэм сексист, а во всем виновата дама. Это вместе с предыдущим пунктом делает рассказчика предвзятым.
  • Китайский колорит абсолютно не раскрыт. О том, что дело происходит в Поднебесной можно догадаться только по названию города и замене "служанка" на "ама".
  • Структура самой книги. По непонятной мне причине кульминация наступает в конце второй трети, таким образом третий акт занимает 70 стр. (в моем издании). Между кульминацией и развязкой примерно 50 стр., а это четверть книги.

    А теперь давайте подробнее.

  
  Когда я только начал читать книгу мне казалось, что это 5. Всему виной были персонажи: не то чтобы они были сверхглубокими или инновационными, они просто были детально выписаны и давали большой простор для развития драмы. И они не подвели. В "Узорном покрове" Моэм показал себя как талантливого психолога, сумевшего написать портрет души Китти, а вот на остальных ему было как-то по барабану. Но потом, когда первый восторг ушел, бросилась в глаза постоянно повторяющаяся фраза а-ля

  
  я его совсем не знаю, хотя прожила с ним два года

  и тут я понял, что Уолтер сам не позволил Китти полюбить себя. Мало того, что он не рассказывал о своем прошлом, о своей работе и т.д., но и в отношениях он ставил себя ниже ее. С таким поведением не удивительно, что Катя думала о муже скорее как о слуге. Но это было еще терпимо, не 5 конечно, но уверенная 4. А потом пришла она - кульминация в которой

  Уолтер умер.

  Я удивился, ведь до конца было еще порядком, и продолжил читать. Как и ожидалось, чуда не случилось, а повествование просело. Кроме того, автор начал тянуть кота за хвост, оттягивая отъезд всякими философскими речами о смысле жизни и вообще. Кроме непонимания куда дальше должен двигаться сюжет, у меня было ощущение что Моэм просто не придумал куда впихнуть эти диалоги и поставил их в конец. Таким образом я получил 50 страниц рутины, которую другой автор бы пропустил. Бессмысленной и беспощадной рутины.

  Второе Грехопадение

  конечно, поставили все на свои места, но, как говорится, осадочек остался.

  Ну и после прочтения я, понятно дело, полез смотреть отзывы и понял 3 вещи:
  

  • развитие персонажей полностью основано на нарративе
    непонятно откуда взявшаяся проницательность Кати, или ее развитие, ибо дел она совершает чуть, но думает за семерых

    2. тема китая не раскрыта, о чем далее

  • многим больше понравился фильм 2006-ого года.

    Проблемы, которые я тут написал, можно очень просто объяснить незнанием теории, но я не мог поверить, что человек за 28 лет в профессии не смог освоить основ. Подозревая в этом некий скрытый смысл, я решил посмотреть фильм, чтобы узнать, что режиссер изменит, а что оставит.

    Первое, что бросается в глаза - это Китай. Не только пейзажи и массовка, но и второстепенные персонажи. В фильме раскрыли Ю; появился солдат, к которому Катя постепенно привыкает; рассказали предысторию служанки. Кроме того, даже сюжет был несколько изменен в угоду окружению.

  
  Далее понимаешь, что в фильме нет монологов, тем самым создатели отказались от концепции книги, сделав свой выбор в сторону попсы (из-за этого несколько изменились персонажи, но не критично).
  Да и структура у фильма лучше, что понимаешь минут за пять до конца.
  Есть, конечно, нехилая вероятность что режиссер решил упростить себе задачу и избавиться от самого сложного в реализации элемента - метание Китти, а без метаний концовка просто бесила бы, ведь главная героиня не изменилась, а, следовательно, о чем были эти 2 часа. Значит нужно поменять концовку, вставив любовь до гроба. Но тогда история будет слишком скучной и предсказуемой, вот и впихнули туда всяких националистов, чтобы набрать нужный хронометраж. Но мой СПГС хочет верить не в это, а в то, что Джон Кёрран (режиссер), или что вероятнее Рон Нисуонер (сценарист), тоже видят все эти минусы.

  1

  179