На Луне

Достаточно необычным в этот раз оказался Куприн. Он написал повесть в жанре фантастика, я я подобного у него ещё не видела. Главный герой, молодой человек Генри Диббль. Он в принципе не глупый парень, окончил математический факультет по отделу физики и химии А для меня, как человеку далёкому от этих предмета ещё со школы, такие люди все умные и вызывают восхищение. Но при этом Генри ведёт нищенский образ жизни. Нет, он не подбирается на улице, но хватается за любую работу, лишь бы платили. Попадались физически тяжёлые задания, например, состязания в боксе, смешные - стричь пуделей. Можно сказать он был мастером на все руки, даже создал несколько изобретений. Поэтому не удивительно, что он, увидев объявление о вакансии на место научного исследователя, сразу же согласился. Он как будто бы чувствовал, что его ожидает что-то удивительное и любопытное, да и оплату обещают хорошую. И вот отправился он в далёкое странствие в Эквадор, где некий ученый проводит опыты с солнечными лучами. Этот ученый, лорд Чарльсбери, так надеется, что его открытие принесёт только пользу. Но человечество давно уже научилось превращать добро в зло. Интересно? Если да, то нужно обязательно дочитать повесть до конца, тем более, что по объёму небольшая. Я нигде не нашла информации, первая ли это работа автора. Но мне кажется это так и есть. И хочу сказать, что для первого раза очень даже хорошо получилось!

Чтобы не потерять границ реальности, блуждая по лабиринтам любимой фантастики, решила разобраться в научных основах жанра. Но для гуманитария астрономическая хронология, космология и астрофизика оказались совершенно неподъёмной задачей. Поэтому пошла сама с собой на компромисс и превосходного провела время с научно-фантастической повестью Константина Циолковского "На Луне". Теперь с чистой совестью могу прихвастнуть, что знакома с трудами "отца русской и советской космонавтики".

Главный герой совершенно неожиданно просыпается не у себя дома, а в незнакомом месте. В зависимости от жанра произведения дальше одинаково хорошо может развиваться и любовная, и детективная, да и любая другая сюжетная линия. Запущенная интрига с первых же строк прочно цепляет читателя, не отпуская до самого конца повести. Главного героя в сложившейся ситуации, как и любого нормального человека, накрывает целая лавина вопросов, и тут очень удачно просыпается оказавшийся рядом с ним друг-физик.

Связка далёкого от науки простака и вдумчивого учёного даёт поразительный результат: многие законы физики легко и прочно уложились в моей голове.
Друзья, выяснив что оказались на Луне, решают провести время с пользой, исследуя всё вокруг, делясь попутно впечатлениями и ощущениями. Напомню, что книга была написана в далёком 1887 году, и автор создавал книгу, основываясь только на теориях и допущениях. Значительная часть его предположений оказалась верной и получила впоследствии практическое подтверждение. Многие обычные для Земли явления в условиях пониженной силы тяжести ведут себя странно. Эмпирический подход и умение доходчиво объяснять сделали повесть и познавательной, и интересной. Не часто встретишь увлекательное и даже какое-то уютное пособие по основам физики.
Замечательная книга!

Аудиокнига

Такого Куприна я еще не читала! Если бы не знала, кто автор произведения, решила бы, что Беляев, настолько эта повесть похожа на обычные творения фантаста.
Было очень интересно. Но больше именно из-за желания увидеть Куприна-фантаста.

Книга представляет собой рассказ некоего Генри Диббля.

Главный герой получил высшее математическое образование, но не смог устроится на научной стезе и перебивается мелкими случайными заработками в виде разнорабочего. Впрочем, ему это не сильно мешает, так как человек он непритязательный, и ему вполне хватает скромного дохода для жизни.
Но потом в одночасье его жизнь полностью меняется, когда в один прекрасный день хозяин квартиры, где он арендовал комнатушку, показывает ему объявление в газете.

Главный герой идет по объявлению и его сразу же принимают на удивительную работу. После путешествия и завершения некоторых дел по поручению нанимателя, Генри оказывается на Каямбе на вершине вулкана, в удивительной лаборатории, где ученный-инноватор лорд Чальсбери ставит удивительные эксперименты по сбору и консервации солнечного света. Кстати, одним из поручений Генри было забрать у ювелиров и доставить в лабораторию два бриллианта огромных размеров, выточенных в виде линз, и благодаря тому, что Генри не поддался искушению и не смылся с этими камнями, стоящими целое состояние, куда глаза глядят, он заслужил еще большее уважение лорда Чальсбери и его поверенного. Через некоторое время Генри становится ближайшим помощником и правой рукой удивительного ученного. Было интересно, хотя, если честно, принципы работы изобретения лорда Чальсбери я не вполне уловила.
А еще у лорда Чальсбери была молодая и красивая жена. А вместе с Генри приехал и еще один помощник лорда мистер де Мон де Рик - лощенный красавчик с прекрасными манерами. И их дальнейшая практически неизбежная связь послужила причиной развала всего предприятия.
Финальные слова лорда Чальсбери звучат печально и философски.

Озвучка понравилась. Читал Александр Карлов.

С одной стороны это простенькая история - приключения двух человек на Луне. С позиции современного человека приключения героев очень наивны и просты. Любой школьник знает о нашем небесном спутнике много больше этих персонажей. Но, если вспомнить, когда была написана эта повесть.... 1887 год! В это время о космосе даже у ученых были весьма скромные представления. А Циолковский смог настолько точно описать ощущения человека на лунной поверхности.
Соглашусь с теми, кто говорит, что это больше научно-популярная литература. Все-таки главное достоинство книги - это рассказ о физических законах простым языком, без использования специальных терминов. Художественных достоинств у книги намного меньше. Хотя не сомневаюсь, что для современников автора это была прогрессивная научная фантастика.
В принципе, знакомство с книгой заставило меня вспомнить мое школьное увлечение космическими исследованиями. Почему в то время он прошел мимо меня? Я даже не помню, чтобы читала биографию Циолковского... Надо будет обязательно заполнить этот пробел.

Жанр фантастики - отличная платформа для конструирования сценария «что было бы, если…». И в этом сослагательном наклонение фантастика достаточно философична, так как осмысляет, каким будет человек, его жизнь в мире технологических процессов будущего, как изменятся социальный облик, взаимоотношения между людьми и природой, друг с другом. Этим можно обусловить обращение Куприна, задумавшегося над влиянием гениального человеческого разума на будущее, к жанру фантастики.

Главный герой Генри, от лица которого ведется повествование, глубоко симпатичен. Он из того типа людей, которые умеют и знают многое, но живут на грани нищеты, так как не смогли найти свою нишу, но обвиняют в этом «заколдованную, неумолимую, свирепую, равнодушную, длительную полосу неудачи». Здоровый, мужественный, не лишенный английского достоинства, Генри получает шанс реализовать задумку гениального ума.
Голосом стряпчего, предлагающего Генри работу, звучит идея служения гения на благо человечеству, идея гуманизма и всесильности человеческого разума перед ликом природы.

На вершине потухшего вулкана Каямбэ в южноамериканской республике Эквадор, Генри помогает ученому, лорду Чальсбери, автору идеи, собирать солнечный свет для переработки в материальную энергию. Здесь интересно отметить, что повесть была написана в 1912 году, а за несколько лет до этого, в 1905 году, Эйнштейн в статье «Об одной эвристической точке зрения касающейся возникновения и превращения света» теоретически обосновывает возникновение фотоэлектрического эффекта, развивает идею «квантов света», фотонов, переносящих энергию.

К чему же приводит идея служения разума?
Не случайно, самые великие умы причастны к созданию оружия, человеческий гений оборачивается источником смерти и уничтожения.
Лорд Чальсбери, посвятивший всю жизнь научным изысканиям, чувствующий свою скорую кончину, перестраивает свое мировоззрение. Он приходит к мысли, что человечество не стоит забот о нем, так как над обществом властвует деспотизм капитала.

В повести ученый сохраняет образ великого человека, пользоваться изобретением которого человечество не достойно. Но насколько достойный человек сам лорд Чальсбери? Способен ли он к любви? Его забывчивость все же приводит к гибели десятков тысяч людей, просто иначе, чем он думал. Взрыв одного из хранилищ с жидким солнцем приводит к активированию спящего вулкана. И что же на это говорит гуманный ученый?

Лорд берет на себя право определять ценность той или иной человеческой жизни. Более того, он готов пожертвовать не только своей жизнью ради призрачной идеи, а миллионами других.

Автор ставит вопрос "достойно ли человечество". А если следовать логике лорду Чальсбери, то достойно ли определенное количество людей погибнуть ради идеи неких ученых? Пожалуй, и правда, много чести.
У меня же возникает другой вопрос.
Есть ли разница между

• использованием идеи/изобретения на благо общества, заплатив, при этом, жизнями нескольких тысяч
• и использованием напрямую на уничтожение человека?

Интересная книга, написанная интересным человеком.
Должна признаться, что точные науки в школе меня не интересовали и плохо мне давались, хотя скорее всего, потому и не интересовали, что не давались. Мне было невероятно скучно на уроках физики, химии и т.д. После окончания школы, я решила сама немного подтянуть знания по этим предметам и прочитала парочку книг, с удивлением обнаружив насколько та же физика и химия могут быть интересны!
В 2010 году мы с родителями отправились в очередное путешествие по России и пунктом назначения выбрали Рязань и окрестности, побывали во многих музеях, в том числе и в доме-музее Циолковского. До этого я знала, что был такой ученый и этим мои знания ограничивались. В музее были очень приветливые сотрудники, которые с удовольствием все показывали и рассказывали, с радостью отвечали на всевозможные вопросы, разрешали потрогать некоторые вещички. Это было очень интересно и познавательно.
Так что эту книгу для игры я выбрала не просто так. Написано довольно сухо, но очень интересно и познавательно. С удовольствием перечитаю ее в будущем.

Это одна из тех книг, которая привлекла меня своим названием. Раз. Оказалось, это Куприн. Два. И не просто Куприн, а Куприн, взявшийся за научную фантастику. Три.
На этом мой восторг, к сожалению, закончился, ибо после прочтения ничего, кроме горького разочарования, не осталось. Не такой уж я любитель фантастики, чтобы определить, насколько нова идея сжижения солнечного света в секретной лаборатории в богом забытом месте, но меня она, тем не менее, не впечатлила. Я всё уговаривала себя, что нельзя судить фантастические идеи автора, написавшего «Жидкое солнце» в 1912 году.

Первая часть рассказа показалась мне весьма интригующей. Хотелось скорее узнать, на какое же такое мероприятие согласился молодой учёный Генри Диббль, откликнувшись на весьма любопытное объявление в газете. Однако вторая часть расплавилась под лучами солнца, с которым главный герой должен был в итоге работать.

Единственное достоинство книги для меня - это прекрасный русский язык. Здесь не придерёшься. Лингвистическое удовольствие гарантировано. Хотя и было немного странно слышать типично русское слово «стряпчий» в английской действительности, куда Куприн и перенёс действие сюжета.

Лучше пойду перечитаю «Гранатовый браслет».

Мне понравилась эта книга, интересная! Правда иногда было немного скучновато.
В общем был один человек, у него не было постоянной работы, он работал в разных местах. А потом он увидел объявление в газете, и там было написано, что нужен человек молодой, сильный и здоровый, без вредных привычек и с высшим образованием. И он как раз подходил полностью. И когда наниматель с ним поговорил, он понял, что главный герой, его звали Генри Диббль, еще и честный.
Сначала Генри отправился к ювелирам, и забрал у них две чечевицы, и эти чечевицы были идеально ровные и это были алмазы, которые обработали таким образом. Ни трещинок, ни неровностей в них не было, и они были огромные (для бриллиантов), и ювелир сказал, что бриллиант такого размера стоит огромных денег.
А потом он поехал в другую страну, на вершину вулкана, и там была настоящая лаборатория, и хозяин лаборатории ученый лорд Чальсбери показывал ему как там все работает. И мне было больше всего интересно именно в этот момент. В этой лаборатории специальными приспособлениями ученый собирал солнечный свет и делал его жидким!
И Генри Диббль быстро всему научился и стал лорду Чальсбери настоящим помощником. Иногда он работал в очках с очень толстыми темными стеклами, чтобы не ослепнуть. Один раз он даже сознание потерял от света.
Но конец был грустный, потому что вся лаборатория в конце взорвалась, потому что лорд Чальсбери разочаровался в человечестве, и лишь один Генри Диббль выжил, и смог рассказать эту историю.

Озвучка понравилась. Читал Александр Карлов.

Лично для меня Константин Циолковский всегда был ученым, имя которого неизменно ассоциируется с космосом и его освоением. С этим знанием я жил долгие годы и к своему стыду узнал, что ученый еще является и писателем-фантастом. Узнал я сие обстоятельство только в весьма взрослом возрасте. Ну и ничего страшного. Зато я открыл для себя Циолковского-писателя. И его работа «На Луне» весьма впечатлила.
История увидела свет в 1893 году, за десятилетия до первых полетов космических кораблей и человека за пределы Земли. Тем интереснее было наблюдать за тем, как автор видит полет на Луну. С одной стороны, это забавное чтиво, с другой, — возможность увидеть мысли неискушенного будущим человека.
Циолковский весьма подробно описывает свой мир. В нем, правда, нет места самому полету на Луну, но весьма интересна представлен естественный спутник нашей родной планеты. Автор своеобразным языком описывает жизнь на лунной поверхности, подходя к реализации вполне запоминающейся подачей материала. Исследовать мир автора достаточно интересно, а от взгляда не уходит очень своеобразный слог Циолковского, который вполне интересен для чтения.
Повесть предлагает свой универсальный взгляд на жизнь на Луне. Здесь у автора свое определенное видение законов природы, своя фантастика. Оно и понятно, ведь книга была написана в конце 19 столетия. О каких-то «жанровых правилах» подобной литературы говорить еще было рано. Тем интереснее и нетривиальнее оказывается мир Циолковского. Автор успевает не только описывать происходящие события, но и вполне удачно пофилософствовать о будущем человечества, о том, мире, что еще ждет нас где-то впереди.
Читать эту книгу в 21 веке было весьма интересно. Так или иначе, у меня, как читателя научной фантастики, как у зрителя сотен фильмов о космических приключениях, взгляд уже «затуманился» более-менее современными представлениями о космических путешествиях. А работа Циолковского представила совершенно иной взгляд на эту тему. Взгляд, пусть и наивный, но весьма увлекательный и интересный.
Книга позволяет проникнуться духом той давней эпохи, что давно ушла, попытаться представить, как мыслили люди в те времена, когда поднимали головы вверх в ночное небо и видели над собой Луну, по сути, ничего не зная о космосе. Всегда интересно заглянуть за горизонт известного. Циолковский весьма изящно делает это в своей классной книге.
9 из 10

Это уже не утопия, а антиутопии в чистом виде, потому что автор ставит задачу найти и указать на изъяны любой реальности.

Автор этого рассказа-антиутопии известный публицист своего времени, социалист и философ. Собственно рассказ - фантазия на тему прекрасного будущего, основанного на коммунистических идеалах всеобщего равенства.

Сюжет: в мире, где у каждого есть своё предназначение, каждый может быть полезным и активным в обществе, главное, занятым и при деле, девушка Аглая грезит о ценностях прошлого. Она хочеи любви, семьи, детей, мужа. Но в этом мире такое никому уже не нужно. Однако, находится молодой человек, который так же чего-то хочет, главное не всего этого пресного мира. Вроде бы они нашли друг друга, но. Аглая опрометчиво поступила чуть ранее и теперь они не могут быть вместе. Он уходит, она погибает.

Написано художественно, тонко, образно, по стилистике это полноценная проза. Потому описание сеттинга воспринимается трудно, ведь автор не поясняет что это за штуки кругом, а просто называет их и описывает так, словно мы уже в курсе. Например, самоходка - это движущиеся дороги-ленты, которые везут людей по их маршрутам сидя или стоя. Ещё классная фантазия - ароматическая симфония, то есть композитор по типу музыки составляет произведение из запахов, и это такое же массовое мероприятие, как концерт. Умиляют такие выдумки, необузданные научными познаниями, но в замысле даже недоработанные достаточно.

Более всего читателя должна была поразить мысль о том, что люди потеряли моральные культурные ориентиры. Но именно это автору менее всего удалось изобразить. Герои наоборот получились зажатыми в своих придуманных мирках, неумеющими выражать желания и говорить о чувствах. В отличие от них третий персонаж - девушка лёгкая и сварливая, импонирует своей живостью, непосредственностью.

А общее впечатление - сырой кусок хорошей прозы, словно лирический стих. Могло бы быть прологом в роману.