Рецензия на книгу
Вечер в 2217 году
Николай Фёдоров
Zarevica21 января 2025 г.Могло бы быть прологом в роману.
Это уже не утопия, а антиутопии в чистом виде, потому что автор ставит задачу найти и указать на изъяны любой реальности.
Автор этого рассказа-антиутопии известный публицист своего времени, социалист и философ. Собственно рассказ - фантазия на тему прекрасного будущего, основанного на коммунистических идеалах всеобщего равенства.
Сюжет: в мире, где у каждого есть своё предназначение, каждый может быть полезным и активным в обществе, главное, занятым и при деле, девушка Аглая грезит о ценностях прошлого. Она хочеи любви, семьи, детей, мужа. Но в этом мире такое никому уже не нужно. Однако, находится молодой человек, который так же чего-то хочет, главное не всего этого пресного мира. Вроде бы они нашли друг друга, но. Аглая опрометчиво поступила чуть ранее и теперь они не могут быть вместе. Он уходит, она погибает.
Написано художественно, тонко, образно, по стилистике это полноценная проза. Потому описание сеттинга воспринимается трудно, ведь автор не поясняет что это за штуки кругом, а просто называет их и описывает так, словно мы уже в курсе. Например, самоходка - это движущиеся дороги-ленты, которые везут людей по их маршрутам сидя или стоя. Ещё классная фантазия - ароматическая симфония, то есть композитор по типу музыки составляет произведение из запахов, и это такое же массовое мероприятие, как концерт. Умиляют такие выдумки, необузданные научными познаниями, но в замысле даже недоработанные достаточно.
Более всего читателя должна была поразить мысль о том, что люди потеряли моральные культурные ориентиры. Но именно это автору менее всего удалось изобразить. Герои наоборот получились зажатыми в своих придуманных мирках, неумеющими выражать желания и говорить о чувствах. В отличие от них третий персонаж - девушка лёгкая и сварливая, импонирует своей живостью, непосредственностью.
А общее впечатление - сырой кусок хорошей прозы, словно лирический стих. Могло бы быть прологом в роману.
6164