Бойня

Пугающая, невероятно реалистичная и абсолютно затягивающая в себя аллегория нарастающего в мире мракобесия. Одна из самых благополучных стран, Швеция, решила устроить "новый прекрасный мир", очистив его от людей, которые не удовлетворяют стандартам здорового образа жизни - от всех, у кого вес превышает определенную правительством норму. Страна стремительно погружается в предрассудки, поиски козлов отпущения и культ личности. Политик Юхан Сверд пришел к власти благодаря своему главному предвыб...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

3,1K оценок

5
31%
4
44%
3
19%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 3424Хотят прочитать 2624

Рецензии

Аноним18 октября 2021 г.
«Жертва современной системы»
Знаете, есть хорошие антиутопии. Есть плохие. А есть вот такие, как «Бойня» – «ну такое себе…». Т.е. нельзя сказать, что все плохо и остается только плеваться от обилия графомании. Но и восторга (ах, как у вас это получилось?!) не вызывает. Идея неплоха, но не дотягивает до классики. Персонажи в наличии, но на них откровенно наплевать. Даже актуалочка любимая есть, но и она какая-то вялая, словно сделана на отвали, лишь бы дороже купили (и да, реклама у этой книжки вышла лучше, чем сама книжка – вот уж точно достояние…)
Я, честно признаюсь, не знаю, в какие годы писалась «Бойня» (неужто в прошлое десятилетие?). Но в 2021 г. она уже смотрится несколько архаично, и все из-за странно прописанного общества. Без описания которого нет качественной антиутопии, сами понимаете. Госпожа Оса Эриксдоттер словно бы пишет о 30-х годах прошлого века, настолько у нее замедлена реакция социума и скорость распространения важной информации. Основа любой диктатуры (и антиутопии) – аморфность гражданского общества, именно она пугает, а еще безразличие к проблеме или даже одобрение радикализма. Скажем, может пугать безразличие российского общества к массовым пыткам в тюрьмах (условно). Но данное безразличие – есть следствие чего-то более глубокого и длительного, часто – долго развивавшейся «болезни» общества. Совсем иначе будут реагировать на подобное в стране более богатой и социально благополучной, в которой десятилетиями развивалось ответственное гражданское общество.

Изначально Швеция (как ее описывает автор) – как раз очень благополучная страна. Она не пережила войну, революцию или развал а-ля Советский Союз. В ней не было кризиса добычи ископаемых. Не было болезненных вопросов расизма (США) или прошлых преступлений (Германия). Даже проблема адаптации мигрантов тут не имеет значения. Швеция – нормальная страна с низким уровнем преступности и хорошим уровнем жизни (автор).
Тем не менее, в этой стране к власти легко и просто приходит партия Здоровья с радикальной программой: срочно перенастроить население на здоровый образ жизни! Отчего-то «здоровый образ» предполагает анорексию (проконсультируйтесь с врачом!), т.е. Партия сия реально ратует за то, чтобы люди массово и максимально сбрасывали вес (хотя, кстати, Швеция далеко не «полная» страна, если верить статистике, так в чем же проблема?!). И… люди почему-то соглашаются с этой Партией, появившейся из неоткуда. Люди, при наличии интернета, массово забыли о том, что такое здоровый вес, как правильно садиться на диету (и нужно ли это), забыли и о том, что есть заболевания, которые вызывают лишний вес. Т.е. новая «диктатура» ни с того, ни с сего за 4 года правления добилась того, что 10% населения с лишним весом стали изгоями в собственной стране. А от дискриминации недалеко и до лагерей смерти (привет, Германия!), которые автор опишет, как и положено, клишировано.
Проблема в том, что во все это не веришь в 2021 г. Как подобная дискриминация может вообще существовать в одной из передовых стран мира? Это же не Африка какая-то, не острова Карибского бассейна, на которые всем наплевать. Это европейская страна, состоящая в каких только можно союзах и советах. Сейчас же не 20 век, честное слово! В США смерть одного человека, снятая на камеру, вызывает массовые беспорядки, порождает лозунги о социальной справедливости, эхо этого докатывается до Европы, где тоже начинают рушить памятники рабовладельцам прошлого. Да что там смерть? Вакцинация и требования носить маски вызывают в европейских странах массовые возмущения, люди толпами выходят протестовать, их не пугают ни газ, ни полицейские дубинки. А в «Бойне» что не так? Автор правда думает, что в современном мире можно без проблем физически устранить 10% населения и никто ничего не узнает и не пойдет громить парламент (серьезно, никто ничего не узнает? в этой Швеции не может быть Ассанжа или Сноудена? да даже в России был Навальный и есть Гулагу-нет!)? Почему эти 10% не протестуют? Почему родственники и друзья этих 10% не протестуют? В «Бойне» же не общество а-ля Оруэлл описано, в «Бойне» главный антагонист – не диктатор в прямом смысле этого слова, он зависит от воли избирателей, оттого он же так боится огласки. Если бы еще интернет, по какой-то причине, отрубился, если бы Швеция была на пороге войны/революции, если бы был серьезный экономический кризис, если бы у дискриминации полных людей была длительная история (как в случае с евреями в Германии, с которыми автор косвенно сравнивает своих героев), то я могла бы поверить в бойню 21 века. Но, повторюсь, не в нынешних социальных и политических условиях. Ибо это не имеет никакого смысла! Это скорее ударит по экономике и уровню потребления, потому что нельзя безболезненно изъять из современной экономики 10% трудоспособного населения!
Автор так увлеклась своей идеей, что забыла прописать своих персонажей. Что можно сказать о главном антагонисте-политике? По какой причине он так ненавидит полных, что готов отправить их на смерть? Но нет – мотива у антагониста нет. Он просто хочет убить этих людей. Просто ненавидит полных. Автор не стала заморачиваться объяснением сей ненависти. Не лучше получились и положительные герои – они либо думают о еде, либо о том, как все плохо, либо о том, как страшно сдохнуть по вине Партии Здоровья. Честно, женских персонажей я вообще не отличала, у них лишь разные имена и профессии, в остальном все как-то усреднено, без запоминающихся деталей. Главный же мужской протагонист словно бы взят из американских фильмов об «одиночке против системы», т.е. тоже максимально клиширован для данного жанра.

Мрачный и жестокий финал а-ля «лучшие антиутопии 20 века» мог бы спасти «Бойню». Но он так приторен и наигранно безобиден (хорошие победили плохишей!), что вызывает скорее тошноту. Если бы в реальности страшную власть можно было смести, как карточный домик, то наш мир был бы миром розовых слоников и радужных единорогов. Возьмите меня в него, пожалуйста. Dixi.
Читать далее
153
4,4K
Аноним9 сентября 2025 г.
Когда исчезает чувство меры, то даже самые благие намерения превращаются в ад.
Не знаю почему, но я ожидал, что это будет антиутопия, полная мрачных предсказаний о будущем, или перевёрнутое настоящее, но вместо этого столкнулся с увлекательным психологическим триллером.
Не совсем только понял, почему у книги определён жанр - фантастика, но с другой стороны никогда и не углублялся в информацию о том, как книгам присваивают тот или иной жанр. Просто ничего фантастического в книге нет, всё очень реалистично и жизненно.
Например в Нидерландах Храм Святой Гертруды в реальной жизни превратили в спортзал:
а в книге это нам представили, как что-то из разряда нереального.
Понравилось, что автор хоть и затрагивает тему политики в разных странах, но делает это одинаково жестко по отношению ко всем, а не отдельным странам выборочно, как любят многие. Наша страна и история не обошлась без нелестных комментариев, но не больше и не меньше чем у США или Европы, поэтому, несмотря на то, что было неприятно, вопросов к Осе Эриксдоттер нет. Очень люблю, когда писатели остаются "над" всем происходящим и наделяют разных персонажей разными взглядами и ты самостоятельно выбираешь, какой из героев тебе близок, а какой нет.
Небольшая ложка дёгтя. Несмотря на захватывающий сюжет и глубокую проработку персонажей, местами книга кажется затянутой. Некоторые моменты могли бы быть более динамичными, и это немного снижает общий темп чтения. За что и была снижена оценка.
Но всё же в книге достаточно интересных поворотов и неожиданных решений, которые, несмотря на тему и атмосферу, делает чтение увлекательным.
Самым любимым персонажем для меня оказалась Молли. Очень яркая девочка, которая заставляла всех взрослых улыбаться, хотя вокруг творился полнейший ад.
Если вы любите психологические триллеры с глубокими размышлениями о человеческой природе, эта книга точно для вас.
Подытожу: О книге пишут так:

антиутопия о харизматичном премьер-министре Юхане Сверде, который хочет искоренить ожирение в Швеции с помощью насильственных методов.
но всё же я считаю, что по атмосфере она больше напоминает психологический детектив и триллер, чем антиутопию.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви и хорошего настроения.
P.S. Прежде чем нажать на кнопку "Опубликовать" всё же заглянул в обозначение Антиутопия (другие названия — дистопия, какотопия) — жанр литературы, который описывает мрачное будущее, где общество сталкивается с тотальным контролем, подавлением свободы и утратой человечности. Получается, что Бойня на все 100 антиутопия, но только по содержанию, а не по атмосфере
Читать далее
152
638
Аноним1 июля 2021 г.
Вам не спрятаться от спойлеров
Тем, кто боится спойлеров, совсем не стало житья. Мало того, что спойлеры появляются в каждом втором обзоре или рецензии, иногда мелькают в аннотациях или оформлении обложки, так теперь издатели помещают их прямиком в название книги. Оригинальное имя «Бойни» — «Эпидемия», имеется в виду эпидемия ожирения (или видимость таковой), и в нынешнем ковидоопасном состоянии можно понять, почему его решили изменить. Другое дело, зачем менять на спойлер? Да и еще едва ли не сюжетоообразующий? Конечно, он не делает бессмысленным чтение, но может заметно снизить градус накала эмоций в лучших шокирующих сценах романа. Но обо всем по порядку.
Оса Эриксдоттер написала добротную антиутопию. В число великих пугающих антиутопий она вряд ли войдет, потому что конкуренция высока и нужно больше одной классной идеи в произведении, чтобы вывести его на качественно новый уровень, но для увлекательного чтения на несколько вечеров «Бойня» подойдет отлично. Сюжет простой: некий политик в Швеции решает, что для обретения власти нужно топить за все хорошее и против всего плохого, тогда его поддержит максимальное количество людей. Что у нас самое-самое хорошее? За что пьют каждую вторую стопку? Правильно, за здоровье. И дальше происходит не слишком изящная подмена понятий: здоровый = худой. Чем больше ты тренируешься, голодаешь и тощеешь, тем ты здоровее и ценнее ты для общества. И заодно еще пара стереотипов из Южной Кореи, где тебя не берут на работу, если ты толстый, потому что «если ты не можешь взять себя в руки и похудеть, значит, для хорошей работы у тебя мотивации и силы воли тоже не хватит».
На этой простой идее строится весь роман: насколько далеко можно перегнуть палку со всегосударственным похудением, прежде чем она сломается. Первая половина книги достаточно созерцательна и описательна. Вот куча людей с расстройствами пищевого поведения и нервными срывами, вот в церквях ставят велотренажеры, потому что похудение — едва ли не новая государственная религия, вот детям делают принудительные резекции желудка, чтобы неповадно было тащить в рот лакомые шведские тефтельки. Интересно, но как будто чего-то не хватает, потому что выглядит текст пока как упражнение «а что если?». Но во второй части на отсутствие экшна никто жаловаться не будет, потому что он проявится во всей красе. Логичные сравнения с нацизмом и сталинским режимом приводят нас не к военно-спортивным лагерям, как мы должны были бы подозревать всю книгу, если бы не ужасное русское название, а к совсем печальным вещам. И мы наблюдаем уже за конкретными человеческими судьбами, за несчастными любителями покушать, которые вынуждены противостоять не только государственной машине, но и обществу. Ну быть же такого не может, чтобы после всех ужасов двадцатого века что-то подобное происходило сейчас! В общем, экшн и эмоциональная сопричастность прописаны великолепно. Итого: книга может не пройти проверку первой сотней страниц, поскольку первая и последняя сотня — две большие разницы. Впрочем, некоторым читателям они, наверняка, могут понравиться одинаково, а еще больше — в связке.
Если так подумать, то не так уж и абсурдна идея в основе «Бойни». Мы наблюдаем за лягушками в постепенно нагревающейся воде, которые не замечают, что она скоро закипит. Легко экстраполировать это на любую другую умелую или не очень подмену понятий. Если в «Бойне» идею здоровья переключили на одно лишь похудение, то у нас сейчас настойчиво культивируется идея «успешного успеха». И если так разобраться, то здоровье — это хорошо, и успех — это тоже хорошо. Вот только что в книге, что в нашей реальности, для выражения этой «всеобщей» цели используются такие же всеобщие понятия, которые по определению не могут подходить каждому. Что такое здоровье для каждого из нас? Кому-то действительно мешают килограммы, приносящие одышку или болезни. А кому-то с ними вполне прекрасно. Кому-то вообще для здоровья нужно есть побольше и не тренироваться до седьмого пота, а, например, высыпаться и отдыхать. Точно так же и с «успешным успехом». Кто-то хитренький постановил, что для общества успех = деньги. И повсеместно успех измеряется именно ими, хотя для каждого конкретного человека мерилом успешности может стать что угодно другое. Но вот расскажи на широкую публику, что у тебя мало денег, и в глазах общественности ты превратишься в неудачника. Даже ни в какие гетто, как в «Бойне», собирать таких людей в принудительном порядке не надо. Все и так самостоятельно собрались в образования под названием «провинциальные городки».
Так что после прочтения «Бойни» вы определённо найдёте темы, чтобы о них поразмышлять на досуге и обсудить с друзьями. А удовольствие от чистых эмоций и сюжета никакие спойлеры не испортят.
А ещё хотела сравнить эту книжку с недавно читанным «Мастер-классом» Кристины Далчер. Там тоже одна простая и в потенциале интересная идея примерно из той же песочницы: а что если в условном государстве всех начнут ранжировать по уровню интеллекта. Я бы вам рекомендовала прочитать эти две книжки и сравнить, насколько сильно качество книги с похожими идеями зависит от уровня мастерства автора. «Бойня» читается на раз-два, а на середине «Мастер-класса» хочется повеситься от уныния. Поэтому, на самом деле, не буду вам советовать Далчер читать, скучно. А вот Эриксдоттер — красава.
Читать далее
131
6,7K

Все рецензии

Цитаты

Аноним21 июля 2021 г.
Отсутствие смерти – еще не жизнь.
36
2K
Аноним8 сентября 2025 г.
Для нашего юного поколения решающее значение имеет хороший пример.
30
159
Аноним8 сентября 2025 г.
Они не остановятся. Больше половины церквей в Упсале еще в прошлом году переоборудовали под “центры здоровья”, как они их называют.
30
101