Граф Калиостро. Повести и рассказы

Очередная очень грустная история. Но правдивая. Придуманная, не документальная, но именно так всё и могло быть в то время. Гарантией этому служит то, что А.Н.Толстой написал несколько вариантов для разных изданий, что рассказ многократно специально обсуждался читателями и что автор получил целый ворох писем с отзывами. (Это я всё в конце файла прочитал в примечаниях.)

Более же всего заставляет задуматься неожиданное мнение самого А.Н.Толстого. Он считал, что Ольге Вячеславовне просто не повезло. Если бы дело происходило не во времена нэпа, а позже, когда уже состоялась индустриализация и кулаки были изгнаны из общества, то Ольга Вячеславовна не проявила бы "индивидуализма".
Тут я надолго задумался: а что бы она тогда проявила?
Так и не придумал ничего. Мне почему-то кажется, что в другое время начало истории могло было бы совсем другим, но конец остался бы таким же хоть при нэпе, хоть при коммунизме, хоть при первобытно-общинном строе. Разве что древняя китаянка могла бы придумать какой-нибудь неординарный ход в духе учения Конфуция. В нашем же случае, думаю, никакой альтернативы и быть не могло.

Ещё интересно, какое решение должен был бы принять в этом деле суд?
Если тупо руководствоваться буквой закона, героиня однозначно заслуживает сурового наказания.
Если же суд примет во внимание все обстоятельства дела, хорошенько изучит характер и побуждения подсудимой, личность пострадавшей, их взаимоотношения и всё остальное (что суд, собственно, и должен сделать), то, пожалуй, Ольга Вячеславовна может рассчитывать и на освобождение в зале суда. И это было бы справедливо. По меньшей мере снисхождения присяжных она точно заслуживает.
Жаль, что в описываемое время никакого суда присяжных не было. Да и со справедливостью большие были проблемы. Поскольку у подсудимой социальное происхождение подкачало, она почти наверняка получит уже второй в своей жизни расстрел. Не дождётся девушка снисхождения.
(Это всё мои домыслы, ничего подобного автор не рассматривает.)

Рассказ короткой, но сильный. Погружает в послереволюционное время с головой. И подумать есть о чём.

Алексей Толстой - Похождения невзорова или Ибикус.

Больше всего книга напоминает какие-нибудь перестроечные ленты вроде «А был ли Каротин?», «Китайский сервиз» или «Дежа вю». Ибикус захватывает с первой страницы, удерживает, поглощает вас без остатка и вы как одержимый заворожено следите за лихими перипетиями сюжетной линии, то и дело, давясь от приступов гомерического хохота. Толстой – писатель даровитый, гениальный, от Бога. Наверное, главный герой романа – Невзоров, это альтер эго писателя. Ведь граф, как и персонаж – бежал из страны на теплоходе в Константинополь. Выжига и плут Невзоров – паскудный филистеришко, какие штабелями лежат у Булгакова, Иванова и Зощенко. Но ведь и Толстой был человеком похожего склада, если можно так выразиться. Сначала на чем свет стоял, поносил большевиков, ругал последними словами власть, а потом, когда нужда одолела, и в карманах стал ветер дуть, спокойно вернулся в советы, писал «Хлеб», всячески восхвалял и прислуживал Сталину, воспевал опричнину и тому подобное. Но, какое нам до этого дело? Мы же любим его Золотой ключик, Хождения и Петра! Мы восхищаемся Аэлитой и Гиперболоидом! Это же все он написал! Но Ибикус – произведение хлесткое, злобное, написанное человеком, исстрадавшимся и повидавшем такого, от чего волосы на голове зашевелятся. Итак, как только вы откроете этот великолепный роман, который был написан еще до того, как начали серьезно завинчивать писательские гайки, вы окунетесь в череду невероятных приключений. Гадалки, цыгане, таро, дьяволы-ибикусы, притоны, кокаин, футуристы, стрельба, погони, сумасшедшие перевоплощения, атаманы в украинских степях, фарт и невезение, империя в агонии – дух захватывает. Толстой издевается над всем и всеми! Над офицерами, чиновниками, иностранцами, предсказателями, теософами и т.д. И в центре этого сам Ибикус – герой нашего времени, злодей и равнодушный оборванец, низкий, тщеславный недоделанный обезъяноподобный истукан. Вот он потирает ручки и воображает себя в аристократическом салоне среди прекрасных глубоко декольтированных дам, шелестя золотой цепочкой о шелковый жилет. И ведь ему везет! Карты в масть! Короче говоря, читайте эту книгу. Она великолепна.

Один год из жизни девятилетнего мальчика и его семьи в поместье отца. У главного героя имя сына писателя, но повесть автобиографична и Алексей Толстой вспоминает свое детство.

Восхитительное ощущение бесконечного счастья, вокруг столько занимательного, удивительного. Каждый день приносит что-то новее, когда все и просто, и сложно одновременно. Когда рождественская ёлка – это целое событие, а игрушки для нее нужно делать самим. По вечерам вся семья собирается у самовара. А эти изумительные дни летних каникул!.. Помню в детстве читала эту книгу и было мне скучно, а что такого, просто мальчик и его дела, какое мне дело до них…. А сейчас, господи ты боже мой, верните меня туда, кто-нибудь, в то время, теплое, беззаботное, неповторимое, наполненное чудесами, открытиями, волшебными снами и жуткими тайнами. Где еще жива бабушка, и запах пирогов, и огород, и малиновое варенье, и все впереди…Обязательно нужно такое читать, чтобы просто помнить, каково это – быть ребенком. Пока читала, пыталась разбудить в себе то самое ощущения, вспомнить свое детство, а начав, уже не смогла остановиться… Очень благодарна книге за эту уникальную возможность вернуться в собственное детство.

Зима, весна, лето, осень маленького 10летнего барчука Никиты.
Деревня, забавы, воздух, простор, всюду нега и идиллия. Мира внешнего нет, всё заполняет мир детства Никиты, без времени, в пространстве усадьбы и окрестностей. Мило, просто, понятно, легко. События идут чередой праздников и будней: зима, ёлка, весна, пасха, лето, и осень, отъезд, конец детства.
Нет глубоких проживаний и чувств, нет непосильных забот, всё наполнено легкостью и простотой, отчего понятно детям. Описание событий лишь немного прерываются описанием природы, без занудства и лишних слов. И дарит напоследок лёгкую улыбку, без горечи потери, было - и хорошо.

Ну что сказать?
У меня вообще очень сложно складываются отношения с детскими книгами (о детях), но иногда бывает интересно почитать про другие, прошлые времена - как там у них было.
Книга читалась в преддверии Рождества, но именно в данном произведении самого праздника практически не было. Были дети, приехавшие на каникулы к Никите, была девочка, которая его покорила и он за ней увивался, а Рождества-то и не было. Очень вскользь про ёлку и подарки и всё... Понравилось начало - про санки, про драку с соседскими пацанами, а дальше - всё мимо...
А если вам интересно почитать как готовились и справляли праздники лет 120-130 назад, то лучше уж почитать того же Шмелёва.

Не ходите к цыганкам накануне революций
Кто из нас не мечтал временами о том, что было бы, если… Кто не представлял себя кем-то другим, чья жизнь лучше, интереснее, богаче событиями. Вот и Семён Иванович Невзоров верил и приятелям хвастался, что «ждет судьба, полная разнообразных приключений, буду знаменит и богат. Этому предсказанию верю, — время мое придет, не смейтесь». Да и как не верить, если нагадала самая что ни на есть настоящая цыганка, да и хочется, хочется в такое верить, душа требует!

Вам он никого не напоминает, этот мелкий петербургский чиновник? Мне так почему-то упорно в голову лез Акакий Акакиевич с его великой мечтой. Другое время – другие мысли, но маленький человек, с одной стороны, продолжает оставаться маленьким, с другой – из кожи вон лезет, чтобы перестать им быть.
На беду, грянули одна за другой революции, и закружило-завертело нашего Семена Невзорова грязным вихрем. Нет, я не глумлюсь над историей, просто наш герой таков, что попадает он в переделки да передряги с душком, весьма сомнительного свойства. И теперь он не кто-нибудь, а уже граф! Как так, - удивляется дотошный читатель. Выкопал ли он клад или очередную процентщицу ухлопал? Конечно, не расскажу я вам этот замечательный секрет, как можно вот так взять да и сделаться графом, да ещё и с состоянием. Вы же название ещё помните? «Похождения» - весьма говорящее словечко.
И куда только ни занесёт нашего новоявленного вельможу! При этом замечательно, что при всём внешнем антураже приключений, в которых герой блещет не умом, а изворотливостью, мы читаем о многих исторических событиях, увиденных глазами такого вот маленького человека. Он побывает в революционной Москве, уехав из Петербурга. Мы видим, как по ночам жители стоят в подъездах, не зная, что их ждёт. Мелочь на фоне истории страны, но ведь из них жизнь и складывается. Несёт мнимого графа Невзорова в Киев, в украинские степи, где бесчинствуют многочисленные банды, в Одессу, занятую интервентами. Далее – через море, в эмиграцию, в Стамбул.
На мой взгляд, стиль просто шикарный и разный в разных фрагментах, его хочется цитировать и цитировать. Вот Петербург в первые революционные дни, вроде бы знакомый по учебникам истории. А теперь сравните впечатления:

Множество событий, иногда почти невероятных, умещаются в таком небольшом тексте, что просто удивляешься мастерству автора. К тому же здесь много и рассуждений-раздумий персонажа, которые помогают заглянуть в его душонку. Он понимает только одно:

Сцены отплытия из Одессы, погрузки на корабли, плаванья в ожидании чего-то неизвестного – одни из самых сильных по впечатлениям. В самом деле, что знаем мы об этих людях, эмигрантах первой волны? Ну, уплыли себе и уплыли, а ведь сколько боли, муки, сломанных жизней… Что они ели на тех битком набитых кораблях, сколько вшей привезли в бархате и кружевах на давно не мытых телах? Чем жили: мечтой о будущем или тоской по оставленной родине?
«Похождения Невзорова…» написаны А.Н. Толстым в 1924 году, когда сам писатель вернулся из эмиграции. Весьма вероятно, что многие его личные впечатления нашли здесь своё отражение. В любом случае, у нас есть возможность через судьбу отдельного человека, через его похождения и авантюры увидеть многое из судьбы страны, совсем нам не чужой.

"Детство Никиты" среди автобиографических повестей о детстве русских писателей я ставлю на второе место после "Детства" Максима Горького, которое ценю очень высоко и это мнение не менялось у меня всю жизнь, хотя перечитывал эти книги не один раз. Как сейчас помню, начал читать эту повесть в первый день весенних каникул. Несмотря на конец марта, на улице еще было морозно и я с книжкой сел к горячей печи, поставил ноги на край духовки и погрузился в интересный мир Никитиного детства, наслаждаясь мыслью о совершенно свободной от занятий целой недели.Когда дошел до места, где у Никиты тоже начались двухнедельные рождественские каникулы, я позавидовал даже, что они у него на неделю дольше.

• Рождественские каникулы! - Он совсем забыл, что с сегодняшнего дня

В книге мне нравилось все, все поступки и мысли Никиты были мне близки и понятны, как например, "битва" с деревенскими ребятами. Мы сами устраивали такие "битвы" с ребятами с соседней улицы.

• Эх, ты, - сказал он, - будя...

  В этой книге я вычитал, что Никита с интересом читает "Всадника без головы". Кто автор, сказано не было, но я узнал, что ее написал Майн Рид. Книгу мне вскоре удалось достать и я был очень благодарен Никите за то,что он мне, как бы, порекомендовал ее.