Хроники Нарнии

Не планировала читать эту книгу. Совсем. Но в игре KillWish из более чем 100 книг она, конечно же, попалась: закон Мерфи работает всегда и везде без исключений. Пришлось читать (и это еще спасибо куратору, что разрешили заменить книгу, содержащую в себе весь цикл, на только вот эту - "Лев, колдунья и платяной шкаф".

Прочитала (точнее - прослушала) я ее быстро и даже с удовольствием во время поездки. Отлично написана, созданы яркие образы, которые сразу при чтении рисуются в голове, интересно обыгранный классический сюжет. Поднимаются вечные темы добра и зла, дружбы и предательства - то, чему нужно учить детей и многих взрослых.

Долго думала, какую оценку поставить книге: с одной стороны, я детские книги не читаю, ощущаю, что мой возраст для их чтения прошел и я трачу время впустую; с другой стороны, книга отличная и я бы рекомендовала прочитать ее каждому ребенку. В итоге поставила то, что поставила: все-таки книга скрасила мою скучную долгую дорогу, унесла в новый сказочный мир и сама по себе она прекрасна. Продолжение читать вряд ли буду, но знакомству хотя бы с этой частью очень рада.

За недельку неспеша прочитала цикл хроник. Для меня "Хроники Нарнии" стали неким вкусным, интересным и захватывающим тортиком, который ты кушаешь кусочек за кусочком и не можешь остановиться.

Что интересно и даже для меня самой удивительно, что запала в душу мне именно эта книга. "Покоритель Зари" пропитан морским воздухом и приключениями. На каждой страничке было что-то интересное и необычное.

В "Покорителе" события происходят очень быстро, сменяя одно другое. Мы знакомимся с новыми персонажами и локациями и даже следим за событиями, которые очень сильно меняют характер и поведение человека. Меня зацепило что эта книга не такая как предыдущие. Все не так радужно. Также мне понравилось что некоторые персонажи знакомые нам ранее смогли раскрыться с других сторон. И нет-нет, не обязательно с плохих, просто было приятно дополнить сложившуюся картину о Люси, Эдмунде, Каспиане и конечно же Рипичипе.

Казалось бы, хроники это детскя сказка. Конечно же это ощущается, но если закрыть на некоторые несостыковки глаза и оставить за дверью на пару часов свой читательский багаж, то ты проникаешься атмосферой и начинаешь верить во все события. По крайней мере так было у меня. По мере прочтения книги было очень здорово "обняться" с чашкой чая, закрыть глаза и представлять шум моря. Однозначно советую к прочтению, так как вроде это обычная книга, обычная сказка, но необычный мир, необычный сюжет, необычные герои, необычное все. Люди разных возрастов будут по разному видеть эту книгу, и в этом, как мне кажется, наибольшая ее прелесть.

Так уж получилось что приступая к чтению я не знала о содержании почти ничего. По рекламе фильма помнила, что там лев какой-то есть. Так что начинала я знакомство не предвзято.

Четверо детей на время войны отправлены в удаленный дом к своему дяде. Играя в прядки младшая девочка забирается в шкаф в котором за кипой старой одежды обнаруживает вход в волшебную страну Нарнию. Ее братья и сестра сначала не верят ей. Но вмешался случай- и вот уже двое мальчиков и две девочки спасаются от происков колдуньи, правящей этим миром.

Вроде бы и интересно, но я наверное просто переросла эту историю. Прочитай я ее лет в 10 - я бы все шкафы обшарила в доме в поисках потайного хода в сказочный мир, а так...

Еще одним неприятным для меня моментом стало осознание религиозных мотивов в книге. Я этого не ожидала- для меня сказка должна быть сказкой, а не вольной интерпретацией Библии. Отдаю должное автору- сделано это великолепно: малыши не увидят никаких аллегорий и будут просто наслаждаться историей, а вот я сначала думала, что у меня "крыша едет" и я вижу то, чего нет. После прочтения залезла в интернет - и таки мне не показалось, что писатель сознательно отождествляет Аслана и Иисуса. От этого у меня остался какой-то неприятный осадок на душе: словно пообщалась с представителями Свидетелей Иеговы - вроде и не хотят от меня ничего, а в душу лезут. Верить или не верить, читать Библию или нет, ходить в церковь или и без нее быть праведным человеком - это каждый человек решает для себя сам. И уж в детской книге я с этими вопросами сталкиваться не хочу.

В общем традиционная сказка, поначалу весь рассказ меня коробил, но потом я все же стал относится к ней как к сказке для самых маленьких и стало полегче. Да и рассказ этот получился живей всех предыдущих, как никак а настоящее приключение, такое же как в "Конь и его мальчик" только на воде и наверное более интересное, не Жюль Верн конечно но для деток сойдет.
Из четырех героев/героинь первых книг в этой остались только двое - Люси и Эдмунд, остальные стали слишком старыми) К ним для противовеса и острастки присодиняется паренек по имени Юстас - мерзкая личность, введенная в повествование для того чтоб дети видели каким не нужно быть. Но тем не менее (спойлер) в конце книги он исправляется и становится почти хорошим, и что уж там даже является гг следующей книги.
Из всех персонажей больше всего понравился мышь Рипичип, имя конечно дурацкое, но вот характер что надо, таких героев конечно в этой книге не хватало и это наверное самый яркий и положительный герой всей серии.
Что не понравилось - так как это сказка, а в сказках кроме лжи и намека, должна быть мораль и нравоучение, и стоит сказать многие моменты она преподносит правильно (большинство преподносит Рипичип), но вот моменты когда герои попадут в безвыходную ситуацию вместо того чтобы самим выпутаться, им помогают высшие силы (Аслан), что как бы не есть хорошо, ибо в жизни так не бывает. И сказки должны наоборот учить как самим выпутаться из сложных ситуаций, а не падаль а спину и ждать когда тебя спасут.

Все та же стабильная наивность и сказочность. я конечно понимаю что книга для детей, но можно было написать ее хоть немного более взрослой, как это получилось например у Толкиена, там тоже сказки, но они легко читаются и взрослыми, та даже братья Гримм и те кажутся более логичными и толковыми.
Но не смотря на все это чувствуется что автор больше внимания уделяет деталям, повествование уже не скачет от события к событию, а плавно развивается согласно законам жанра.
Главный герой - мальчик Шаста который в детстве был похищен и перевезен в страну востока (воспринимается она как страна ближнего востока, например Персия). Его судьба кстати очень напоминает судьбу Моисея. Так вот, этот мальчик воспитанный у рыбака в один прекрасный день решает бежать вместе с говорящей лошадью из Нарнии. По дороге они встречают еще одних попутчиков и их дорожные приключения отдаленно напоминают "роуд муви". Но как и следовало ожидать в конце будет великая битва в результате которой зло будет наказано и справедливость восторжествует, злодеи будут посрамлены но не умерщвлены (сказка все же) и могучий лев взмахом хвоста и гривы расставит все по полочкам, все, все танцуют. Вот именно это мне больше всего и не нравится. И не потому что я не верю в хеппи-энды, а потому что не верю в однобокость. Не бывает абсолютно добрых и честных, мир без потерь не завоюешь. Стоит посмотреть на сказку о Гарри Поттере чтоб понять что мир сложен и многообразен и полон потерь, вот чему должны готовить детей современные сказки, а не давать надежды что придет какой-то спаситель и все разрулит.

Знакомая по фильмам Нарния. Волшебная страна с необыкновенными жителями и неуловимым львом. Красивая сказка с добрыми зверьми и злой волшебницей. Сказка с поучительным зерном. Это история, в которую погружаешься весь, целиком на короткий миг, ведь она так быстро заканчивается.
Читая книгу, отмечаешь какие-то новые, не замеченные в фильме моменты.
В книге можно найти множество подтекстов, можно провести аналогию с войной. Но надо ли это? Не лучше ли просто читать книгу и наслаждаться сказкой? Почувствовать себя участником событий и даже поверить в волшебство. Это выбор каждого.

Некоторые повести из данного цикла я буду перечитывать часто, некоторые - лишь через время, чтобы взглянуть на них через призму времени и, может быть, полюбить или так же отложить на пару лет.
Самое явное и нужное всегда лежит на поверхности - любовь к близким, уважение к себе и окружающим, понимание окружающего мира, преодоление проблем, познание себя и становление как личности, неприятие войны, которая разрушает нас не только внешне, но и внутренне. Именно этому почти всегда учат сказки. Сказки, такие как "Хроники Нарнии".

Это цикл повестей, рассказывающих о невероятной и волшебной стране Нарнии, которая была создана Львом Асланом, где пережили множество приключений ребята из нашего мира, волей случая попадавшие туда время от времени. Там они сражались с Белой Королевой, искали Край Света, были в Подземьи, боролись со злыми людьми, но главное преодолевали свои страхи, учились любить и понимать окружающий мир.

Но в этой огромной бочке мёда есть ложка дёгтя, а именно религиозность произведения. И если в первых повестях это даже вдохновляло, а в последующих утомляло, то в "Последней битве" у меня просто отвисла челюсть. Здесь настолько много религиозного фанатизма, что это оставляет сильный негативный осадок. Являясь на данный момент своей жизни атеистом, меня в принципе немного напрягала явная параллель между Асланом и Иисусом, но это мысли автора, так что с ними не спорят, а если не нравится, то просто перестают читать. Я же читала, более того читала с удовольствием, за исключением определенных моментов. Но концовка откровенно тяжелая для восприятия и понимания - неприятие чужой религии, Конец Света, смерть и Рай.. Что, простите?!

Написаны "Хроники Нарнии" очень легко - легкий слог, легкий для восприятия смысл. Эту книгу, на мой субъективный взгляд, первый раз нужно прочесть именно в детстве, и не потому что это сказка, а потому что отбросив религиозность произведения, ребенок сможет погрузиться в эту атмосферу без излишнего навязывания чужих мыслей. Взрослые любят искать тайный смысл там, где его нет, борются со своим мировоззрением и характером. Дети же видят все проще, а смысл этой книги именно в простоте и ясности мыслей и истин - любовь, дружба, преданность, сила духа. Любите друг друга.

Я очень рада, что начала читать Хроники Нарнии не с этой книги, как предлагают издатели. Другая бы получилась тогда история. Мне почему-то кажется более мрачная. Я же выбрала читать в порядке написания книг, о чем нисколько не пожалела. Мир Нарнии открывался мне постепенно, так как он открывался автору и первым его читателям. И то, что события прыгают во времени нисколько не мешало воспринимать Хроники, как связанную историю. Все-таки не взрослая книга с кучей интриг, политики и персонажей, можно разобраться.

История создания Нарнии мне понравилась, но не совсем. С одной стороны, чувствуется, что цикл подходит к концу, а это очень грустно. Только втянулся, только привык, а уже пора прощаться. С другой стороны, мне в этой истории не понравилась колдунья. Вот вообще не понимаю, зачем она тут? Чтобы съесть яблоко? Чтобы Дигори Керк сыграл роль Евы для Нарнии?

И все эти несоответствия в образе. В первой книге Хроник (Лев, колдунья и платяной шкаф) колдунья была внешне непривлекательна и пользовалась волшебной палочкой, потом вдруг трансформировалась в красавицу с волшебным голосом, зельями и без палочки, а в этой книге вообще стала великаншей. Не нравятся мне такие "гибкие" персонажи. Зло получается какое-то абстрактное, хотя, надо отдать должное автору, совсем не привлекательное (вряд ли у Колдуньи найдутся поклонники, как у Волан-де-Морта, например).

Как жаль, что до конца истории осталась всего одна книга.

Книга несколько обманула мои ожидания: мне хотелось окунуться в сказочный мир, познакомиться с его героями, сражаться бок о бок с ними в битвах и преодолевать трудности в путешествиях. Всё это я получила, но так, что как будто эти приключения случились не со мной, а с кем-то, кто мне их рассказывает. При этом рассказывает не всегда хорошо, да и вообще пытается объяснить вкус соли человеку, который никогда в жизни её не пробовал.

Мне нравится образ Аслана и то, что автор решил сделать его львом. Справедливым сияющим золотым львом, который приходит в самый подходящий момент и решает проблемы, с которыми герои не могут сами справиться. Однако мне не всегда нравится, как именно этот лев вписан в сюжет. (Про подтекст и прочее и так понятно, но...) Иногда Аслан становится совсем не к месту, что ли, и герои блекнут на его фоне, представая этакими беспомощными болванами.

Сами же герои прописаны где-то лучше, где-то хуже; их поступки и слова не всегда логичны, но тем не менее дети эти вызывают симпатию, - так же, как и говорящие животные (бобры, барсуки, мыш Рипичип и другие). Сюжет развивается то слишком медленно, и ты пробираешься через десятки страниц текста с описаниями всего, что герои видят вокруг; то как-то скачкообразно (видимо, так автор понимал динамичность). Иногда чувствуется, что рассказчик должен дать какие-то дополнительные пояснения, но этого не происходит. Есть в книге и интересные, глубокие мысли, но иногда возникает навязчивое ощущение, что тебя пытаются воспитывать. Книга детская, да, но не так же явно это можно делать! Не знаю, может ли такая книга понравиться ребёнку, который привык читать что-то более захватывающее, но кажется, что я бы и в детстве отложила её в сторону.

Во время прочтения меня не покидала идея о том, что на основе повестей может получиться неплохой мультфильм (при этом графика представлялась как в мультике "Нильс и гуси", а не современная). Такой я бы с удовольствием, пожалуй, посмотрела. Может быть, тогда недостатки книги не так сильно бросались бы в глаза. Ну и экранизации никто не отменяет.

Очень сложно ставить оценку всему сборнику, потому что повести показались мне очень разными. А вот последняя так и вообще изрядно испортила мне всё впечатление от предыдущих. Может быть, и рецензия была бы более позитивной, не прочти я последнюю часть. Больше всего понравилась "Лев, колдунья и платяной шкаф", но не уверена, вернусь ли я когда-нибудь к ней ещё раз.