Хроники Нарнии

Вначале было Слово, и слово было Бог...
То есть вначале была песня. Из неё родились звезды, земля, растения и животные. Так появилась Нарния.

Читать эту книгу во взрослом возрасте, зная Библию - особая радость. Любимая с детства сказка разворачивается новыми слоями и смыслами, простыми словами автор объясняет библейские истины (в том числе почему не стоило срывать плод раньше времени).

Один мир умирает, другой рождается, и при этом всем присутствуют мальчик и девочка, при них всё начинается, при них и закончится.

Говорят, эта книга была написана почти в самом конце цикла и она многое объясняет. Возможно, так и стоит её читать, после "Серебряного кресла". Или два раза - в начале ии в конце, чтобы собрать всю историю воедино

Небольшая история о приключениях четырех детей в сказочной стране Нарнии. Несмотря на сказочность, которую придают говорящие животные и мифические существа, это достаточно жесткая книга. Здесь ставят моральные дилеммы, предают и убивают. И практически неприкрытые христианские мотивы. При этом история ясна как день. Есть злодейка Белая королева, принесшая зиму. Есть дети, которые по пророчеству должны ее победить. Есть Аслан, бог-лев, олицетворение всего благородного и правильного. В книге, которую я читала были иллюстрации, и не поняла зачем художница в одной сцене поставила его на задние лапы...
Чем закончится битва понятно. Но все когда-нибудь кончается, а шкаф закрыт навсегда.

Последняя книга из цикла "Хроники Нарнии". И эмоции пока только одни: Наконец-то я это дочитала.
Завязка у книги вполне интересная. Обезьяна находит шкуру льва и выдает осла за самого Аслана. На этом все хорошее кончается, поскольку автор замахивается на межрелигиозную войну, проигрыш в которой представили, как возвышение. Такая позиция мне в корне не близка.
Конец Нарнии – логичное завершение, но представление этого, как чего-то хорошего, увы, мне не понятно.
Тема со Сьюзен меня и вовсе возмутила. Во-первых, почему именно она перестала быть другом Нарнии (у Питера были точно такие же шансы)? Во-вторых, чего плохого в том, что человек перестал жить детскими сказками? В-третьих, почему это не показано? Об этом упомянуто совсем вскользь и слова эти ничего не доказывают? Ну, и в четвертых, по сути выходит, что ей больше всего и повезло. Она выжила в катастрофе, в отличие от всех остальных.

Я не пожалела, что прочла весь цикл, мне определенно стоило с ним ознакомиться просто для общего развития. Эта серия мне не понравилась, за исключением некоторых моментов и дело тут, пожалуй, в ее истоках. Если бы тот же Аслан был бы представлен не на основе библейских историй, а как нечто местное мифическое, я бы на это может и не посмотрела. А так, это очень сильно бросается в глаза. Может, людям, которым близка эта тема, это и кажется хорошим ходом, но мне, увы, нет.
Я так и не смогла увидеть саму Нарнию, я в нее так и не поверила. Намного больше мне понравилась ее кино-версия на основе первых книг и описание стран за пределами Нарнии.

Одна из самых любимых книг, перечитанная раз... много. Одно время могла даже цитировать наизусть. Читала в глубоком детстве (брала всю серию "Хроники Нарнии" в библиотеке), потом обзавелась и своим сборником. Из всех "хроник" эта книга - самая любимая. Очень сказочная, очень добрая, и в то же время поднимаются серьёзные вопросы о верности и предательстве. О прощении. О доверии.
Кстати, никогда не ассоциировала её с христианством. Ну да, видно, откуда ноги растут, но проводить параллели и считать прямо пропагандой религии - нет. Кстати, римский фавн (и прочие заимствования из других мифологий) никого не возмущают, а отсылки к христианству - фу, как можно и пропаганда? Смешно. В общем, на мой вкус, такое смешение мифологий только пошло на пользу и сделало книгу ещё интереснее.
Очень понравился момент с Рождеством. Наверное, для меня это такой символ, что да, всё обязательно получится, не может не получится!
В целом, хорошо всё. Я знаю, что ещё много раз буду перечитывать эту сказку, потому что она по-настоящему добрая, без всяких "но", и даёт веру в то, что даже самая долгая зима когда-нибудь кончится.

Те, кто читают цикл про Нарнию, в любом случае не станут пропускать хоть одну часть. Но всё равно скажу, что мне эта часть понравилась меньше остальных. То ли характерных героев было меньше, то ли приелись эти спасательства принцев… Хотя мне по-прежнему нравится психологическая нравственная подоплека всего цикла. Написанный для детей, цикл учит быть добрыми, дружными, вежливыми, воспитывает, показывая героев с разных сторон, как они меняются на протяжении каждой истории.

Слушала аудиовариант в исполнении Андрея Антипова. В этой части мне совсем не понравилось подобранное музыкальное сопровождение. Очень давило на уши навязчивыми звуковыми сочетаниями. Чтец читает нормально, не мешая воспринимать текст и не добавляя особых эмоций, однако, ощущения сказочности из-за этого и не получается.

В прошлой части автор предупредил читателей, что двое старших детей больше уже не попадут в Нарнию. Поэтому в этой части из знакомой четверки остаются только младшие – Эдмунд и Люси. К их очередным волшебным приключениям не по своей доброй воле присоединяется их двоюродный брат, вредный и капризный мальчик Юстас.

На этот раз в одно большое приключение включены как бы отдельные маленькие сюжеты, с разными второстепенными героями, с новыми загадками, тайнами и волшебством. И каждый сюжет – это новые друзья, интересные открытия и очередной урок дружбы, общения, взаимовыручки и искренности.

Эта часть мне очень понравилась. Интересно было следить как складываются различные мини-сюжеты в одну большую историю.

Слушала аудиовариант в исполнении Андрея Антипова. Довольно неплохой вариант, если не обращать внимание на непривычное произношение имени льва – Эслан. В целом довольно убедительно.

Наконец, я встретилась со знакомыми героями. Все-таки их не хватало в предыдущих книгах, или все же я выбрала неверный порядок чтения. Очень интересно было наблюдать за ними. Новые приключения и новые друзья. Отвага и преданность. Могу сказать, что эта часть мне понравилась больше всех из уже прочитанных. Сюжет, кстати, достаточно банален, но удовольствие от встречи компенсировало этот минус. Очень жаль, что с некоторыми героями Нарния попрощалась навсегда. А какие приключения ждут других узнаем из следующих историй.

Где сливаются небо и моря волна,
Где вода морская не солона,
Вот там, мой дружок,
Найдешь ты Восток, Самый восточный Восток.
Пятая часть Хроник Нарнии: "Покоритель зари" или Плавание на край света.
В этой части мы путешествуем с героями на корабле, через океан, в поисках страны Аслана и пропавших семи лордов, друзей отца Каспиана. Кстати, когда я смотрела фильм, я так и не поняла, куда они плыли и зачем))
Знакомимся с двоюродным братом семейства Певенси: "Жил-был мальчик по имени Юстэс Кларенс, а по фамилии - Вред. И, надо сказать, он ее почти заслужил." И если в фильме он меня ужасно раздражал, то читая книгу я даже как-то к нему прониклась.
В начале мы читаем его дневник, его мысли, узнаем обоснование его вредного характера и видим ситуацию с его стороны, это было очень интересно и необычно)
Единственное, мне показалось немного неправдоподобным столь кардинальная смена его характера после "Превращения".. Но, с другой стороны, это ведь волшебная страна, а там по-любому все возможно, так что я решила на этом не заморачиваться)) И просто радовалась тому, что Юстэс стал наконец нормальным человеком)) Рипичип меня в этой части просто покорил, Мыш (да-да мужского рода:), не уступающий в храбрости Льву. Смелый, честный, остающийся верным себе и своему королю в любых обстоятельствах, при этом безумно милый)
"До сих пор я плыл на корабле, а если он повернёт назад, поплыву на своей лодке. Если она утонет, я поплыву просто так, сам по себе. А не смогу больше плыть, не увижу страны Аслана – утону носом к восходящему солнцу."
В общем пятая часть оказалась не менее захватывающей и интересной, чем предыдущие. И меня даже не слишком расстроило отсутствие некоторых главных персонажей)) Хотя в фильме для меня это было трагедией. В книге как-то все настолько гармонично, что ты следишь за жизнью Нарнии в целом, за разными населяющими её жителями, не концентрируешься на определенных персонажах, а просто с каждой книгой погружаешься в новое приключение с разными героями, но в старой любимой сказочной стране, хотя и она сама меняется с течением времени и за этими изменениями так же интересно следить.

Я с большим удовольствием взялась за эту популярную книжную серию. Только-только прочитав Племянника чародея , сразу начала вторую часть. Так что выходной вышел такой сказочный, нарнийский.))) История хотя и детская, но весьма увлекательная, милая и добрая. Очень понравились бобры и Тумнус.)) И главные герои, конечно же, вызывают симпатию, в том числе и Эдмунд, ведь он в итоге раскаялся и исправился.) Сама история напомнила что-то библейское - о сотворении мира, жертве Аслана, да и множество соответствующих намеков в тексте. Хотя и не люблю религиозную тематику, но здесь всё получилось ненавязчиво и в тему.) Жаль, что книга прошла мимо меня в детстве. Думаю, что мечтательному ребёнку, каким я была, книга подарила бы множество удивительных образов.)

Противоречивые впечатления остались от этой части. То, что в ней начисто обновляется пул основных действующих персонажей, а некоторые уже знакомые нам появляются лишь эпизодически, меня не смутило - в конце концов королевская четверка не вызвала у меня большой симпатии, а тем более привязанности, да и новые герои, Юстас и Джил, вполне симпатичные, еще и без царских замашек.
По части приключений тоже претензий нет. Замки великанов, разрушенные города, подземные царства - все это здесь есть. Понравилось, что в книге есть атмосферность (хотя, возможно, большой заслуги автора в этом нет: введите в повествование снег - и считайте, что вам практически удалось меня покорить XD; зима, кстати, для меня - это лучшее, что было в первой части). А еще квакль со своим упадническо-депрессивным настроем.
А вот что не понравилось - я не поняла гениального плана главной злодейки по захвату мира. Ну хочешь править Нарнией - выходи замуж за принца (он тем более сам был, кажется, совсем не против), дождись, пока он станет королем и вуаля. Нет, нужно его похищать, десять лет держать заколдованного в плену и готовить его к вооруженному нападению на страну, которая и так, по сути, принадлежит ему. Смысл?
И почему всемогущий Аслан (снова в повествование вплетаются религиозные мотивы, скрытые и не очень) не мог отправить детей на поиски принца раньше, а не через десять лет после его исчезновения? Я уж не спрашиваю, почему не отправить было кого-нибудь другого.
Замечаю за собой, что потихоньку оттаиваю по отношению к этому циклу, но до привязанности моей к нему еще ооочень далеко.