Главное в истории кино. Фильмы, жанры, приемы, направления

Каждая из разновидностей кино — экспериментальное, документальное, короткометражное и анимационное — заслуживает отдельной истории, и поверхностный обзор приуменьшил бы их достижения. Данная книга исследует то, каким образом коммерческий, независимый и артхаусный кинематографы возникли, расцвели и продолжали адаптироваться к изменениям на протяжении неспокойного века. В книге описаны основные направления и жанры кин

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

401 оценка

5
27%
4
46%
3
22%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 491Хотят прочитать 1283

Рецензии

DianaKlevtsova8 сентября 2025 г.
Введение в мир кино
О фильмах со мной можно говорить вечно, также как и о книгах. Выросла на очень-то хороших кинолентах, и в последующем смотрела/ смотрю исключительно необычные фильмы.

Одно время ( в далёкой юности) посмотрела фильм " Дождь в чужом городе " и захотела выучиться на режиссёра- постановщика, но увы мечта не сбылась, зато стала завсегдателем кинотеатров Москвы.

Но всегда было интересно как же снимается любимый фильм, как происходит тот или иной эффект, где декорации такие берут чтобы фильм стал ярким и незабываемым для смотрящих.

На многие вопросы ответила в своё время книга Теодора Рошака " Киномания " , но всего лишь где-то примерно на 2/3 от всего вороха неотвеченных вопросов.

Эта же мини энциклопедия по миру кино меня приятно удивила, но немного оставила неприятный осадок. Все фильмы представленные на обзор - американские. Как будто и не было других мировых шедевров мирового кино. Малость обидно.

Да и фильмы какие-то со странным вкусом если честно подобраны. Даже в стиле вестерн, криминал какие-то малоизвестные и практически неинтересные по своему содержанию.

В жанре ужасы я была вообще поражена - НИ ОДНОГО знакового фильма наподобие хотя бы " Пилы " , " Челюсти " или хотя бы " Техасская резня бензопилой " - где черт побери эти фильмы?!

В книге Стивена Кинга " Пляска смерти "фильмы в жанре смерти и то были подобраны с огромным вкусом и интересно было их смотреть. А здесь нечто странное, чувство как будто мы живём в начале 40-50 гг, и эти фильмы для нас очень будут привлекательными... Угу, конечно мы же ничего другого не видели.

А уж романтика, комедия, триллер, драма - так это выбор умалишённого профессора около всяческих наук и иначе быть не должно, словно мы из каменного века прямиком попали в 20 и ничего не знаем о других фильмах.

Дальше было чуть получше, но тоже особо радоваться не приходилось. Ничтожно мало и не комплексно подана информация, так ради общего развития почитать можно, но не более.

Почему такое отношение к тем фильмам, которые представлены в книге как золотой фонд кино мне не понравился?! Потому что редко кто согласиться смотреть малознакомое кино о котором никто нигде не слышал.

Есть масса фильмов, которые отлично подойдут для каждого жанра из общепризнанных и они гораздо лучше чем та мухобель, которая представлена в книге.

Немые фильмы с Чаплином ещё более менее нам понятны, потому что многие ещё помнят Мистера Бина и его глупейшую улыбку, которая собственно говоря его и прославила, но всё остальное такая муть, что скучно уже становится от первых же звуков.

Много есть хороших и достойных фильмов, которые автором абсолютно забыты намеренно, и от этого стало грустно и неинтересно. Но так для разнообразия есть пара тройка фильмов, которые всё же можно посмотреть один раз в жизни.

Не прощаюсь ❤

Читать далее
68
206
Lorna_d26 августа 2022 г.
Честно скажу, не знаю, чего именно я ждала от этой книги. Наверное, интересного рассказа о том, как развивалось кино - как минимум. А получила краткие выжимки о жанрах и направлениях, ну и об основных приемах создания фильмов, очень сжатый справочник, по сравнению с которым статья в Википедии - образец развернутого ответа по теме.

Каждая из разновидностей кино — экспериментальное, документальное, короткометражное и анимационное — заслуживает отдельной истории, и поверхностный обзор приуменьшил бы их достижения.
Но то, что делает автор, именно поверхностный обзор и есть. Например, раздел "Жанры". Название жанра, основные имена (до меня даже не сразу дошло, кто все эти люди - оказалось, режиссеры, которые внесли заметный вклад в развитие жанра), основные черты (кратко) и буквально несколько слов о его развитии. Ну и перечисляется пяток фильмов - наиболее ярких представителей этого самого жанра. Правда, я бы еще уточнила в сторонних источниках, действительно ли все упомянутые фильмы знаковые, как утверждает автор.
Про другие разделы книги можно сказать то же самое, с поправкой на тему раздела. Совершенно непознавательное чтение. Я даже не могу сообразить, на кого данная книга рассчитана: для такого профана в кино, как я, информации катастрофически мало, а то, что есть, изложено сухо и неинтересно, а для людей глубоко интересующихся темой, думаю, книга будет выглядеть бесполезным перечислением того, о чем они уже давно знают.
Допускаю, что меня немного подвел тот факт, что я слушала книгу в аудио - к слову, тот, кто придумал записать эту аудиокнигу, просто гений. Я жутко утомилась за те шесть часов, в течение которых мне сплошным потоком перечисляли какие-то имена, фильмы, даты, приемы. Если в голове что-то и отложилось, то процентов 20 информации максимум. В общем, если мне захочется посмотреть что-то "знаковое", придется обращаться все к той же Википедии за подсказками.
Так вот, даже допуская, что книгу эту надо не слушать, а читать глазами, все равно я склоняюсь к тому, что ожидаемое удовольствие от этого справочника получила бы вряд ли. Картинки? Ну да, книги с картинками это замечательно, но всегда хочется к картинкам еще и содержательной истории, которой тут, увы, нет. Ощущение, что эта книга - список ~~рекомендованной литературы~~ рекомендованных к просмотру фильмов, какие обычно размещают ПОСЛЕ обстоятельного рассказа по теме.
Читать далее
23
429
skerty201520 февраля 2022 г.
Я из тех людей, кто в мире кино полный профан. Если в жанрах я еще худо-бедно разбиралась, то о направлениях меня можно было бы не спрашивать. Я ж думала, что это одно и то же.
После этой книги могу заявить, что теперь я уже не так плохо плаваю в этой теме, но еще изучать и изучать. Потому что здесь написано все кратенько и по существу, но невозможно объять необъятное.
Понравился раздел про приемы, благодаря которым совершенствовалось кино. И рада, что много иллюстраций с кадрами из фильмов, меня это всегда цепляет.
После этой книги я поняла, что много знаковых фильмов не только не видела, но и ничего о них не слышала. Буду восполнять пробел и к книге обращусь еще не раз.
Читать далее
20
492