Кто здесь власть? Граждане, государство и борьба за Россию

Феномен двадцатилетней власти! На чем базируется власть Путина – один из самых обсуждаемых вопросов последних двух десятилетий среди политологов, социологов, экономистов и журналистов. Книга политологов Сэма Грина и Грэма Робертсона – это попытка найти на него ответ не в теоретической плоскости, а в практической. Десятки интервью с обычными россиянами, изучение результатов соцопросов, наблюдение за различными группами в социальных сетях и анализ данных о составе и активности протестных групп –...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

47 оценок

5
23%
4
45%
3
28%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 53Хотят прочитать 132

Рецензии

TatianaCher6 мая 2021 г.
Собственные убеждения людей частично зависят от того, как они воспринимают чужие, а фикции порой выглядят убедительнее правды, в то время как чувства оказываются важнее интересов
Познакомилась я как-то с заграничным мужчиной в сети. Наш онлайн-роман развивался стремительно. Так же он и закончился. По сценарию «кошка бросила котят – это Путин виноват». Вполне, на первый взгляд, адекватный мужчина, которой ни разу не был в России и очень мало знал о нашей стране, начал доказывать мне какой Путин тиран и как все мы страдаем. Когда я ему рассказала, что подавляющее большинство моих знакомых голосовали как раз за него, причем вполне добровольно (тогда еще люди этого не стыдились и говорили об этом открыто), у него случился когнитивный диссонанс, он так и не смог принять этот факт и мы расстались. К чему это я все рассказываю? К тому, что большая часть «западных» книг о Путине, что я пыталась читать содержала примерно ту же риторику. Но эта привлекла меня не только попыткой понять почему Путин так долго у власти, но и принятием факта, что огромное количество русских его поддерживают. И что это не только и не столько пропаганда. Не обошлось и без ярлыка диктатора, книга буквально с этого и начинается. Как сочетаются подобные утверждения с выходом этой и подобных ей книг в сознании авторов, для меня так и осталось загадкой. Поморщится пришлось и от эпитетов посредственный, что то и дело проскакивает в тексте.
Но тем не менее прочла я книгу с интересом, она хорошо структурирована по темам и событиям. Очень многое уже забылось, какие-то скандалы, интриги и расследования и вовсе прошли в свое время мимо меня. Было интересно вспомнить некоторые события и свое отношение в то время к ним, а также то, как я воспринимаю это сейчас. Было любопытно почитать и о существующих исследованиях о том, за кого голосуют различные люди, в зависимости от своих черт характера. Посмеялась над теорией «пеленочного детерминизма» и другими попытками постичь нашу загадочную русскую душу. И вообще в книге довольно много забавных фраз. Например, о том, что в 90-е наша страна хлебнула свободы, но «кажется, не испытала при этом удовольствия».
Зачем это читать? Для меня всегда интересен взгляд со стороны, это очень помогает понять какие мнения на самом деле мои. Как бы ни хотелось верить, что на умных людей пропаганда не действует (а дураком себя никто не признает), очевидно, что многие взгляды мы очень часто воспринимает довольно бездумно, почти на автомате. Также было интересно следить, как, по мнению авторов, не только Путин менял Россию, но и россияне меняли и влияли на Путина. Рациональное зерно во всем этом несомненно есть, что очень для нас тревожно, так как означает, рано или поздно, не спокойную передачу власти, а очередные потрясения. Так как наши люди середины не знают, и у нас от любви до ненависти один шаг (и падение курса нефти). Рекомендую.
Читать далее
31
627
KirillStetsko15 мая 2021 г.
Umom Russiju nye ponyat, V Russiju mojno tolko vyerit "Smirnoff". - Виктор Пелевин, "Поколение П"
Всегда любопытно почитать, что западные учёные думают о нашей стране. Я думаю, прочёл их немало. Читал разборы внешней политики России от Анжелы Стент, неожиданно пронзительное и любовно написанное исследование Афганской войны от бывшего британского посла Родрика Брейтвейта, едкие, но точные описания русских олигархов Дэвида Хоффмана, путешествие по рушащейся советской империи Дэвида Ремника и конечно же суховатое, но лучшее и беспристрастное исследование нефтяного рынка России Тейда Густаффсона.
И вот теперь о российской политике пишут социологи. В целом, тема интересная: в России социология, во-первых, мало и плохо оплачивается, а во-вторых страдает от очень полярных исследований: от ФОМа и ВЦИОМа до иноагента Левады и какого-нибудь фонда "Хамовники". Поэтому качественная социология со стороны всегда интересна и может помочь посмотреть на проблемы с разных ракурсов.
Я ожидал качественного исследования - с интервью, опросами, полевыми исследованиями, неожиданными выводами и... почти ничего из этого в книге не оказалось.
Вместо этого первые 100 с гаком страниц (в книге всего их 220, плюс краткие биографии действующих лиц, глоссарий и сноски) нам пересказывают историю России первых 15 лет 21 века. Для тех, кто читает политическую прессу (Новую газету, Ведомости, Коммерсант, иноагента Медузу или подписан на Рипаблик) вообще ничего нового там нет.
Самая интересная глава - пятая - является стержневой. В ней как раз и рассказывается, кто поддерживает нынешний путинский режим и почему так происходит. И отрывок из этой главы был опубликован на Republic - так что если у вас есть подписка, то абсолютно ничего не потеряете, если этим и ограничитесь.
Но в целом, книга производит более чем приятное впечатление. Отрадно, что авторы не повторяют бессмысленные химеры про "не тот народ" и не ведут истоки нынешнего режима от Ивана Грозного - чем грешат порой даже российские публицисты. Напротив, они приводят аналогии из других стран и проводят мысль, что мировоззрение обычного россиянина не очень-то отличается от европейцев и американцев.
Не понравилось в книге то, что вся российская политика сводится к "путинскому большинству", "либеральной оппозиции" и почему-то националистам. Куда подевались другие политические акторы - непонятно.
Ещё в книге действительно мало каких-то глубоких исследований. Вот война на Донбассе - тема для социологов неисчерпаемая. Разные политические силы, группы интересов, разные идеологии, жуткий микс! Что нам предлагают авторы книги? Почитать их исследование пабликов в ВК. Ребят, серьёзно? И это всё, что есть у западных социологов сказать по этой очень сложной глубокой теме?
Теперь к традиционным ошибкам - ну куда же без них? В целом, их немного, и они не портят впечатление.
Например, Иван Охлобыстин назван священником, ставшим комедийным актёром - хотя всё было ровно наоборот.
Фёдора Бондарчука с какого-то перепугу рекомендовали "режиссёром-националистом", хотя с чего вдруг, решительно непонятно.
Ну и не то переводчик, не то наборщик Зимние Олимпийские игры 2018 года отправил в северокорейскую столицу Пхеньян, а не в Пхёнчхан, где они успешно и прошли.
В целом, хочется сказать следующее.
Если вы держите руку на пульсе, читаете разные общественно-политические издания, то почти ничего нового для себя не узнаете.
Если вы о российской политике почти ничего не знаете, но вам интересно почитать, что думают самые разные граждане страны, то велком - эта книга как раз для вас.
И теперь о цене. Признаться, для меня книга оказалась оверпрайснутой - 600-800 рублей, которую просят за бумагу, она явно не стоит. Рекомендую со скидкой урвать на Литресе рублей за 400 аудиоверсию - по ценнику от электронки почти не отличается.
Читать далее
9
432
Buharova22 мая 2021 г.
N- 144128
Когда мне было 11 лет, я очень отчётливо помню тот Новый год!
Взрослые праздновали, мы бегали по залу ( новый год праздновали в столовой ), везде висела мишура, и ближе к 12 как у всех принято, слушаем все президента, на тот момент был Ельцин.
Его я знала, и он мне нравился ( хотя в те года не понимала, что такое президент ).
Так вот, и тут он говорит, я ухожу и на моё место ставлю Путина. Я досех пор, помню то чувство, которое меня преодолело, страх!
Лицо Путина, мне как маленькой девочке, которая не понимает что такое политика, не понравилось, что-то внутри меня встревожилось.
И по сей день, меня не покидало это чувство, только оно немного поменялось, страха нету, есть огромное просто большое недоверие этому человеку.
Что можно сказать про эту книгу, она просто прекрасна, многое из этой книге я знаю, просто я интересуюсь политикой ( не как большинство наших сограждан), одно могу сказать, что с точки зрения психологии, политологии у меня всегда был вопрос почему так всё происходит, когда уже народ проснётся.
И эта книга даёт ответы на эти вопросы!
Спасибо тем кому не безразлична наша страна, и кто не боится говорить правду.
Рекомендую но будьте осторожны, мне после прочтения этой книги захотелось уехать из этой страны!
Послевкусие "отчаяние ".
Заголовок пробейте в поисковике)
Немного отрезвит, ваше сознание.
Читать далее
6
165

Все рецензии

Цитаты

Listopadoff23 ноября 2021 г.
Когда донбасский мятеж заручился поддержкой в интернете, после чего об этой поддержке заговорила и российская пресса, ни бойцы, ни российское правительство не стали прилагать особых усилий, чтобы скрыть свои связи. Денис Пушилин, который в то время занимал должность председателя правительства Донецкой народной республики (ДНР), был известен в основном как глава донецкого отделения московской “многоуровневой маркетинговой” пирамиды “МММ”. Павел Губарев, который стал народным губернатором Донецкой области, славился своим членством в неонацистской группировке “Русское национальное единство”. Еще один руководитель ДНР Александр Бородай 15 мая сказал журналистам, что сценарии для Донбасса и Крыма разрабатывала “в общем-то, одна когорта людей”. Он добавил: “Я не буду скрывать, что я работал в Крыму”. На следующий день РИА Новости, российское официальное государственное новостное агентство, опубликовало статью, в которой назвало “вежливых людей” новым образом российской армии. В другом интервью, данном более года спустя, Бородай отметил, что в Донбассе воевало от 30 до 50 тысяч россиян, и заявил о создании Союза добровольцев Донбасса с целью “помогать добровольцам, семьям погибших и народу Донбасса”.
Читать далее
6
198
Listopadoff23 ноября 2021 г.
К середине мая 2014 года Стрелков стал самым заметным из руководителей донбасских сепаратистов, хотя и не был местным. Его настоящее имя – Игорь Гиркин. Будучи сотрудником ФСБ России, он служил в Приднестровье, Сербии, Чечне и Дагестане. В безупречной биографии Гиркина-Стрелкова, опубликованной в июне 2014 года в газете “Московский комсомолец” – одной из самых читаемых российских газет, – написано:
Сегодня защитники Донбасса, располагающие лишь легким стрелковым оружием, несут потери в столкновениях с вооруженными до зубов регулярными частями киевской армии и боевиками нацистского “Правого сектора”. Богатейший боевой опыт Игоря Стрелкова позволяет уравновесить чаши весов и дает юго-востоку Украины надежду на возможность будущей мирной и спокойной жизни. Мужество защитников Донбасса и таланты Стрелка сплавились в такую броню, против которой оказалась бессильна злоба новых бандеровцев.
Читать далее
6
180
Listopadoff23 ноября 2021 г.
Гиркин, Игорь Всеволодович – родился 17 декабря 1970 года в Москве. Изучал историю и увлекался военно-исторической реконструкцией, проявляя особенный интерес к антибольшевистской Белой армии периода Гражданской войны. В 1992 году, окончив университет, добровольцем отправился воевать на стороне русскоязычных сепаратистов в молдавском Приднестровье, а оттуда уехал в Боснию воевать на стороне мятежной Республики Сербской. В 1993–1994 годах проходил срочную службу в Российской армии, в 1998–2005 годах служил в ФСБ, в том числе принимая участие в операциях Второй чеченской войны. В 2013 году возглавил службу безопасности инвестиционного фонда, принадлежащего Константину Малофееву. В апреле 2014 года под псевдонимом Игорь Стрелков пересек границу Украины вместе с 52 бойцами и принял участие в начинающемся конфликте в Донбассе. В итоге стал главнокомандующим “Армии Донецкой народной республики” и занимал пост министра обороны самопровозглашенной республики до возвращения в Москву в конце 2014 года.
Читать далее
5
66