Иллюзии

Спустя много лет вернулась к этому автору, чтобы составить о нём мнение окончательно. Как только начала читать - так сразу показалось, что надо было тогда на этом и закончить... Но роман совсем небольшой, поэтому всё-таки дочитала, чтобы поставить точку.

Повествование в стиле притчи и философские мотивы мне совершенно не по душе, поэтому читать было трудно. Но несмотря на это, всё равно могу отметить, что строение романа мне понравилось, это было интересно и хорошо.
Кроме этого, из всех-всех мыслей нашлась та, которая запомнилась и запала в душу - о всем известном золотом правиле нравственности: "Поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Другой взгляд, другой смыл. Заставило задуматься.

В остальном - совсем не моё. Нереальное чувство было на протяжении всего чтения, насколько мы не совпадаем с этой книгой, с этим автором, с этим жанром.

Что такое «Иллюзии»? Это пятый, предпоследний альбом группы «Зоопарк» и одноименная, тоже предпоследняя, песня на этом альбоме. А ещё это книга американского писателя Ричарда Баха, которую впервые на русский язык перевёл Майк Науменко – один из первых рок-музыкантов в СССР, влиятельнейшая фигура андеграунда, основатель группы «Зоопарк» и просто очень хороший, добрый и печальный человек, творчество которого я очень люблю. Поэтому, когда я наконец-то года в 22 дорвался до этой книги, отношение у меня к ней было особое: не то, чтобы восторженное, но я заранее был готов, что это будет что-то выдающееся и основополагающее. По большому счёту, так ислучилось.
Период в жизни у меня был такой, что полностью разочаровался я в своих идеалах и не видел того, на что мог бы опереться. Страшная безнадёга и пустота, которую надо было срочно заполнить, но всё подворачивались какие-то вздорные ценности вроде материальной стабильности, отечественного автомобиля и семейной жизни «как у всех». Нет, это всё, конечно, дело хорошее, но мне решительно не хотелось к этому тянуться. Хотелось встретить друга, старшего товарища, наставника с продвинутой душой, который бы помог дельным советом – это и произошло. Рук я не опустил, душой укрепился и поверил в собственные силы. Поверил в то, что окружавший меня мир провинциального болота – отнюдь не константа, что можно и нужно двигаться вперёд, не обращая внимания на придуманные кем-то стереотипы и ориентиры, а руководствоваться в первую очередь устремлениями собственной души, быть верным самому себе, потому что больше-то и некому:

Диалоги же пилотов Ричарда и Дональда мне хотелось повторять, словно заклинания, выучить их наизусть. Мне эта книга очень помогла, а её окончание сначала смутило, но потом я понял, что иначе такие книги просто не имеют права заканчиваться, чтобы не плодить орды фанатиков и толпы пренебрежительных снобов:

Конечно, едва ли можно сказать, что эта книга – прорыв в мировой литературе, новая веха и откровение – конечно, нет, да она на это и не претендует: сложно представить себе академика этакого или интеллектуала из телевизора с томиком Баха в руках, ведь для людей взрослых, сильных и в себе уверенных такие книги не нужны. Но без таких книг, как «Иллюзии», нельзя стать сильным, уверенным и взрослым. Поэтому я очень жалею о том, что не повстречался с ней лет в 17, но лучше поздно, чем никогда.

В последнее время, все как-то попадаются мне книги, которые заряжают энергией, помогают положительно настроиться, может оно и к лучшему, возможно я их притягиваю, и мне это вполне нравится. Эта книга не исключение, мало того, что просто одно удовольствие читать о двух мужиках, которые не напрягаются и берут от жизни все, так еще и куча поучительного. Интересная манера письма у Баха, он как-то интересно так поучает читателя, вроде как ненавязчиво, но не зацепится за его мысли трудно. Однозначно 5, автора и книгу в список любимых. И конечно не могу не выделить:

и наверное это:

Что наша жизнь? Игра! (с)
Мы живем в мире, в котором мы- единственные. И таких миров рядом с нами миллионы. Это все- иллюзии. Идея интересная и не раз находила отражение в произведениях разных авторов. Например, у того же Роджера Желязны в «Хрониках Амбера» идея развивалась несколько иначе, но содержала иллюзорную составляющую- представляла Землю иллюзией, отражением истинного мира Амбера. Таких миров было тысячи, лишь Амбер (одно из сознаний?) был настоящим(?). Бах настаивает на большей индивидуальности и обособляет миры на уровне каждого человека. Более того, в отличии от фантастов — того же Желязны или Глуховского (в его прекрасном романе «Сумерки»- не путать с патиссоновой мутью от Стефани Майер)- Бах наделяет свою идею реальностью, приносит ее в наш мир как само собой разумеющееся, не выдуманное. В мире тысячи мессий, мы сами себе мессии, но часто либо сами себя ограничиваем, закрывая сознание, либо не желаем развиваться духовно.

Многое упирается в наличие/отсутствие желания. Если человек чего-то хочет достичь, он добьется, если будет идти к цели, развиваться и трудиться. Если человек не хочет, он застынет в определенной фазе развития. Главный герой летчик по имени Ричард встречается с Дональдом Шимодой, мессией и чудотворцем, который становится его наставником. Путешествуя вместе, каждый из героев что-то узнает о себе. Ричард понимает, что нет ничего невозможного в мире, и вода может стать сушей, и земля может стать водой.

Каждый человек проживает свою жизнь с определенной целью. Когда он выполняет свою задачу, достигает цели, он умирает- или переходит в другой мир, иную иллюзию. Наши страхи и сомнения- блоки и преграды к достижению цели. Истинная дорога не знает кривых поворотов сомнений.

Книга неплохая, но читать ее надо вдумчиво. «Каждая мечта тебе дается вместе с силами, необходимыми для ее осуществления. Однако тебе, возможно, придется ради этого потрудиться».

Я перечитывал эту повесть несколько раз.
Надо сказать, что у меня всегда было двойственное отношение к ней. Как, в принципе, к любой эзотерической литературе. С одной стороны, я находил в ней что-то для себя важное (по крайней мере, мне так казалось), с другой стороны, она меня откровенно раздражала.
Читается Бах легко, но язык у него кошмарный. Об этом я уже писал в своей рецензии на «Чайку…».
Но давайте постараемся понять, в чём главная идея книги.
А идея эта понятна и близка многим. Это христианство.
Я понимаю, конечно, что какой-нибудь православный поп (надеюсь, это слово теперь не считается ругательным?) будет отбиваться от Баха обеими ногами, доказывая, что у него христианство неправильное. Но мне думается, что такая реакция вызвана больше финансовыми интересами, чем «духовными». Бах оттягивает поток людей, а значит и денег, от церкви. Люди, «подсевшие» на Баха, будут проповедовать те же взгляды, что и христиане всех мастей, но в церковь они уже не пойдут. А церковь хочет, чтобы люди не просто были христианами, но находили христианство именно в ней, а не на стороне.
Но оставим в покое церковников и вернёмся к писателю.
Главный герой повести Дональд Шимода вполне нормальный «христосик», который вызывает скорее приязнь, чем раздражение. Это простой, добрый, благожелательный парень, который совершает простые и добрые чудеса. Например, пропеллер его самолёта (наш бог является лётчиком) не убивает птиц и насекомых. И в этом Шимода похож на буддиста. Но ведь и в библейском Христе были буддийские нотки. Что тут плохого?
Словом, если судить о герое просто «по-человечески», то никаких претензий лично у меня к нему не возникло. Это хороший человек, которых сейчас не так уж много. Я бы тоже согласился с ним вместе поработать. Не самый плохой член бригады!
Но дело в том, что Шимода не просто хороший парень, а парень, подаваемый автором как спаситель человечества. А это уже совсем другое дело!
Работая учителем, я почти всегда доброжелательно относился к своим ученикам. Общался с ними, что называется, «на равных». Мне вообще нравится возиться с детьми. Мы могли обсуждать с ними книги, музыку, аниме и вообще, что угодно. И если вкусы у нас совпадали не всегда, то общаться по-доброму это нам всё же не мешало. Но трёп трёпом, а ведь есть ещё и уроки, верно? И в этом случае никакая дружба с учеником никогда не мешала мне «вляпать» ему «пару», если он не был готов к уроку. Потому что прежде всего мы ценим в человеке всё же его деловые качества – умение работать, учиться, быть ответственным, дисциплинированным, самостоятельным, честным. Верно?
Так и с Шимодой. Если ты обычный лётчик, работающий в аттракционе, то разговор с тобой один, а если ты бог, претендующий на знание абсолютной истины, и если учение твоё должны исполнять все прочие люди, то и требования к тебе уже совсем другие.
На мой взгляд, главное, чему учит Шимода, это неприятие объективной действительности. И это плохо!
Ведь и книжка называется «Иллюзии» не случайно. Мол, всё кругом лишь иллюзия, а действительность может быть такой, какой ты захочешь её сделать.
Ну, во-первых, эта философия не нова и называется она солипсизмом. В ней всё замечательно, кроме одного – она неверна.
Чем учение Шимоды подкупает людей? Да тем, что оно даёт человеку надежду добиться ВСЕГО, чего он только пожелает. И, кстати говоря, тут есть большая доля правды – человек действительно может добиться очень многого. А если человек не один, а работает в коллективе, то он и паровой двигатель придумает, и двигатель внутреннего сгорания, и ракету построит, и в космос полетит. И это только начало, т.к. лет через 200-300 люди наверняка будут знать и уметь гораздо больше нашего.
Так в чём же ЛОЖЬ Шимоды? А в том, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ считает ИЛЛЮЗИЕЙ. Вместо того, чтобы открывать законы действительности, он утверждает, что действительность эта иллюхорна, что если ты захочешь, то можешь плавать в почве, а по воде ходить. Так что, хотя его утверждение, что человек может добиться многого – это правда, но СПОСОБЫ, которыми он предлагает чего-либо добиваться, – неверные, ложные.
А ведь ложь подчас может и погубить человека. На войне, например. Одно дело, когда ты идёшь в логово врага с автоматом и гранатами, зная, что тебя могут убить, но зная, что и ты тоже можешь убить. Не гарантировано, что ты выживешь, но всё же ты идёшь не на верную смерть. Ты идёшь не умирать, а сражаться, и вероятность остаться живым довольно высока. (Мой дед, например, прошёл 2 войны, 2 немецких концлагеря и остался жив. И прожил 82 года). И совсем другое дело, если тебе скажут: «Пули врага – это иллюзия. Они тебя не заденут, если ты не захочешь». И если ты в подобное утверждение поверишь, то вскоре тебе придёт конец.
Так что философия Шимоды (точнее, Баха) не так безобидна, как кажется. Она учит людей реальность считать иллюзией, а иллюзии выдаёт за реальность. И если ты на эти иллюзии обопрёшься, то ухнешь в самую топь.
Будьте осторожны! Внимательно относитесь к мировоззрению, которое вам «втюхивают»! Не факт, что его автор сам верит в эту чушь, - может, он просто пройдоха. А вы возьмёте и поверите ему – и поминай, как звали!

История вызвала у меня три сильные эмоции:
1) недоумение;
2) восторг;
3) скепсис.
И обо всём этом подробнее ниже.

Пожалуй, стоит начать с того, что я узнал о существовании "Иллюзий" из рецензий к Карманному справочнику Мессии , а потом так долго их откладывал, что добрался до них вот только сейчас. Ещё стоит оговориться, что Справочник - одна из моих любимейших книг, а вот Иллюзии, увы, таковой не станут (и даже несмотря на то, что это первоисточник), потому что тут много лишнего, много того, мимо чего хочется пройти, просто отбросить, как ненужную информацию, и сконцентрироваться на основной идее произведения, без каких-либо героев. Тем и замечателен Справочник, что это его суть.

Но именно герои и всё, что с ними происходило, приводят меня в восторг, потому что я так и не понял: где в этой истории выдумка, а где реальность. Или это всё реальность? Да, в любом случае всё реальность, просто вопрос - какая?

И последняя сильная эмоция - скепсис. В аннотации сказано:

Но нет. Нет. Нет. И ещё раз нет. Это заявление очень переоценивает книгу, плюс ко всему и обесценивает другие книги Баха, что лично меня очень печалит.

Я благодарна новому знакомому, который мне порекомендовал эту книгу, хотя, откровенно говоря, после разочарования в "Чайке по имени Джонатан Ливингстон", я не ожидала чего-то волнительного от книги,и, о чудо, я ошиблась!
Книга очень уютная и светлая, да, в ней полно идей и истин, которые, в принципе,я уже знала, где-то видела и где-то читала, но именно Бах преподнес их так, что они сумели затронуть кое-какие струны моей души, заставив улыбаться и чувствовать себя легко.
И я счастлива, что в своей иллюзии прочитала эту замечательную книгу.

      Впервые я прочитал «Иллюзии» Р. Баха давным-давно в Самиздате, еще до первой их публикации на русском языке в журнале «Наука и Религия». О! В начале восьмидесятых это было сенсацией, полным восторгом и откровением. С 90-х «Иллюзии» стали издаваться. Я приобрел, с удовольствием перечитал и одарил своих знакомых несколькими изданиями. Последний раз я перечитывал книгу лет шесть назад. Подробности повествования уже стерлись из памяти, в очередной раз захотелось перечитать, поэтому я наконец-то решился на знакомство с оригиналом на LinguaLeo.ru. Надо сказать, что первая треть далась с трудом. И даже не из-за языковых сложностей, а как-то не удавалось «вчитаться». Потом пошло полегче, а последняя треть была просто проглочена одномоментно.
      Дальше буду писать не только про «Illusions», но и, естественно, про «Иллюзии» Ричарда Баха - Философа, не мыслящего жизни без Полета (где летают только ангелы и птицы), мастерски владеющего полетом мысли и воображения.
      Мне кажется, что это лучшая книга, непринужденно и доступно объясняющая суть веры. Веры в себя, в свои возможности и бессмертие. Книга, расширяющая границы вплоть до полного их уничтожения - любые границы индивидуального сознания. Книга, подталкивающая к реализации мечты прохождения сквозь стену из ограничений и запретов.
      Блестящие мессианские афоризмы из «Messiah' s Handbook, Reminders for the Advanced Soul» прекрасно иллюстрируют каждую главу книги Баха:

      Here is a test to find whether your mission on earth is finished: If you’re alive, it isn’t.

      The mark of your ignorance is the depth of your belief in injustice and tragedy. What the caterpillar calls the end of the world, the master calls a butterfly.

      Пусть философы спорят о том, отнести ли идеи База в «Иллюзиях» об устройстве Вселенной к объективному или субъективному идеализму, к солипсизму ли, ищут корни его философии в буддизме и дзен-буддизме, а для меня более важно, что это единственное произведение с эзотерическим уклоном, честно сообщающее в конце (перед эпилогом):

«Everything in this book may be wrong».

      Из прессы известно, что в свои 74 года Ричард Бах живет в США с очередной женой Сабриной, пишет книги (последняя — «Гипноз для Марии») и до сих пор каждый день поднимается в небо. Надеюсь, что он всегда будет благополучно возвращаться к нам и его миссия на Земле еще не скоро будет закончена.