Иллюзии

Есть книги, которые читаются один раз и остаются в том возрасте, в котором их прочитали.
А есть такие, которые, кажется, продолжают тихо существовать где-то рядом и время от времени меняют своё значение.
К таким книгам у меня относится "Иллюзии" Ричарда Баха.
Иногда вспоминаешь, что когда-то читал её и подчёркивал карандашом почти на каждой странице.
Проходит много лет - и уже не помнишь, что именно там было подчеркнуто. Но остаётся ощущение, что тогда в тексте находилось что-то очень важное.
Разбираем!)
Книга устроена странно.
Она выглядит лёгкой. Почти разговорной. Почти случайной.
Два человека летают по небольшим городкам, катают желающих на старом биплане, разговаривают о жизни. Всё выглядит так спокойно, что сначала даже не замечаешь, как в этот разговор начинают просачиваться довольно радикальные идеи.
Например, такая:
реальность - это иллюзия, в которую мы согласились играть.
Мы привыкли считать мир чем-то твёрдым и окончательным.
Есть правила. Есть границы. Есть вещи, которые "невозможно".
А здесь появляется человек, который говорит:
невозможное существует только потому, что вы в него верите.
И дальше начинает вести себя так, будто эти ограничения действительно можно снять.
Но самое интересное в книге даже не это.
Чудеса в Иллюзии происходят почти между делом.
Полёты без самолёта, прогулки по воде, исчезновения - всё это описано так спокойно, что быстро перестаёт удивлять.
Куда важнее другое.
Главный герой - бывший мессия.
И при этом он совершенно не похож на человека, который собирается спасать человечество.
Он не создаёт новую систему.
Не строит учение.
Не пытается убеждать толпы.
Он просто живёт своей странной жизнью и иногда объясняет случайному собеседнику устройство мира.)
(Очень скромная программа для спасителя человечества.)
И вот здесь появляется тихая ирония книги.
Она вроде бы говорит о безграничной свободе.
О том, что человек может всё.
Но при этом показывает, что даже тот, кто знает правила игры, всё равно выбирает очень простую жизнь: дорогу, самолёт, разговоры, случайные встречи.
Как будто свобода не обязательно означает великие подвиги.
Иногда она означает просто возможность жить так, как тебе подходит.
Поэтому эта книга работает немного как фокус.
Сначала кажется, что она даёт ответ о том, как устроен мир.
А потом вдруг понимаешь, что, возможно, это был не ответ.
Это была ещё одна красивая версия того, во что можно поверить.)
И, наверное, именно поэтому её так часто читают с карандашом в руках - будто пытаясь зафиксировать мысль, которая внезапно показалась важной.
А спустя годы уже не помнишь, что именно было подчеркнуто.
Но ощущение странного разговора о свободе почему-то остаётся надолго.
Всем спасибо!))

Итак, "Карманный справочник Мессии"- книга, которая делает вид, что она маленькая и безобидная...
(Спойлер: это ловушка. Карман вроде маленький, а мыслей потом, как будто туда склад философский засунули. (Проверено на себе.)
Сюжета как такового нет. То есть он есть, но в формате "открыл- получил фразу - закрыл - сидишь".
Такой литературный автомат с печеньками предсказаний, только печеньки почему-то начинают спорить.
Иногда мягко. Иногда, как будто только что случилась отмена за неправильное мышление.
И вот тут начинается почти незаметный абсурд: книга вроде бы про свободу, про выбор, про "ты сам всё решаешь".
Но читатель в это время делает странную вещь: послушно открывает страницу и ждёт, что ему сейчас скажут.
(Т.е. возникает внутренний монолог: "Я свободен!" - и тут же: "Так, а что там сегодня "ответы на вопросы " мне посоветуют?", "Решится вопрос или лучше спать дальше и не идти?")
Парадокс аккуратный, почти невидимый, но очень цепкий.
Дальше интереснее: фразы написаны так, что с ними невозможно нормально поспорить.
Они либо звучат как истина, либо как что-то, что уже не до конца распознано (а значит, вроде как сам виноват).
Очень удобная конструкция. Почти идеальная.
(Если книга права - она права. Если нет - ощущение, что "не дорос" сохраняется. Красиво устроились.)
И тут же незаметно включается вторая вещь - фиксация на собственной "достаточности понимания" относительно текста.
(И если нет - возникает стремление это компенсировать.)
А книга в это время стоит в стороне и делает вид, что вообще ни при чём.
При этом, и это самое неприятное, она иногда реально попадает.
Вот прям в точку.
Так, что хочется закрыть, посмотреть в окно и немного пересобрать свою жизнь.
И не всегда понятно: это было внутреннее движение или аккуратный внешний толчок.
Финал у книги отсутствует как явление.
Потому что она не заканчивается. Она просто перестаёт открываться в какой-то момент.
(И остаётся ощущение, что разговор не закончен, но продолжение происходит уже без текста.)
В итоге получается странная вещь.
Это не совсем книга.
Это инструмент.
И, как любой инструмент, он работает ровно настолько, насколько им пользуются.
И ровно настолько же может слегка менять траекторию мысли.
Читать нужно.
Верить - осторожно.
Спорить- обязательно.
И иногда закрывать, чтобы проверить: а свои ли это мысли вообще.
Уважаю этот справочник!
Всем спасибо!)

Цитата:

Впечатление:
Я не знаю, как это работает, но во работает. Значит дело было так, вчера, перед выходом из дома я подсела на интервью Татьяны Мужицкой по радио об исполнении желании, именно в нем она упомянула эту книгу. Я ее благополучна нашла в электронном виде и собиралась к ней приступить далеко чуть позднее. В свою очередь я скачала книгу самой Татьяны и начала читать ее.

Уже сегодня я закрываю игру, и мне прилетает еще один автор для прослушивания. Но думаю, дай посмотрю, что у нее есть. И опа, попадается Бах! Совпадение- не думаю, но книгу послушала. У Валерии Лебедевой голос прямо бабушкин, для сказок или мистических историй, так, что когда начинаешь осмысливать смысл книги, понимаешь, что начитка не сильно подходит. И в итоге книга получила такую долгую историю.
Игру я закрыла, а книги по исполнению желаний открыла :)

Сама книга напомнила мне смесь сказки про маленького принца, фильма «секрет» и трансерфинга реальности. Вот такая магия космоса. Книгу нужно переосмыслять, но с другой стороны, что не готово будет воспринять наше сознание сейчас, оно и не воспримет. Интересный опыт.

А вот еще интересное, Вы что-нибудь у Баха читали кроме чайки?

О чем книга: «Добрая сказка» о двух летчиков, один стал Мессией для другого и разъяснял ему, что реальности нет и это все иллюзия, и у нее есть свои правила взаимодействия в молекулами атомами, из которых состоят люди.

Читать/ не читать: читать

Эту книгу я прочитала относительно давно и относительно недавно, лет пять-шесть назад, на 2 или 3 курсе, когда депрессия еще не успела парализовать меня полностью, одиночество еще сдавливало горло своими цепкими когтями, а читательский багаж уместился бы в один небольшой чемодан.

Это было в 6 или 7 утра, после очередной бессонной ночи, метаний в постели в попытках сомкнуть глаза и настроиться на новый день. И тогда, для 19-летней меня, полной страдания и растерянности, эта маленькая книжица, проглоченная за час-полтора времени, стала Откровением. Она наполнила меня надеждой, верой в то, что для меня еще не все потеряно, что есть что-то еще, кроме беспросветного мрака, в котором я оказалась. Я лежала, обнимая эту крошечную книжку, и заливалась слезами. Не то облегчение, не то счастье, очень мощный был эмоциональный отклик с моей стороны.

Для написания рецензии я хотела это произведение перечитать и составить о нем более связное, комплексное впечатление, но на первых же строках решила, что это плохая идея. Сейчас я бы ни за что не поставила "Иллюзям" оценку выше "двойки". Сейчас текст вызвал бы отторжение, отвращение даже. Сейчас это показалось бы банальным до ужаса морализаторством, попахивающим дешевой поп-психологией и диванной философией. Я бы нашла, к чему придраться. И к сюжету, и к "вы творцы своей судьбы"-сентенциям.

Но я не хочу. Эта книга, пусть и когда-то давно (или недавно, как посмотреть), помогла мне хотя бы несколько часов ощущать уверенность, видеть ориентиры, видеть свет в царстве тьмы, на несколько дней я обрела цель, желание двигаться, тревожность по поводу будущего отступила на дальний план, я знала, кем я хочу быть, к чему я хочу прийти, куда я хочу двигаться. Пусть всего несколько часов. Но с тех пор больше ни одна книга такого воздействия на меня не имела.

И я хочу оставить в памяти не "приторную, пропитанную морализаторством околофилософскую притчу", а "короткую книгу, которая хотя бы на короткое время, но вдохнула в меня жизнь".

После чтения "Чайки по имени Джонатан Ливингстон" стало интересно ознакомиться с другими произведениями автора. Выбор пал на "Иллюзии" из-за многозначительного названия, в котором так и скрывается философский подтекст. Ничего не знала о содержании, плюс у книги хороший рейтинг. Но эта небольшая повесть мне скорее не понравилась.
Уж сколько в ней религиозных отсылок, автор просто давит этой щемящей историей и главным героем, который пытается помочь всем, кому только можно. Но в тексте персонаж просто внушает людям, что они живут и мыслят неправильно. А как правильно, видимо, знает только он. И столько он раскрывает прописных истин, неведомых простому обывателю. Во мне это вызывает скорее раздражение. Всё это напоминает многочисленные книги по эзотерике, благодаря которым вы сразу поймёте, что делаете ошибки, постоянно заблуждаетесь. Все мы идём не по истинному пути и вообще жить не умеем.
Внутри преподнесена трогательная история людей, особенно девочки, но слишком уж много философии.
Если в "Чайке по имени Джонатан Ливингстон" была интересная аллегория, то этот текст - откровенная пропаганда божественного промысла, силы вселенной и т.д..
Будто бы после прочтения на нас снизойдёт озарение, мы станем спокойными, простим все обиды, забудем прошлое, станем вмиг счастливыми.
Возможно книга поможет кому-то в трудную минуту, но если вы имеете адекватный взгляд на мир и не омрачены проблемами, депрессией - не зацепит.
Скорее всего я уже переросла такие многозначительные книги, и автор не для меня.

При перечитывании даже оценка не изменилась)
Как все не ново... Страшновато перечитывать книги, которые в детстве что-то значили и очень нравились, а эта даже тогда была мне не очень. Но что узнала нового, оказывается Дональда Шимоду местные жители за "колдовство" тогда убили, а я и не знала. Или не помню. Данная книга - своего рода сборник полезных и умных высказываний, цитат. Перед нами тот самый Справочник Мессии, который Бах выбросил далеко-далеко в поле, развернулся и улетел по своим делам, а спустя 20 лет вот такая неожиданная находка. Сейчас на многое я уже смотрю критически, о чем и грущу, но когда-то я читала их впервые и они на что-то открывали мне глаза.