Четыре сезона

Долго я не знала с чего начать знакомство с творчеством Стивена Кинга, одна подруга советовала начать непременно с "Кладбища домашних животных", другая советовала присмотреться к Кэрри, а у меня самой голова кругом шла от его библиографии. Почему же "побег из Шоушенка"? Да потому что я больше слышала о ее экранизации, чем о самой книге, потому что ее размер идеален для знакомства с автором, и вообще, кто же такая Рита Хейуорт и при чем она там?

Знакомство оказалось замечательным! Пусть это был не триллер, я не сидела в холодном поту на табуретке посреди кухни, ожидая призраков, маньяков и алкоголиков, а переживала и радовалась за Энди Дюфрейна, которого не смогли сломить ни жестокость людей, ни несправедливость, ни годы. Признаюсь, не этого я ожидала от мастера хоррора, но эта по-своему светлая и добрая история стала для меня настоящей отрадой.

Стоит ли ее читать? определенно! Хотя бы для того, чтобы насладиться хорошей историей, поведанной прекрасным рассказчиком.
И да, Рита Хейуорт....красивая была женщина=)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь! Для меня неожиданно интересной оказалась повесть Стивена Кинга «Тело» из сборника «Четыре сезона». Оригинальное название – The Body, или другое название – «Труп», написанная в1982 году в жанре реализм.

На мой взгляд, история интересна не только благодаря приключениям четырёх 12-летних пацанов, отправившихся в поход на поиски погибшего мальчика по имени – Рей Брауэр. Замысел Кинга этим не ограничивается. Он показывает, как рождается писатель, который впоследствии становится знаменитостью. Кроме того, я увидела в повести и глубокий социально-философский и психологический смысл, и даже – религиозный.

Городишко Касл-рок 1960-го года в штате Мэн ничем не примечательное поселение. Автор рисует захолустье, в котором каждый выживает так, как может. Но уж больно жестоки и круты нравы местного населения! Не потому ли все персонажи повести – подростки 12-ти лет и группа более старших ребят, как бы мы сказали сейчас, из группы риска?

Крисс Чамберс, который возглавил экспедицию по поиску трупа мальчика, – сын запойного алкоголика. Его старший брат – Фрэнк сбежал из дому в семнадцать, поступил служить на флот и кончил тем, что сел за изнасилование и вооруженное нападение. Средний брат, Ричард, известный более под кличкой «Глазное Яблоко» – гопник из компании гопников отличался невероятной жестокостью даже по отношению к родному брату.

Тедди Душан – покалеченный собственным отцом мальчик, инвалид по слуху и по зрению, - самый настоящий псих и сын психопата.

Гордон (Горди) Лашанс – рассказчик, от лица которого ведётся повествование, тоже из неблагополучной семьи. Его старший брат Деннис (10 лет разница), погиб в автокатастрофе – в армии. В этой семье вообще странные отношения и психологически здоровыми их никак не назовёшь…

На фоне ярко и образно описанных портретов персонажей повести находят вполне логичное объяснение все последующие события.

Две группы подростков – младшие и старшие ведут себя безнравственно и негуманно по отношению к телу погибшего мальчика. Им никто не объяснил и не мог объяснить, как нужно себя вести. 12-тилетними движет любопытство: они никогда не видели мёртвого мальчика, тем более, он их ровесник. Они просто хотели найти тело Рея Брауэра первыми, так как никто не мог этого сделать. Конечно, их походом двигало тщеславие.

Старшие – оказались подлее и циничнее младших. Зная раньше всех, где погиб мальчик, им и в голову не пришло заявить в полицию из-за собственных шкурных, преступных интересов.

Морально-нравственная и религиозная стороны этой непростой и увлекательнейшей истории усиливаются сценой невероятно жуткой грозы с градом (разверзлись хляби небесные) в наивысшей точке повествования: над найденным телом Рея Брауэра, когда сошлись нос к носу обе группы подростков… Это самое сильное место повести.

Не обошлось и без мистической составляющей: Три решки, один орел… Правда, мистика в данном случае весьма условна: всё можно объяснить и повесть поэтому весьма реалистична.

Реализм повествования подчёркивается автобиографическими вставками автора. Причём реальность переплетается с выдумкой – не отличишь с первого взгляда.

Мне понравились места, где Кинг пишет о писательском мастерстве и профессии писателя. Эх! Современным бы «писателям» учиться у мастера…

Интересен, на мой взгляд, и, присущий Большому Стивену, приём отсылки к другим персонажам и героям огромной Вселенной Стивена Кинга. Здесь и знакомая фамилия Чамберс (Джейк Чамберс – 11-летний мальчик из «Стрелка» цикла романов «Тёмная Башня»), и городок Дерри, мальчишка в желтом пластиковом дождевике, превращенная в музей комната погибшего старшего брата («Оно»), и городская свалка со сторожем и кошмарным псом («Жребий»).

Ну, и, наконец, осталось добавить, что Кинг в повести «Тело» интригу не раскрывает до конца. Так и остаются читатели в мучительной неизвестности, что же случилось летом 1960 года у железнодорожной насыпи? И это не единственная загадка …

У Стивена Кинга отлично получается создавать живые человеческие характеры. Наверное, именно поэтому в его произведениях на первое место чаще всего выходят драмы. А вся мистика и прочая мишура, лишь для фона жанра.
Здесь нет фантастических элементов. И это мое первое произведение у него исключительно в таком стиле.

Итак, Энди Дюфрейн. Человек, у которого хотели и почти отняли жизнь. А взамен решили предоставить ничтожное существование в тюремных стенах. Он не виноват, и да это не справедливо. Но кого волнуют такие "мелочи". Несмотря на все испытания, что свалились на его голову, он не сдался. Сила воли, любовь к свободе и желание бороться за свою жизнь - сделали свое дело. Человек совершил почти невозможное.

Книга короткая, но в ней уместилось столько, что не каждый роман за 600 страниц может таким похвастаться. Произведению трудно верить, но это не главное. Главное - в него хочется верить!

Эта вторая прочитанная книга у Кинга и вторая заявленная книга о старике. Первой прочитанной книгой стала "Монстры", которая произвела на меня сильное эмоциональное воздействие . Настолько сильное, что книги его я не брал в руки лет двадцать. А тут вот купился на аннотацию. Купился и не пожалел. И это вторая  книга  о старике после  Ю. В. Трифонов - Старик.  В первой книге, видимо, имел место нравственный выбор. Да, в секретари ревтрибунала можно попасть случайно, но вот членом его - это уже осознанный выбор. Здесь другое. Быть палачом - это призвание. Им нужно родиться. Такое мнение автора, и я с ним отчасти согласен. Вот и встретились в книге бывший и будущий палач. Скрывающийся в Америке комендант концлагера и американский школьник, ставший способным его учеником.

Не буду спойлерить. Отличный роман. Снизил оценку лишь по одной причине - он очень короткий. Эту тему можно было бы развить в добротный "кирпич". Но что уж там, что есть, то есть. Рекомендую

Давно я уже кружила вокруг этой книги, не решаясь начать читать её. Но волею случая она выпала мне в игре "ДА СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ ИХ ОТКЛАДЫВАТЬ - 2023", поэтому пришлось прочитать.
Да-да, вас не обманывает зрение, именно ПРИШЛОСЬ. Ибо фильм, скажу по-честному, намного интересней.
То ли книге не хватило объёма, то ли я не поняла очередную гениальную задумку Кинга и пропустила сакральный смысл, скрытый в книге, - не знаю. Знаю только, что после прочтения "Риты..." осталось чувство неудовлетворённости и неоправданных ожиданий.
Стивен Кинг мастерски передал атмосферу Шоушенка и понимания того, что эта тюрьма - филиал ада на земле. В Шоушенке нет места доброте и состраданию, и единственное, что уважают заключённые - это деньги. Если же у тебя нет денег или покровителей (на воле, среди заключённых или среди работников тюрьмы), то тебе придётся кулаками отстаивать свою неприкосновенность от сестёр. У Энди Дюфрейна были не только деньги (автор не пожелал рассказать читателю, как именно Энди смог пронести 500 баксов в тюрьму) и кулаки, но и мозговитая голова на плечах. Благодаря чему ему не только удаётся практически безболезненно отстоять своё право на относительную свободу, но и совершить дерзкий в своей простоте побег.
Кстати, во время чтения легко догадаться как именно Энди сбежит из тюрьмы (и нет, фильм до этого я не смотрела), так что никакой интриги не было. Некоторые моменты (например, высыпание мелких камешков бетона в тюремном дворе) напомнила мне американский сериал "Побег".
Повествование сумбурное, скачкообразное, с кучей ответвлений и второстепенных пояснений, отчего практически сразу теряешь нить повествования. Сам побег описан в трёх абзацах, и пояснения к побегу на трёх листах.
В общем, в который раз убеждаюсь, что Стивен Книг не мой автор.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Вовсе не обязательно услышать хлопок, чтобы понять, что дверь закрылась… Если кому-то не доводилось посещать странные места, где всё окутано мистикой и тайной, то, пожалуйста, - Стивен Кинг приглашает!

«Метод глубокого дыхания» (1982 г.), имеющий и другие названия, - это крошечная повесть, завершающая цикл «Четыре сезона» и соответствующая зиме как времени года. Мистическая, загадочная история, секрет которой кроется в самом рассказе, как дважды убеждает автор своих читателей. Поэтому читать нужно очень внимательно, чтобы понять, в чём секрет…

Изящная повесть состоит из трёх частей: первая и третья называются «Клуб», а между ними – «Метод дыхания». Кинг, очень часто в своих произведениях, предстаёт прежде всего, как хороший читатель и книголюб. Вот и здесь явно ощущается влияние на его творчество Эдгара По, Диккенса, Борхеса и даже «повеяло» Булгаковым… Хотелось бы написать фразу о том, что в этой повести Кинг не похож на себя, но я довольно часто встречала у него эту самую «непохожесть», что приходится признать: он такой и есть – не похожий на себя и всегда разный, неожиданный, удивительный!

Странности и мистика начинаются сразу же с самого начала повествования, когда главный герой, от лица которого ведётся рассказ, молодой адвокат Дэвид Эдли, попадает в клуб, описание которого автор даёт в стиле Диккенса, но нагнетает мистический туман в стиле По. Здесь странно и не объяснимо всё: от нестареющих стариков, возраст которых перевалил за седьмой десяток, до предположительно криминальных событий, происходящих на втором этаже клуба, в комнатах, в которых рассказчик так и не побывал, несмотря на 10-летнее пребывание в клубе. Да и клубом-то это собрание пожилых людей назвать можно с большой натяжкой: уж очень всё странно…

Повесть по структуре является рассказом в рассказе. «Внутренняя новелла», рассказанная под Рождество одним из членов общества, доктором Маккэроном из своей акушерской практики, также загадочна и необъяснима. Это история одинокой беременной женщины, которую бросил её возлюбленный на волю судьбы. Автор достоверно, реалистично описывает взгляды, преобладающие в 1935 году, в отношении женщин, рожающих, несмотря ни на что, без мужа.

Поражает сила духа, уверенность Сандры Стенсфилд, решившей родить ребёнка, когда судьба её весьма неопределённа. Ни у кого не повернулся бы язык назвать молодую женщину проституткой: настолько благороден и возвышен образ будущей матери, гениально переданный Стивеном Кингом.

Невероятная, мистическая история – это история родов Сандры Стенсфилд. Автор описывает события, предшествующие родам, и сами роды мастерски: настолько живо и образно, что эффект присутствия буквально вытаскивает читателя из своего «уютного гнезда», где он удобно расположился с книгой, и швыряет на обледенелую улицу – в гущу ДТП, ставшего родильной палатой…

Не раскрывая всех перипетий сюжета, остаётся добавить лишь то, что это повесть о настоящей человечности людей, медиков, помогавших появиться человеку на свет, а также беспредельной силе матери, подарившей миру дитя.

А в чём же секрет повести? Может быть, вы его сами раскроете?

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день…»

Прочитав «Способный ученик» Кинга и написав рецензию на эту повесть, совершенно случайно вдруг обнаружила, что это сокращённая версия… А, когда стала читать «Ученик дьявола» – книгу, изданную под обложкой «Копилка сатаны», то поразилась, насколько же безбожно урезали «Ученика дьявола», в том варианте, что я читала: осталась от повести одна третья часть! Позже я выяснила, что был журнальный вариант «Ученика дьявола» – сильно урезанный. Вот его-то, видимо, и читала в первый раз. Переводы разные.

Ну, это небо и земля!!! Даже сравнивать нечего. Хочу предупредить читателей, чтобы не повторили моей ошибки: читайте полную версию. Там Кинг – во всей красе. Уж если урезанный вариант впечатляет, то от полной версии эмоции лились через край…

P.S. Почему-то не удалось разместить эту рецензию под "Ученик дьявола" - она попадает под аудиокнигу "Способный ученик ". Это неправильно! Но, что я могу сделать?

Я тот редкий человек, который не смотрел одноименный фильм перед прочтением книги. Не знаю, плюс это, или минус, и на сколько это повлияло на моё впечатление от истории. Впечатление не плохое, понравилась идея книги, идея о том, что если ты свободен внутри, и у тебя есть цель, то тебя и внешняя тюрьма не сломит.

Понравился главный герой, его сила духа. Сложно сказать, возможна ли такая история в реальности, с реальным человеком, но герой восхищает. Не смотря на то, что рассказ очень короткий, он емкий.

Совсем "не кинговская" история, потому что там нет мистики, даже чуть-чуть, и она не вызывает страх как от ужастиков, зато местами нагоняет жуть описание тюрьмы и жизни в ней. Интересный вопрос что страшнее: выдуманная мистика, или описание чего-то более реального, того, что и правда может произойти в жизни. Пожалуй, второе страшнее, потому что оно реально.

Только конец для меня получился уж очень притянутым за уши. Всё слишком замечательно кончилось, я ожидала более драматичного финала. Наверное, была бы впечатлена сильнее, если бы все не кончилось таким Голливудским хэппи эндом, где все счастливы и укатили в закат. Но, пожалуй, время от времени буду вспоминать о том, что терпение преодолевает многое, что важно не сломаться, где бы ты ни был.

Повесть рассказывает о четверых парнях, которые перед самым началом учебного года пошли в импровизированный поход с целью увидеть тело мальчишки-ровесника, которого ищут уже недели.

Книга такая атмосферная. И я сейчас не про смотрины на труп.
На самом деле, как бы жутко и неприятно не звучала аннотация, суть ведь не в этом.
Вот после прочтения я не могла найти слов, чтобы описать мои мысли. И сейчас тоже. Только светлая грусть в душе.
Просто эти четверо мальчишек за эти 36 часов пережили такое, что многие понимают только годам к 25-30, может раньше, а возможно, и позже.

Естественно, я посмотрела и экранизацию 1986 года «Останься со мной». Фильм мне пришелся по душе, хоть, конечно, там некоторых сцен не было, да и историю персонажей поменяли. Что обидно. Но все же атмосферу повести передали. Да и актёры пришлись мне по душе) Особенно парень из «Балбесов»)

Я бы однозначно посоветовала сначала прочитать повесть. Там действительно нет ничего страшно-мистического. А потом можно и фильм этот взглянуть, для визуализации героев)

Продолжается мое “нетипичное” знакомство с Кингом. Как ни удивительно, но его книги обычно избегали меня, или я не могла никак найти для них времени. В общем, за всю свою историю чтения я прочитала лишь две книги Кинга. И обе они не совсем подходят под распространенный стереотип “мастера ужасов”. Мое впечатление об этом авторе гораздо глубже, он не просто пишет ужастики и играет на страхах, Кинг еще и прекрасный психолог, и большой мастер слова.

Просто и незамысловато, в книге из 100 страниц, Кинг рассказывает об одном необычном заключенном, Энди, который попал в тюрьму в результате невероятного невезения. Что будет делать человек, осужденный за преступление, которое он не совершал, но не имеющий абсолютно никаких шансов на оправдание? Достаточно представить себя на его месте, ведь Энди - обычный человек, банкир, оказавшийся не в то время и не в том месте. Думаю, для любого человека внезапное попадание в тюрьму пожизненно, оказалось бы роковым ударом. Но Энди - человек с железной выдержкой, он не сдается.

Энди продолжает жить, продолжает заниматься любимым делом, несмотря на то, что он оказался в ужасных тюремных условиях. Сама тюрьма, ее быт, описаны очень атмосферно. После прочтения остается ощущение, что ты все еще там, наблюдаешь за заключенными. Тюрьма - убогое место, людской муравейник, где царствует насилие, моральное и физическое, там голые стены, запуганные люди и бесчеловечные охранники. Но даже в этом забытом Богом месте можно найти способ не просто выживать, а жить, более-менее полноценно.

Большую часть книги я недоумевала, почему она называется “Побег из…”, ведь Энди не спешил никуда бежать… В общем, концовка сильно впечатлила.

Книга о способности остаться человеком в скотских условиях. Книга о надежде, куда без нее? Книга о силе, упорстве, выдержке. В целом, книга учит тому, что никогда нельзя сдаваться, ни при каких условиях, нельзя предаваться унынию, нужно действовать, и, рано или поздно, все получится, ведь судьба помогает смелым и упорным.