Четыре сезона

Сборник из четырёх повестей мастера, в который входят четыре разные истории. Кинг в очередной раз пугает не ужастиками, а поступками людей.

• ВЕСНА "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка" - 4,5/5. Драматическая повесть о невиновном человеке, которого осудили на пожизненный срок. Энди молодой парень, попав в Шоушенк не потерял чувство достоинства и честь, он грезет о свободе. В его голову приходит план побега. Удастся ли он... Тюрьма - страшное место, в котором жизнь не значит ничего. В ней царят свои законы и свои правила.

  2. ЛЕТО "Способный ученик"-4/5. Страшный рассказ об отличнике из маленького городка, который становится учеником нацистского преступника. История ужасает своими подробностями о ужасах, которые творили немцы, в годы войны. Мальчик принуждает старика вспоминать неприглядное прошлое, наслаждаясь его беспомощностью. Он меня временами пугал, наслаждением, которое получил, мучая старика. Пусть и в прошлом, творившего ужасные вещи. А потом и сам стал творить ужасное.

  3. ОСЕНЬ "Тело" - 4/5. Четверо подростков отправляются в странный подход, они идут посмотреть на труп. Странное занятие, но детский авантюризм берет верх. Весь сок рассказа не в трупе, а в самом путешествие ребят и их внутренних тараканов. У каждого мальчика сложная судьба и драматический накал рос с каждым шагом похода.

  4. ЗИМА "Метод дыхания" - 4/5 рассказ в рассказе. Пожилой мужчина вступает в книжный клуб, котором среди участников принято рассказывать истории. Один из его членов рассказывает очень трогательную и безумно странную историю о беременной женщине.

В массовой культуре более известна экранизация, которая постоянно на первом месте в списке самых высоко оцениваемых фильмов всех времен и народов. Фильм хорош, правда, вряд ли заслуживает таких оценок, но кому-то же надо быть на первом месте?
К сожалению, первоисточник значительно слабее. Режиссер фильма сумел добавить то, чем Кинг славится, и чего в этой книге не оказалось - подробнейшего раскрытия персонажей, больше индивидуальности, сентиментальности. Повесть вообще довольно короткая, и многих вещей, которые очень подробно обсасываются в фильме, в ней просто нет.
Здесь хотелось бы еще провести параллели сюжета повести с одним из недооцененных произведений советского кино, фильмом про советских зеков "Беспредел". На примере изолированного от общества социума в повести Кинга и в советском фильме можно сравнить некоторые элементы американской и российской культур, американского и российского менталитетов. Да и вообще во многом сюжеты похожи. Не исключено, что сценарист фильма вдохновлялся Кингом и решил создать что-то свое.
Главным героем у Кинга является бывалый зек по прозвищу Ред, осужденный за довольно серьезное преступление, убийство сразу двух женщин и ребенка, который, в отличие от фильма, здесь не ниггер, а обыкновенный рыжий ирландец. Его потому и зовут "Ред", а почему он "Ред" в фильме, даже предположить не могу. Может, у него на заднице рыжие волосы растут? Так-то негр обладал темными волосами, которые стали седеть.
Вторым главным героем является бывший банкир, весь из себя интеллектуал, холодный и расчетливый Энди Дюфрейн, чью фамилию в книге перевели как Дюфресн (Dufresne). Не знаю, каким надо быть дебилом, чтобы не понять, что фамилия имеет какое-то франкоязычное происхождение, а там буква S проглатывается. Его посадили за убийство жены и ее любовника. Конечно, он ни в чем не виноват.
Похожие персонажи есть и в нашем отечественном "Беспределе". Это аналог Энди простой советский служащий Виктор Мошкин по прозвищу Филателист, севший за пустяк. А аналогом Реда, то есть наиболее близким другом Филателист, можно считать Юрия Колганова по прозвищу Калган, который сел за драку. Калган пытается стать бывалым зеком и жить по воровским понятиям, а Филателист, будучи еще образованным и умным, идет наперекор системе и пытается что-то изменить в традициях заключенных.
Энди тоже идет наперекор системе, но делает это тайно, потому что он хитер и скрытен. И мотивы у него не такие, как у нашего Филателиста. Он думает о себе любимом и хочет доказать свою невиновность или сбежать.
Оба - и Энди Дюфрейн, и Виктор "Филателист" Мошкин подвергаются довольно неприятному испытанию в своей жизни - анальному изнасилованию. Вот на этом хотелось бы остановиться подробнее.
Надо отметить, что в тюрьме Шоушенк гомосексуализм был явно более позитивным явлением для заключенных, чем в советской исправительной колонии. Там была каста активных гомосексуалистов, которые силой могли принудить заставить заняться с ними сексом кого угодно. Вот и Энди попал под горячую руку (и не только руку).
Нашего героя выпороли в попу и захотели "на сладкое" принудить его и к "устному экзамену", на что Энди (воплощение американской мечты об успешном и умном парне!) гордо сказал, что брать в рот не будет, а если что, откусит член.
Я, когда читал, просто охренел. Автор описывает отказ Энди и его угрозу откусить член с таким пафосом, словно это не какой-нибудь только что опущенный петух, а практически Зоя Космодемьянская на допросе. Это наш герой! Он отказался от орального секса после анального! То есть, он не дал опустить себя на самое дно.

И боевые американские гомосексуалисты вынуждены отпустить его, сраженные таким гордым отказом! Ха-ха-ха-ха!
Нашего же Филателиста "опускают" не просто из желания заменить кем-то нехватку женщин. Бедного парня подставили и оклеветали не без помощи начальника зоны. А половой акт - это среди любителей воровской жизни суровое наказание. Это довольно тяжелая сцена, и Филателиста реально жаль, в отличие от Энди.
Любопытна реакция героев на этот прискорбный факт. Филателист тут же вешается, что провоцирует зеков на бунт против паханов, творящих беспредел, унижающих человеческое достоинство. Он не смог пережить это действительно страшное унижение. Да мало кто бы смог!
Энди Дюфрейн же спокойно переживает это. Стивен Кинг рисует его как героя, который преодолел эту, скажем так, досадную неприятность, а потом с помощью своего ума и умения договариваться смог избавиться от излишнего внимания так называемых "сестер".
Главный герой Рэд, от лица которого идет повествование, признается, что его тоже потрахивали. Из этого можно сделать вывод, что в американской тюрьме потрахали вообще каждого, и не один раз. А значит это воспринимается более-менее нормальным. Ну как если бы вы шли-шли и упали в грязную лужу. Стыдно, но можно отмыться же.
И отвратительное явление - гомосексуализм в закрытом мужском сообществе - с подачи Кинга воспринимается как действительно что-то пустяковое. Ну, любят люди из-за нехватки женщин друг в друга вставить - и что такого? Да, могут и вас изнасиловать, но вы, главное, будьте сильными и стойкими! Порванная задница ничего не значит, ведь они же не сломили ваш дух?
Дух Энди в самом деле ничто сломить не может. Он мечтает о побеге и, как известно, делает это. Незаконным путем он еще на воле сумел прикарманить себе кучу бабла и зажил в свое удовольствие. Да еще и пригласил к себе Рэда, которого тоже выпустили, и вместе они, наверно, разыгрывали "петушиные бои" (если вы понимаете, о чем я).
Нет, я совсем не против, что Энди сумел сбежать. Он же был невиновен. Здорово, когда человек борется за свободу. Но в повести это показано совсем не так, как в фильме. Это довольно скучно, рассказчик из Рэда просто ни о чем. Он еще и постоянно спойлерит концовки.
В общем, я могу сказать, что советские зеки оказались не в пример морально сильнее, чем американские. Они не думали о побеге, они ставили общественное выше личного и свою честь выше сиюминутных потребностей. Это, конечно, не значит, что в советском фильме романтизируют зеков. Просто нашлись несколько людей с более-менее правильной мотивацией.
А что в "Побеге из Шоушенка"? Люди думают только о себе и не считают зазорным попялиться в попец. Если бы Энди пришлось жрать говно, чтобы оказаться на свободе, он бы и его...
Хотя подождите!

Ах, эти сладкие мечты!
Нет, ну, разумеется, дерьмо в канализационной трубе не испортило Энди. Но понятно, что эта метафора в общем-то не только о нем, но и о других заключенных, которые сидели за дело, за многочисленные убийства, совершенные с особой жестокостью.
Вот взять Рэда. Его выпускают, уже старика. И он говорит пафосные фразы вроде:

Это убийца Рэд, наверно, про себя говорит. Ох, бедный несчастный убийца! Отняли у него способность мыслить, как прежде. Посмели изолировать от общества и заставить работать и жить по расписанию. Суки!

Этим петухам можно угодить хоть в чем-то? Выпустили - плохо. Посадили на всю жизнь - плохо. Заставляют работать - плохо. Кажется, только массовые расстрелы спасут Родину!

А жалко, да?

Петух закукарекал - заместо Авроры!
Ведь так почитаешь-почитаешь и поневоле начнешь жалеть Рэда и прочих ублюдков, достойных никогда не покидать стены тюрем.

... прочтите эту небольшую книжечку Стивена Кинга!
Это не просто книга - это пособие по выживанию в нашем жестоком, несправедливом, но все-таки прекрасном мире. Гимн человеческой вере! Идеально для прочтения даже для неисправимых нытиков.
При всем этом главный герой не предстаёт перед нами этаким суперменом без страха и упрёка. Нет он обычный человек, даже в тюрьме сохранивший свою человечность. Чтобы не сойти с ума он собирает и полирует камни, а также составляет бухгалтерские отчёты для охранников. Ему ведом страх - даже после того, как он проделал дыру в стене, то все равно боится бежать.
Тюрьма Шоушенк это по сути наш мир в миниатюре, а вместо тюремных стен - например нелюбимая работа.
Стивен Кинг, на мой взгляд один из лучших писателей современности. Он невероятный знаток человеческой природы. Он залезает к читателю в душу, в потаенные уголки подсознания и достаёт оттуда все ваши фобии, страхи и комплексы, а потом раскладывает их перед вами и даёт шанс освободиться.
Купите эту книгу, скачайте, распечатайте, возьмите у друга. Перечитывайте, когда совсем опустятся руки и весь мир будет против вас. Эндрю Дюфрейн знает рецепт спасения!

Наверное, у меня были завышенные ожидания к этой книге: сам Стивен Кинг, столько положительных отзывов. История интересная, но мне не хватило напряжённости в сюжете. Что понравилось, так это то, что история Энди рассказана от первого лица другим человеком, то есть мы узнаём её со стороны. Главный герой много лет отсидел в Шоушенке и не представлял свою жизнь за пределами тюрьмы. В тюрьме он был полезным и уважаемым человеком, через которого заключённые могли достать что угодно. Энди с самого первого знакомства явно выделялся среди других заключённых своим обаянием и поведением. Как говорил рассказчик, в тюрьме все свято верят в свою невиновность, но только история Энди тронула его до глубины души, хоть и потребовались годы на то, чтобы ему поверили. Понравилось значение плаката Риты Хэйуорт - я сначала не понимала, зачем это даже в название вынесено, а оказывается, это был путь к свободе. Хотелось бы также узнать мысли самого Энди, как он решился на подобный шаг, а также как сложилась его дальнейшая жизнь.

Когда я была примерно на середине этой книги, мой парень сказал мне, что "Побег из Шоушенка"- один из тех случаев, когда фильм гораздо лучше книги. "Это далеко не лучший рассказ Стивена Кинга, насколько я знаю" - сказал он. Тогда я просто пожала плечами и ответила: "Возможно, ты прав", ведь я не смотрела фильм, да и книга пока не казалась мне чем-то выдающимся - хорошая живая история о своеобразном человеке в жестокой среде - занимательно, не более.

Но пару минут назад я перевернула последнюю страницу книги, и теперь пытаюсь структурировать бурю эмоций и мыслей, возникшую в моей голове.

Я не могу назвать себя человеком с сильной волей. Я никогда не доводила диеты до конца, закончила только один черновик для книги, долговременные проекты без контроля для меня довольно-таки трудная задача. Люди с силой воли - для меня они вроде мифических существ, и обычно этим рекламным постам в соцсетях наподобие "посмотрите, чего он достиг за два месяца" - я не особо верила. Два месяца? Как это вообще возможно? Но почему-то историей "Добиться цели за 27 лет" виа Энди я безумно прониклась. Я лежала и верила в неё всеми клеточками, может, даже больше, чем когда-либо верила в Деда Мороза.

"Побег из Шоушенка" - одна из тех книг, после которой хочется пойти в бар и сидеть на высоком табурете, глядя пустым взглядом перед собой и прихлёбывая какое-нибудь крепкое виски. Или хотя бы заварить крепкий кофе.

Я подписана на разные мотивационные группы вконтакте, и там есть вполне годные статьи, но едва ли хоть парочка из них затронули меня так глубоко, как история Энди и его последовательного пути от отвратительной клетки до обеспеченной свободы.

Шоушенк с его комендантами, тупоголовыми охранниками, крошечной библиотекой и мёртвым карцером - гиблое место, как и любая тюрьма. Воровская романтика? Пожалуй, это абсурд. Тюрьма действительна способна сломать личность - практически любую личность. Розы гибнут на газонах, пацаны - на зонах, как говорится. Но тюрьма не сломала Энди. Он прогибался, временами довольно-таки низко. Кто-то мог бы даже подумать, что это уже слом. Что Энди лишь создаёт иллюзию уверенности. Но есть такие цели, которые стоят того. Когда ты будешь стоять на пьедестале, и толпы будут рукоплескать тебе, никого не будет интересовать, как ты шёл до триумфа. Или, в случае с Энди, когда ты окажешься по ту сторону решётки, тебя не будет волновать морально-этическая сторона твоих поступков.

Кто не рискует, тот не пьёт шампанское. Но в жизни Энди на кону было куда больше, чем пару бокалов хорошего шампанского. Да, долгая последовательная работа была необходима, так же, как и план действий. Но без риска вся эта история просто не могла бы произойти. Ред, рассказчик, сам посвящает несколько абзацев тому, чтобы поразмышлять, чем рисковал Энди. Читатель сам может додумать, что случилось бы в том или ином случае. В красках представить самый удручающий исход - дело занятное, особенно, когда ты уже дочитал до конца. Риск - неотъемлемая часть успеха. Риск, попытки, план и старание - это и есть успех. Смириться могут многие. Многим куда проще поверить в невозможность. Вера в невозможность может казаться объективностью. "Чтобы прорубить стену Шоушенка этим молотком, понадобиться не одна сотня лет". Но бетон крошится и чудеса случаются. Однако чудо - это малая часть, остальное - умение его использовать.

Две трети книги - экспозиция, не слишком затянутая, но достаточно подробная, позволяющая нам проникнуться и в общих чертах понять, как это всё работает в Шоушенке. Экспозиция ближе к концу книги резко и ярко выливается в кульминацию и развязку. Те, кого книга не затянула даже после прочтения половины, должны поднапрячься хотя бы ради развязки. Серьёзно, она того стоит.

Да и вообще, книга того стоит. И даже больше того. Может, фильм действительно шедевр - я его всё ещё не посмотрела. Но книга, книга по-настоящему пробивающая. Оживляющая изнутри.

Рекомендую прочитать тем, кто подавлен, не верит в свои силы, не верит вообще в чьи-то силы, считает, что люди бесполезные и ни на что не способные животные.

Мне сложно понять почему эта книга находится в топе лайвлиба (и вообще в любом списке книг, которые нужно прочитать)
Мне сложно понять почему эту книгу так любят и все советуют
Но с другой стороны, я сама поставила ей высокую оценку
Возможно, у меня были слишком высокие ожидания

Книга об очень необычном тюремном заключенном. Он не создает неудобств, тихий, спокойно выполняет то, что сказано и даже помогает. Он не принадлежит тюрьме, он не должен тут быть. Он как белая ворона среди других. А еще от него исходит свобода и надежда, которую он готов подарить другим.
Произведение показалось мне простым. Оно легко читается, оно понятно, в нем нет никакого более глубого значения до которого нужно дойти самомму, потому что все мысли рано или поздно произносятся рассказчиком. Наш рассказчик - один из заключенных Шоушенка. Он знал того самого, того необычного тюремного заключенного. Наш рассказчик описывает свои воспоминания и то, что творилось в Шоушенке.
Из плюсов могу отметить действительно интересных персонажей, хорошую постановку и в принципе интересный сюжет.
Из минусов - мне не хватило. Мне не хватило жутких описаний тюремной жизни, мне не хватило чего-то большего в сюжете, мне всегда чего-то не доставало. Это и смазало впечатление от книги.
С другой стороны в этой своей простоте есть своя изюминка. И читать книгу действительно приятно (хотя, как мне кажется, если действие происходит в тюрьме, то читать должно быть неприятно).
Еще мне понравились некотрые рассуждения рассказчика - о свободе, о том как привыкаешь к неволе и о страхе освобождения. Да, именно о страхе вновь выйти на волю. Ведь ты там больше никто. Тебя никто не ждет и никто не примет. Но нужно собраться с силам и встретить эти трудности с гордо поднятой головой.
Еще я могу сказать, что эта история о привязанности, взаимопомощи и, даже, возможно, дружбе.
Это интересное произведение и я рада, что ознакоимилась с ним. Но восторга не вызвало. То ли мои ожидания были слишком высокими, то ли я что-то не поняла, то ли действительно дело в книге.

Наверно я отношусь к той немногочисленной аудитории, которая не смотрела одноименную экранизацию. Все дело в моей нелюбви смотреть фильмы до прочтения книги. Но вот теперь я могу с чистой совестью и экранизацию посмотреть.
В центре повествования данной повести молодой банкир Энди Дюфресн, который попадает в тюрьму Шоушенк как осуждённый за двойное убийство. Все улики указывают, что Энди, узнав об измене жены, застрелил неверную супругу и её любовника. Так, невинный человек попадает за решетку на долгие-долгие годы. Повествование ведётся от лица другого заключённого, Рэда, с которым у Энди со временем завязались дружеские отношения. Из рассказов Рэда мы и узнаем как протекала жизнь Энди в Шоушенке и каким образом он смог выбраться из заточения.
Не смотря на описания тюремных будней, жесткости, царящей в стенах данного заведения, книга кажется очень доброй, светлой, а главное жизнеутверждающей. Она заставляет поверить, что человек действительно способен на все благодаря надежде, умению ждать и верить, способности бороться с жизненными невзгодами, а не смиренно плыть по течению.

Есть большая разница между рассказом или стихотворением, прочитанным просто так и прочитанным в составе сборника. Авторского, разумеется, а не какого-нибудь там "избранного", где всё вперемешку. Я остаюсь сторонником мнения, что сборник рассказов - нечто большее, чем сумма входящих в него произведений, и чаще всего есть какой-то смысл в их объединении, какая-то сверхидея, поэтому рассматривать каждое произведение по отдельности следует после того, как оценил всё в целом. Так что с "Четырьмя сезонами" я, можно сказать, пошла против собственных принципов, но у меня есть два оправдания: во-первых, я хотела зафиксировать тот процесс, который связан с чтением сборника - постепенное увязывание произведений друг с другом, поиск связей, изменение отношения к прочитанному; во-вторых, я изначально сомневалась, что объединение этих четырёх повестей - не пустая формальность (приношу свои извинения поклонникам Кинга, но от него можно было бы ожидать).
Итак, вот рецензии на отдельные произведения, по порядку прочтения:
"Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка"
"Способный ученик"
"Тело"
"Метод дыхания"
И теперь можно перейти к оценке "Четырёх сезонов" как целого (в двух словах).

Боюсь, я так и не могу с уверенностью сказать, есть ли за объединением этих повестей что-нибудь, кроме формалистского желания составить сборник из четырёх произведений по числу времён года. С одной стороны, что-то в этом есть: "Весна надежды", "Осень невинности"... Как мне кажется, смена времён года и привязка к ним удалась вполне успешно, но именно идеей, сверхидеей, это не назовёшь, потому что, опять же, это чисто формальная фишка (вот же прилипла эта "форма" ко мне сегодня). Непосредственной связи произведений друг с другом обычно и не ждёшь, но Кинг связал "Побег из Шоушенка" со "Способным учеником" общим персонажем, тем самым вынудив меня искать подобные ниточки и дальше; а дальше-то их не было, кроме некоторых совпадений, непонятно, случайных или нарочитых. Это несколько сбило с толку, хотя, может, зря я так уж ищу единообразия.

Тем не менее, если в качестве главной темы сборника выделить моральное падение (в широком смысле), то это объединение не покажется бессмысленным: повести действительно дополняют и обогащают друг друга, целое становится больше суммы частей, чего мне и хотелось. Правда, с временами года это никак не вяжется, такой вот недостаток: идейный и формальный (да что ж такое!) планы расслоились и не смешиваются. В трёх произведениях есть персонаж-рассказчик, обошёлся без него только "Способный ученик", и очень интересно наблюдать, как эти рассказчики - сами того не зная - полемизируют друг с другом по некоторым вопросам. И, конечно, как часть целого каждая повесть становится весомее. В приведённых выше рецензиях я уже обосновывала тему морального падения как основную идею сборника, но всё-таки повторюсь. Итак, у нас есть:

• ситуация, в которой человек должен был сломаться и опуститься, но этого не произошло;
• ситуация, в которой ничто не предвещало морального падения, а оно всё-таки наступило;
• повесть о том, как человек, заклеймённый обществом как "низкий и преступный", не может противостоять и действительно опускается;
• повесть о том, как заклеймённый и опозоренный человек находит в себе силы для борьбы и побеждает.

То же самое относится, конечно, и к крупным произведениям, объединённым в циклы, но с ними куда сложнее, особенно если цикл состоит из десятка-другого романов. Недавно я увидела отрицательную рецензию на "Девять принцев Амбера" и ужасно огорчилась - не потому, что люблю "Хроники Амбера" (хотя этого не отнять), а потому что в качестве недостатков было перечислено то, что я особенно ценю в этих хрониках. Например, личность главного героя. Корвин начинает практически как отрицательный персонаж, в течение пятикнижия постепенно перековываясь - и в "Девяти принцах Амбера" он неприятный тип, это правда, но ведь без продолжения не поймёшь, что в этом есть смысл. Мне действительно кажется, что "Хроники Амбера" надо читать как минимум пятикнижиями, а по отдельности каждый из романов вообще не надо воспринимать.

Маленькое по объему произведение, легко воспринимается и не навевает скуку.
Сначала старика я непроизвольно жалела. Маленький мальчик, думала я, совершенно похож на садиста человеческой души и готов расковырять прошлое дедули. Заставляет его выполнять задания и "получает кайф" от того, что может управлять другим человеком. Способный ученик - не только на мальчик, но и Дюссандер, который быстро и лихо вспомнил забытое.

Спойлерами полнится земля!

Судьба Тодда, на мой взгляд, неочевидна. То есть он должен бы был мучиться в терзаниях всю жизнь или сам стал бы сумасшедшим преступником, но проза жизни оказалась короче.
Рекомендую!