Рецензия на книгу

• 

  Lenisan

  2 декабря 2015 г.

  Есть большая разница между рассказом или стихотворением, прочитанным просто так и прочитанным в составе сборника. Авторского, разумеется, а не какого-нибудь там "избранного", где всё вперемешку. Я остаюсь сторонником мнения, что сборник рассказов - нечто большее, чем сумма входящих в него произведений, и чаще всего есть какой-то смысл в их объединении, какая-то сверхидея, поэтому рассматривать каждое произведение по отдельности следует после того, как оценил всё в целом. Так что с "Четырьмя сезонами" я, можно сказать, пошла против собственных принципов, но у меня есть два оправдания: во-первых, я хотела зафиксировать тот процесс, который связан с чтением сборника - постепенное увязывание произведений друг с другом, поиск связей, изменение отношения к прочитанному; во-вторых, я изначально сомневалась, что объединение этих четырёх повестей - не пустая формальность (приношу свои извинения поклонникам Кинга, но от него можно было бы ожидать).
  Итак, вот рецензии на отдельные произведения, по порядку прочтения:
  "Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка"
  "Способный ученик"
  "Тело"
  "Метод дыхания"
  И теперь можно перейти к оценке "Четырёх сезонов" как целого (в двух словах).

  Боюсь, я так и не могу с уверенностью сказать, есть ли за объединением этих повестей что-нибудь, кроме формалистского желания составить сборник из четырёх произведений по числу времён года. С одной стороны, что-то в этом есть: "Весна надежды", "Осень невинности"... Как мне кажется, смена времён года и привязка к ним удалась вполне успешно, но именно идеей, сверхидеей, это не назовёшь, потому что, опять же, это чисто формальная фишка (вот же прилипла эта "форма" ко мне сегодня). Непосредственной связи произведений друг с другом обычно и не ждёшь, но Кинг связал "Побег из Шоушенка" со "Способным учеником" общим персонажем, тем самым вынудив меня искать подобные ниточки и дальше; а дальше-то их не было, кроме некоторых совпадений, непонятно, случайных или нарочитых. Это несколько сбило с толку, хотя, может, зря я так уж ищу единообразия.

  Тем не менее, если в качестве главной темы сборника выделить моральное падение (в широком смысле), то это объединение не покажется бессмысленным: повести действительно дополняют и обогащают друг друга, целое становится больше суммы частей, чего мне и хотелось. Правда, с временами года это никак не вяжется, такой вот недостаток: идейный и формальный (да что ж такое!) планы расслоились и не смешиваются. В трёх произведениях есть персонаж-рассказчик, обошёлся без него только "Способный ученик", и очень интересно наблюдать, как эти рассказчики - сами того не зная - полемизируют друг с другом по некоторым вопросам. И, конечно, как часть целого каждая повесть становится весомее. В приведённых выше рецензиях я уже обосновывала тему морального падения как основную идею сборника, но всё-таки повторюсь. Итак, у нас есть:
  

  • ситуация, в которой человек должен был сломаться и опуститься, но этого не произошло;
  • ситуация, в которой ничто не предвещало морального падения, а оно всё-таки наступило;
  • повесть о том, как человек, заклеймённый обществом как "низкий и преступный", не может противостоять и действительно опускается;
  • повесть о том, как заклеймённый и опозоренный человек находит в себе силы для борьбы и побеждает.

  
  "Ужасы" здесь ни при чём, сборник не страшный, а какой-то... притчевый, что ли. Подводя итог, я бы сказала, что "Четыре сезона" имеет смысл читать подряд, но даже в таком виде не настолько он хорош, чтобы кому-нибудь его рекомендовать.

  Самой популярной повестью, конечно, является "Побег из Шоушенка" (вот что значит хороший фильм), но лучшей мне показалась другая - "Тело" (её, впрочем, тоже многие хвалят).

  Примечания

  
  То же самое относится, конечно, и к крупным произведениям, объединённым в циклы, но с ними куда сложнее, особенно если цикл состоит из десятка-другого романов. Недавно я увидела отрицательную рецензию на "Девять принцев Амбера" и ужасно огорчилась - не потому, что люблю "Хроники Амбера" (хотя этого не отнять), а потому что в качестве недостатков было перечислено то, что я особенно ценю в этих хрониках. Например, личность главного героя. Корвин начинает практически как отрицательный персонаж, в течение пятикнижия постепенно перековываясь - и в "Девяти принцах Амбера" он неприятный тип, это правда, но ведь без продолжения не поймёшь, что в этом есть смысл. Мне действительно кажется, что "Хроники Амбера" надо читать как минимум пятикнижиями, а по отдельности каждый из романов вообще не надо воспринимать.

  12 понравилось

  85