Little Fires Everywhere

Совсем недавно я начала смотреть нашумевший сериал "И всюду тлеют пожары" ("Little fires everywhere") по одноимённому роману Селесты Инг. 9 апреля вышла долгожданная 6 серия из 8. Просмотрев серию, я поняла,что не выдержу до выхода новых серий и откопала в интернете книгу. Впервые я увлеклась книгой, что забыла обо всем на свете и сидела над ней далеко за полночь.
Почему?
1. Автор пишет лёгким и понятным языком, так что книга читается на одном дыхании.
2. Селеста Инг любит каждого созданного ею героя, не осуждает и не возвышает их в глазах читателя.  События описываются с точки зрения нескольких персонажей, усиливая многогранность сюжета.
3. Сюжет построен очень динамично, без лишней тягомотины в стиле "а-ля Толстой" (имеются в виду его утомительные описания какого-нибудь дуба посреди поля на две страницы).
4. Сюжетные линии пересекаются самым неожиданным образом, и до самого конца книги не знаешь,как повернутся события на следующей странице.
5. В книге много контрастов, даже главные героини не то,чтобы не похожи друг на друга, они совершенно противоположные натуры. Элена Ричардсон - строгая, вся такая правильная и хорошая - напоминает мне бегущую по инерции курицу с отрубленной головой, которая, наступая себе на горло, старается все делать правильно,как мама с папой учили,а потом навязало общество. Всю книгу убеждает себя в безупречности, своей, мужа и детей. В итоге, роет себе яму всю книгу. Миа Уоррен совсем иная. Она никогда не стремится угодить другим,предпочитает общество необычных людей и с лёгкостью может пойти на риск ради своих принципов. Казалось бы, как они могли встретиться в этой жизни? Тем не менее. Автор включает в свое повествование события 15-20 летней давности,чтобы читатель понял, что встреча главных героинь и переплетение их судеб было неизбежно.
6. В конце книги ты не сидишь в непонятках, типа, "ЧЁ это было?".  Все чётко, логично и справедливо.
После прочтения  я извлекла для себя несколько правил:
1. Шила в мешке не утаишь.
2. Наши дети влияют на нас больше,чем мы думаем.
3. Мы влияем на наших детей меньше,чем мы думаем.

В общем, рекомендую!

2017 by Celeste Ng
Little fires everywhere

М.: Фантом Пресс, 2019. — 416 с.

Шейкер-Хайтс — место, где преступность отсутствует, здесь живут люди из состоятельного общества, жители соблюдают строгие правила, составленные Советом, и все дома ухоженные, а газоны подстриженные.
Уже с первых страниц Вы узнаете, что ждет этих двух семей. События затягивают в чтение, а знакомство с персонажами трудно прервать до 100-ой страницы.

Семья Ричардсонов, где два сына, две дочери и семья Уоррен, где только мать и дочь.
У Элен Ричардсон есть второй дом на Уинслоу-роуд, который она сдает квартирантам. Одна квартира на верхнем этаже пустовала, и Элен решила сдать её семье — Мии и Пёрл Уоррен (Райт) за минимальную сумму.
Пёрл Уоррен и Сплин Ричардсон одногодки, им по 15 лет. Со временем Сплин начинает приглашать к себе домой Пёрл, где в кругу его семьи они смотрят телепередачи и фильмы. Мия настораживается, ведь Пёрл проводит все свое свободное время дома у Ричардсонов, а тем временем Иззи Ричардсон ходит в гости к Мии и наблюдает за её работой.

Написала я про две семьи, но на заднем фоне, в прошлом, проскальзывает еще одна семья — Райт.
Что скрывают эти семьи? Что произошло такого, что Элена попросила срочно съехать Мию с дочерью раньше истечения срока аренды квартиры?

В трех семьях трещат по швам взаимоотношения между родителями и их детьми = три линии развития событий. И все они не особо радужные. Есть шанс все исправить по обоюдному согласию и постараться склеить то, что разбилось, даже много лет спустя.

По своему прекрасная история семей, повествование неспешное, здесь нет цели прийти на финиш первым. Всё размеренно, будто опрокинутый сироп растекается по кухонной столешнице. Он тягуч и противоречив по своему вкусу. Так же и в этой книге. Но я уверена, что он Вам придется по вкусу.

Встречаемся в небольшом уютном городке Шейкер-Хайтс.
Здесь каждая семья имеет свой идеальный дом, подстриженный газон и набор автомобилей на всех членов семьи. Миссис Ричардсон – одна из постоянных обитательниц Шейкера, которая имеет под стать себе мужа-адвоката, четырех детей-подростков и спокойную жизнь по расписанию. Здесь все улыбаются, здесь все счастливы (ну почти все).
Однажды в городке оказывается талантливая фотохудожница Мия Уоррен с совершенно противоположным образом жизни и собственным комочком счастья – 15-летней дочерью Пёрл. У Мии нет дома, а всё имущество семьи Уоррен помещается в маленьком автомобильчике. Каждый раз, когда Мия заканчивает проект, они с Перл уезжают в другое место. В погоне за вдохновением и в бегстве от прошлого...
Так они оказываются в Шейкер-Хейтс и снимают небольшую квартирку у Ричардсонов. А мы становимся наблюдателями за столкновением двух семей и смешением творческой свободы и чопорной буржуазности.

Неплохая художественная идея, на моя взгляд, не была представлена во всех своих чувствах и красках. Казалось бы, на протяжении всей книги мы можем проследить несколько параллельных сюжетных линий, раскрывающих одну основную мысль – отношения родителей и детей. Мы наблюдаем бездонную пропасть между родными людьми, любовь, перерастающую в сплошное страдание, а также нездоровую материнскую страсть...Всё это, безусловно, заставляет задуматься о семейных отношениях и проблемах, на которые многие из нас просто напросто закрывают глаза. Но на примере героев я, к сожалению, не увидела полноценной завершенности ни одной из линий.
Какие чувства пылают в сердцах детей Ричардсонов и как они справляются с ними? Нашла ли Пёрл потерянные кусочки уверенности в себе и «что это вообще было такое с Трипом»? Смогла ли миссис Ричардсон-таки признать правоту Мии и несправедливость по делу Мэй Лин Мирабелл? Оправилась ли Лекси? И что, чёрт возьми, стало с самым разумнейшим персонажом книги – Иззи?
Я не прочувствовала всей трагичности происходящих событий, хотя я ооочень люблю эти ощущения! А «трагедий» в этом романе вы найдёте выше крыши, уж поверьте.
Один жирнейший плюс произведения – это подаренное ощущение веры в исцеляющие свойства искусства на примере воодушевляющих работ Мии. Верность своему призванию и полное погружение в дело всей своей жизни «починит» не одну поломанную судьбу, в этом сомнений нет.

Роман переносит нас в городок Шейкер-Хайтс, где младшая дочь Ричардсонов спалила дом... это одновременно начало романа и его конец.
С первый страниц, роман кажется простым на первый взгляд: Ричардсоны - обеспеченные люди с 4 детьми, их помощница по дому и новая квартиросъемщица Мия с дочкой, ведущая кочевнический образ жизни, а так же окружение обоих женщин.
Но читая дальше и углубляясь в роман понимаешь, что все не так просто как кажется.... автор показывает матерей с разных точек зрения:
женщина, которая никогда не знала проблем с зачатием, но четвёртый ребёнок родился раньше срока и был болезненный;
женщина, которая согласилась стать суррогатной мамой и не смогла отдать ребёнка;
женщина, которая не могла иметь детей и очень ждала усыновлённого малыша;
женщина, рискнувшая сделать аборт;
женщина, которая родила, но не смогла ухаживать за ребёнком ввиду отсутствия мужа и денег, которая оставила его, в надежде спасения и любящей семьи для ребёнка.
И каждой из них придётся нести своё бремя, у каждой за плечами трудный выбор, не обязательно не правильный, но он останется с ними на всю их жизнь ....
Поведение, становление, психологическое состояние детей также подробно расписано. Каждое их действие имеет противодействие, каждый поступок влечёт немыслимые последствия...
В настоящее время по книге выходит мини-сериал с Риз Уи́зерспун и Ке́рри Ва́шингтон в главных ролях

«Иногда всё надо сжечь под корень и начать заново».
⠀
Ещё одна семейная драма от Селесты Инг. «И повсюду тлеют пожары» по своим идеям очень похожа на «Все, чего я не сказала» . Главная тема – семья и взаимоотношения отцов и детей. Сюжет крутится вокруг истории трёх матерей (по факту – двух: третью сюжетную линию можно скорее отнести к побочной – для усиления эффекта).
⠀
Помимо очень явной материнской темы «И повсюду тлеют пожары» сталкивает в себе два мира:
– «мир богачей», которые могут позволить себе жить в своё удовольствие и которые ценят свой комфорт и работают на него – очень стабильный мир,
– и «мир художников», которые живут ради искусства, идей и самовыражения, не обращая большого внимания на блага материальные – мир очень динамичный.
⠀
Контраст явный, с этим не поспоришь. Возможно, не такая глубока прорисовка характеров, которую хотелось бы видеть на фоне этого разделения. Но верха схвачены очень удачно. Читаешь и веришь, что всё именно так.
⠀
Я уже во второй раз ловлю себя на мысли, что читаю книгу Селесты Инг быстро, легко, но больше на автомате (с «Всё, чего я не сказала» было примерно так же). Вновь повествование пришлось по вкусу, чем-то зацепило: осталось понимание, что это хорошая современная литература, затрагивающая важные темы. Но какой-то из кусочков всё-таки выпадает: может идеи не совсем те, что могут волновать лично меня в данный конкретный момент? Или все-таки где-то что-то не сростается?

Очень непонятное начало. Сразу вводится куча героев, пытаешься запомнить кого как зовут и кто кому кем приходится. Но постепенно сюжет раскручивается и уже ясно прослеживаются основные линии. Тема материнства самая пронзительная. Какая мать лучше для ребенка - родная или богатая? Вообще, так ли много надо детям в материальном плане, так ли это важно? Может ли мать позволить себе в какой-то момент сдаться и совершить ошибку? Можно ли ей потом простить эту ошибку? Очень много размышлений во мне породил этот роман. Не самая крутая книга, но прочитать можно.

Идеальный городок с идеальными домиками, которые разрешено красить только в строго определенные цвета. В которых живут и воспитывают детей идеальные семьи.

В романе пересекаются жизни нескольких семей.
Ричардсоны успешные и богатые, у них в семье все распланировано и четко, так сказать дом - полная чаша. Четверо детей, трое из которых - гордость и радость, младшая же дочь - Изи не вписуется в идеальную картину жизни мисис Ричардсон.

В их городок приезжает семья которая тоже не очень вписуется в идеальный уклад. Мия - вольная художница, без гроша за душой со своей дочерью. Они снимают жилье у Ричардсонов по очень выгодной цене. И вскоре жизни двух семей тесно переплетаются.

И тут в сюжет впупает конфликт на почве материнства. Богатая белая семья хочет удочерить китайского ребенка, а мать бросившая его почти год назад у пожарной станции, теперь хочет своего ребенка назад.
Сложный эмоциональный и моральным вопрос. Жители города разделились во мнениях, члены двух наших семей тоже. Начинают вылезать наружу семейные тайны, недопонимание и недоверие только усугубляют ситуацию, которая накаляется с каждой страницей. И достигнув своего пика огонь вспыхивает (на самом деле пожар будет в первой главе, а уже после события которые к нему провели)

Аборты, удочерения, суррогатное материнсво, бесплодие, расизм, поиск себя и прочие острые вопросы поднимает Селеста Инг. Вышла хорошая семейная драма в стиле Пиколт.

Герои местами хоть и типичные но прописаны очень хорошо и эмоционально. Книга однозначно вызывает эмоции, а я люблю когда прочитаное не оставляет равнодушным.

5/5 ⭐

Селеста Инг очень старалась. Она хотела написать увлекательную, сильную книгу, где, не прибегая к личным оценкам и морализаторству, благодаря одному только описанию событий и точным психологическим портретам, могла передать свой посыл. На протяжении всего повествования поступки и мотивации одних персонажей оцениваются только ими самими или же другими персонажами. Картина, нарисованная автором, должна быть такой полной, что никакие комментарии к ней не нужны. А мы, читатели, должны проникнуться историей, почувствовать внутренний жар (условной) главной героини Мии и зажечься от нее, как все остальные герои.
Проблема в том, что зажечься не получается. Никакие описания волшебных фотографический работ Мии, никакие проявления ее невероятной мудрости и силы так и не позволили мне проникнуться ею, как человеком. Даже длинный и трогательный экскурс в ее прошлое, объяснивший ее поступки и взгляды в настоящем, не смог сделать ее настоящей, объемной. Для меня она так и осталась плоской двумерной тенью с пучком на макушке, снующей на заднем плане всех событий.
Остальные персонажи романа иногда получают этот проблеск "настоящечности". Миссис Ричардсон, с которой мы проводим довольно много времени, изображена куда более несовершенной, чем Мия, и, невзирая на все ее недостатки, выглядит куда более живой. То же касается и детей. Инг пытается обрисовать их портреты остро и емко, но они, похоже, слишком превосходят ее числом. И, если честно, никому из них сопереживать не получается.
Описывая судебный процесс об опеке, появляющийся во второй трети сюжета, автор, опять же, пытается остаться беспристрастной. Она передает точки зрения различных персонажей, вроде как позволяя и нам, и им делать выводы самостоятельно. Но в книге так и сквозит ее собственная горечь, и как-то сразу становится понятно, что она сама считает правильным.
Мне всегда нравился Драйзер. Вот уж кто, не давая никаких оценок, вооружившись замечательным пониманием человеческой психологии, рассказывает сложные и неоднозначные истории. Язык Селесты Инг намного легче и приятнее, чем у Драйзера, количество второстепенных персонажей намного меньше, а история - короче, но почему же тогда получается у нее намного хуже? Почему я так и вижу ее оценки и суждения, которые она так старательно прячет? И почему вся эта история не вызывает у меня никакого по-настоящему сильного эмоционального отклика? Я не знаю. Но читать Little Fires Everywhere было увлекательно, и о потраченном времени я не жалею.