Мятежный век: От Якова I до Славной революции

История Англии – это непрерывное движение и череда постоянных изменений. Но всю историю Англии начиная с первобытности пронизывает преемственность, так что главное в ней – не изменения, а постоянство. До сих пор в Англии чувствуется неразрывная связь с прошлым, с традициями и обычаями. До сих пор эта страна сопротивляется изменениям в любом аспекте жизни. Питер Акройд показывает истоки вековой неизменности Англии, ее консерватизма и приверженности прошлому. В фокусе этой книги – период английско...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1533 ₽1299 ₽

Купить-16%

Бумажная

1533 ₽1299 ₽

Купить-16%

Книга из цикла

История Англии

Новая эпоха: От конца Викторианской эпохи до начала третьего тысячелетия

Питер Акройд

4,2

(43)

Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров

Питер Акройд

4,4

(331)

Тюдоры: От Генриха VIII до Елизаветы I

Питер Акройд

4,4

(214)

Мятежный век: От Якова I до Славной революции

Питер Акройд

4,3

(104)

Революция: От битвы на реке Бойн до Ватерлоо

Питер Акройд

4,4

(68)

Расцвет империи: От битвы при Ватерлоо до Бриллиантового юбилея королевы Виктории

Питер Акройд

3,8

(59)

Рейтинг LiveLib

4,3

104 оценки

5
49%
4
43%
3
5%
2
1%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 109Хотят прочитать 601

Рецензии

Miku-no-gotoku
6 сентября 2025
С темой английской буржуазной революции и последующего развития английского государства и права более или менее неплохо знаком ещё в рамках вузовского изучения. Хотя моё обучение проходило в либерально-буржуазной Путинской России, но диаматический подход ощущался. Поэтому читая эту книгу, невольно вспоминал ранее изученное. Революция превратилась в конфликт парламента и короля, перешедший в гражданскую войну.
С точки зрения исторических фактов и дат все в порядке, но явно не хватало материалистического подхода и анализа экономики. Всё во многом свелось к религиозным конфликтам. И в принципе они действительно имели место, но хотелось, чтобы автор проанализировал какие слои общества с какими ветвями христианства соприкасались, как это отразилось в активном и пассивном избирательном праве и отсюда выразилось в соотношении сил в парламентах. Больше бы данных по землевладению церковных организаций, в целом проанализировать пережитки прежней феодальной системы и влияния этого на джентри, высших феодалов. йоменов и прочих.
В целом сложилось впечатление, что читаю современные попытки переосмысления русских революций, где, правда, в отличие от этой книги умудряются одновременно похвалить и Николая II, и Ленина - здесь хотя бы этого не было, но глубинно по экономике автор не прошёлся. Сложилось впечатление, что рептилоидные (или Маски/Потанины/Кимы-Бакальчуки и прочие олинархи и олигархички) хозяева наших правителей с планеты Нибиру скинули одну и ту же методичку что нагло-саксам, что в Кремль, с возможностью относительной свободы в сфере семейно-нравственных ценностей, гендерного вопроса для определения "свой - чужой".
В любом случае, если для вас духовное довлеет над материальным и не интересует экономика, читайте спокойно. Это я душнила! А так буду читать предложенные советские книги из душнильной рецензии.
Читать далее
48 понравилось
252
KontikT
19 сентября 2025
Читала разные книги и художественные и нет про отдельных личностей, а вот так совместить не приходилось. Автор же описывая опять таки разных правящих страной королей и других путался показать не их, а саму эпоху, которая характеризуется как мятежный век и век революций. Действительно происходило множество мятежей, которые сначала переросли в английскую революцию, форма правления при которой опять таки на задержалось, все перешло на круги своя, но и потом народ не успокоился. Хотя в принципе это в принципе не сам народ, а классы и религиозные течения , которые образовывались и хотели расширения прав и свобод. Как видно было после революции, простой народ был рад возвращению монархии и особенно быту, традиций, религиозных и простых праздников, то есть тому , к чему привыкали столетиями, и которые хотелось некоторым навязать .Ну и конечно всегда видна борьба парламента и монарха.
Но по порядку. Мне было интересно читать про Якова 1, многое было новым для меня из его жизни, хотя я встречала его и его фаворитов на страницах других книг. Но автор здесь показал его слишком слабым, больным и больше заботящимся о тех, кто был ему дорог, не внимающим в политику и предоставившему все это на волю других. Ему Шотландия и ее традиции оказались ближе.
Карла 1 мне откровенно жаль всегда, я не принимаю насилия над ним, и потому не понимаю до конца его вины. Хотя конечно мне известны его поступки и то, что он не сумел провести свою политику, которую конечно не хотели многие. Он был далек от народа и особенно парламента, а вот их цели были мне просто не близки тоже.
Правление Кромвеля я хотела просто пропустить, и хотя читала , нового для себя почерпнула мало.
Жизнь и правление Карла 2 очень часто описывают в литературе и нового я для себя там не нашла. Хотелось постоянно думать, что всем правление веселого короля , которого приняли с радостью ничем не отличалось от его начала правления, но все равно ставят в укор, что оно стало слишком для себя. И тут я его понимаю- забыть казнь отца и годы скитаний не каждому дано.
Ну и правление Якова. Вот тут не сошлись просто на 100 процентов просто религиозные мотивы. Поэтому я тяжело воспринимаю этот период весь век , который назвали мятежным. Религия, религия- все беды от нее.
Читала книгу долго, почему то эта часть у Акройда шла медленнее остальных. Возможно потому, что революции это не мое, я всегда принимаю близко это, тем более , что здесь в Англии, что во Франции закончилось реставрацией монархии. Странно, что в России это не произошло. И хотя следующая книга называется тоже Революция , я примерно знаю, что ждать от того периода , ну хотя бы не роняли головы монархов и то хорошо.
В общем понять политические вещи мне не всегда суждено , я сужу немного с другой точки зрения , поэтому и рецензия такая сумбурная.
Читать далее
42 понравилось
167
Elbook
31 декабря 2025
Нет человека - нет проблемы?
«Все стремительно скатывается к беспорядку и катастрофе, я не вижу никакой человеческой возможности выбраться из нее - ни для бедной Церкви, ни для королевства». (314)
Должна отметить, что история, как наука, прошла мимо меня в юности, поэтому мой отзыв на книги из этой области - это скорее собственные эмоции и пометки -шпаргалки. Ждала эту книгу, так как прочитала про Тюдоров у Акройда и понравилось. В книге рассматривается период правления Стюартов, начиная с Якова I ( Шотландского), нарастание всеобщего недовольства (правда недовольство парламентеров больше, нежели народного), основная часть описания приходится на момент революции и правление Карла I.
У меня как всегда получилось длинно в моих заметках и когда решила опубликовать отзыв, внезапно переиначила все и написала коротко без «содержания - спойлера».
Во-первых, рассматриваемый вопрос, очень деликатен. Не представляю сколько исследований на эту тему и возможно, открывающихся новых фактов из каких-нибудь скрытых архивов и прочего. Поэтому, думаю, что многие вещи написаны очень бегло, а может что-то и не упомянуто. Лично мне «ждалось» на протяжении всей книги описание (ну хоть немного) жизни простого народа. Да, там есть пару строк о жизни Лондона, но вот крестьянских провинций, как они переносили голод (а на время революционных баталий как раз выпал неурожай и люди пухли с голода). Опять же, что было с индустрией и торговыми отношениями. Короче осталось много вопросов. Но это и хорошо и ни капли ни в обвинение автору.
Во-вторых, куда-то нивелировалась история про жену Карла I, Марию Генриетту. Отважная женщина, не бросившая мужа в этой катастрофе, но что с ней стало потом? Про воспитание их детей тоже ничего нет, конечно это очень бытовые вопросы, но мне интересно. Тоже не в минус, а просто на заметку.
В-третьих, все персоны исключительно яркие - и шотландский Яков (наверняка есть книги про его отношения с фаворитами), и Карл I (вызывающий искреннее сочувствие ни смотря ни на что), и конечно персона number one это Кромвель. По крайней мере мне этот «мерзавец» симпатичен для дальнейшего знакомства с ним лично.
В-четвертых. Налоги, штрафы, корабельные деньги, - все это есть, но не в цифрах, а просто констатация факта. Хочется понять, какие сборы проводились с простого люда (как с нас сейчас) и с лордов. Вообще очень не хватало экономической составляющей.
В заключении просто хочу высказать свою точку зрения. Гражданская война на мой взгляд, это самое ужасное, что может случиться со страной. Людской менталитет не поменять - нужны века с деспотизмом. А уж религиозная война, как основа гражданской - ну вообще такое себе. Убивать за то, что кто-то решил сменить обряды конфессии X на обряды конфессии Y. Именно конфессии, которая не имеет под собой кардинально другой культуры и образа жизни (как если бы в случае с религией).
Overview. Никогда бы не подумала, что исторический нон-фикшн может быть таким динамичным и захватывающим. Тут нет диалогов, но воспринимается чтение, как если бы это было романом. Браво автору. Как всегда Акройд не топит читателя хронологией, зато события все выстраиваются последовательно с акцентами на личности.

Благодарю, что дочитали до конца и с Новым годом!
Читать далее
40 понравилось
115