
Ваша оценкаРецензии
defederge9 февраля 2009 г.Классика. Мне ее читали родители, я ее читала сыну. А он в дальнейшем будет читать своим детям. Я в этом не сомневаюсь.
Он знал Чуковского наизусть, потому что просил читать ее каждый день. Великолепный слог, интересные сказочные образы: яркие, добрые, значимые; яркие иллюстрации. Что еще нужно для детской литературы.12195
LovelyMelody1 апреля 2021 г.Читать далееСо сказками Чуковского я знакома с самого детства. Обожаю его "Телефон", "Краденное солнце", "Тараканище", а "Мойдодыра" мы с ребенком уже выучили наизусть. Но вот про "Крокодила" я даже и не слышала, и тем более не знала, что его, оказывается, даже запрещали к публикации.
К сожалению, такого восторга, как от прочитанных выше сказок, я не получила. Возможно потому что прочитана она оказалась уже во взрослом возрасте и не воспринимается как сказка, чувствуется какой то подтекст, который не уловят дети, но заметят взрослые.
Сказка не станет любимой, но не отнять того, что она учит договариваться и решать проблемы мирным путём, чего так не хватает в современном обществе.
11482
Muse8514 апреля 2020 г.Читать далееКак-то я умудрилась при всей любви моих детей к замечательному автору стихов и поэм, а моей - к вдумчивому доброму положительному философу слова, пропустить это произведение мимо ушей. Нашла случайно, в подборке «запрещённые книги», куда тоже забрела, в общем, случайно. И тут встретиться с Корней Ивановичем было сродни шоку, честно говоря. Забыть невозможно уж точно, потому книгу пришлось как можно быстро приобретать.
И вот она, родимая, у меня на руках, но, к сожалению, до сыновей она дойдёт вряд ли, скорее всего подарю я ее раньше. Не думаю, что хочу такое показывать мальчишкам. Война, бунт, похож на Петроград, это все пережить можно и даже нужно знать малолеткам, чтобы познакомиться с историей своей страны. А вот пассаж с финалом меня смущает до самого нутра. Что значит мир между людьми и зверями, если последних лишили всех средств защиты, а первые только подвинулись и чуток потеснились в Стольном граде Петрограде. 1917 год написания, конечно, кое-что обьясняет, но не все ведь.
Знаю я одну девушку, которая любит читать со своей дочкой подобные «бунтарские» опусы и обсуждать позже, ей и подарю...
По существу. Читала и очень скучала по «Мойдодыру», «Тараканище». Возможно тут своё взяло то, что названные стихи я читала очень много раз и знаю с детства, ещё собственного. Но есть в них что-то такое, что торкает просто от ритмики, именно, извините, торкает, будто пьянит и получаешь удовольствие от произнесения фраз, строк. И здесь местами такое было, иначе бы не вспомнились любимые произведения автора, но очень редко, потому воспоминания были скорее горькие, чем «ух ты, а тут то похоже!»
Хотя, надо упомянуть, что психоделика присутствует, полюбуйтесь на красоту, выносящую
Мозг одним своим существованием:
Некоторые думают, будто Гиппопотам
и Бегемот - одно и то же. Это неверно.
Бегемот - аптекарь, а Гиппопотам - царь.Шикарно, господа, и дети в восторге, и взрослые в шоке ;) Чуковский как он есть! Благодарность ему вечная за творчество!!!
10363
Alevtina_Varava1 августа 2015 г.Читать далееЭдакие примечательные рифмы. Маленький ребенок радостно похихикает. Я вот вспомнила свою иллюстрированную книжку, фрагменты детства - прямо картинками встающие перед глазами в ответ на знакомые слова.
Современный ребенок постарше обязательно помянет наркоманов.
Человеку взрослому останется только читать и ухмыляться. Однако, смело!)
Безусловно, эта карикатура писалась не на Сталина. Она предвосхищает. Остается только посочувствовать автору - из-за этого стишка он прожил беспокойную жизнь. Боюсь, не раз с ней простился. Безконечно часто жалел. И боялся - причем правильно делал. Могло очень скверно окончиться...
Я думаю, эта сатира была написана на какую-нибудь локальную местечковую мразь. В период, когда такое - всюду, логично, что часть - усатая.
Просто очень уж вышло метко да уневерсально.
Может, уневерсальность-то и спасла автора? Ведь сам Сталин едва ли не присвоил стихи - только направлял их на империлиалистов. Забавно так. Остальное проглядел? Бревна и соринки?
Странно это. Может, уважение к смелости? Вряд ли, не распространялось. Самоиронию я тоже не допускаю....
Но как же вышло, что вопиющая насмешка над режимом, призыв к восстанию такой очевидный, уничижение, способное пробудить к действию и калеку... переиздавалось столько раз, столько лет? Столь настойчиво и открыто?
Или дело как раз в том, что ничего это пробудет? И это дополнительная насмешка над народом? Пусть тем, кто понял, станет горько? Типа дрожите, пожалуйста. Если среди вас и затясалось Кенгуру, то точно нет ни одного Воробья?.....удивительно занятные рифмы...
101,4K
shurenochka27 января 2015 г.Книга моего детства! Чудесная и добрая!
Сейчас перечитываем ее с дочкой с огромнейшим удовольствием!10711
euthanazia19 июня 2014 г.Для меня так и осталось загадкой, где же работает хозяин телефона: на e-bay, в анонимной службе доверия, в эскорт услугах, в справочной, в скорой, в пожарной или в МЧС... :)
10385
Anchik-Bonanchic27 сентября 2012 г.Книжка мне очень понравилась. Поучительная! Если ты будешь плохо ко всему относится, то у тебя ничего не останется...
9488
RenaRouge27 ноября 2022 г.Мне понравилась эта сказка, потому что там был крокодильчик. А еще там был Мойдодыр, который хотел помыть грязнулю. Еще там были игрушки, они убегали от грязнули, и одежда тоже убегала. Они убегали от него потому что он грязный и они не хотели испачкаться. А еще грязнулю хотел съесть крокодил, потому что он был грязный, а потом он прибежал домой и его помыли солдаты - мыло и мочалки.
83,3K
Reswana21 марта 2018 г.В детстве я читала много сказок Корнея Чуковского. Но эта как-то проскочила мимо. Вот, наверстываю упущенное.
Слог у автора классный. Очень нравятся его рифмы. А ещё стиль повествования, юмористический.
И история интересная. Звери испугались таракана, не зная, что он совсем безобидный. Все их эмоции показаны довольно забавно.
В общем, сказка отличная, как и все остальные произведения автора. К чтению рекомендую.
84,7K
ProkofevaSvetlana3 декабря 2017 г.А запрещать-то за что?
Читать далееЧуковский был моим любимым поэтом с детства, читала его не переставая. с малых лет приставая к родителям. И тут внезапно узнала, что его "Крокодила" в СССР хотели запретить и даже запрещали. Решила перечитать, чтобы понять, а за что его действительно можно было бы поставить под цензуру?
В целом замечательное произведение, в котором нет ничего странного, что отличалось бы сильно от остальных произведений Чуковского. Разве что очень странная развязка в 3 части, после войны, да и само начало войны людей и животных уж слишком сильно похоже на "Кинг Конга", что заставило меня посмотреть на дату фильма и нет, "Крокодил" был написан раньше и ничего общего нет. Развязка какая-то однобокая, потому что позволить животным мирное сосуществование с людьми, при этом лишив их формы защиты (рогов, клыков, когтей), даже не смотря на то, что животные разумные, какое-то зверство.
Потом пришлось посмотреть за что же всё-таки запрещали и, оказывается. за пропаганду Запада и поведение, отличное от нормального, советского, вкуп девочки и неправильное представление и мире животных. С последним я, кстати, согласна, но это всегда придавало шарм Чуковскому и, как я всегда читала, не было бы основанием для его запрета.
Соответственно запрет в этой стране был как всегда - по самодурству верхушки. Вспомнить только попытку запрета советских мультфильмов в 10хх года этого века. Что, впрочем, и не удивительно. История повторяется.8499