Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

Впервые (если не забыла) читаю роман в стихотворном формате. В начале нужно было привыкнуть, да и потом, приходилось иногда перечитывать строфы, чтобы понять общий смысл. Так же, периодически заглядывала в толковый словарь для перевода старорусских слов. Книга (обложка другая) уже была у меня предустановлена, так ещё, там есть комментарии в сносках, что очень удобно - понять весь смысл.

Повествование идёт от безымянного друга главного героя Евгения Онегина. Не от лица самого Евгения.

•ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН. Родился на брегах Невы. Знает в совершенстве французский, немного по латыни. Вроде хороший человек, но расстраивал всю книгу. •ВЛАДИМИР ЛЕНСКИЙ. Его друг. Красавец, чёрные кудри до плеч. Из Германии. Поэт. Поклонник Канта. Самый добрый персонаж книги, жаль его. Нравился, как человек. •ТАТЬЯНА ЛАРИНА. Тёмноволосая, бледная. Тихая, дикая, молчаливая, боязливая, задумчивая. Любит страшные рассказы. Любит читать. Наивная. Чем-то напоминает меня саму, нравилась абсолютно, молодец, в конце вызвала восхищение, на такую можно ровняться. Есть сестра Ольга. •ОЛЬГА ЛАРИНА. Младшая сестра Татьяны. Скромная, послушная, простодушная. Голубые глаза. Вертихвостка, ветреная. Раздражала меня как личность последними качествами. Отец: бригадир ДМИТРИЙ Ларин. Мать: •ПРАСКОВЬЯ. Бьёт своих слуг.
Татьяна любила сидеть у окна, наблюдая восходы и закаты, ну не прекрасно ли это? Это значит, она ценит мгновенья красоты природы и жизни. И ещё замечу, что она верна принципам и людям.

Многие строфы понравились мне. Да и вообще, язык написания очень красив и своеобразен. Стиль пересказа, описания с философским подтекстом нравились своей меланхолией. Люблю грустные цитаты.

Понравилось, например:
Как он восхвалял девушек в 1 главе, XLII строфа.
Стих про книги, хоть и отрицательного характера в XLIV строфе, 1 глава.
В XLVI строфе 1 главы - немного мизантропии, но как красиво написано, почитайте...
Хорошо и точно описывает автор суть смерти и другие немаловажные вещи из жизни, которым мы обычно не придаём значения.

Книга мне понравилась. Читается сверхбыстро. Вызывала тихие эмоции: грусти, влюблённости, ностальгии и жалости.
Мне кажется, она может нас научить ценить то, что у нас "под носом" и моменты жизни, как Татьяна. Также, не откладывать что-то важное на потом.

История о первой любви, о разочаровании, отчаянии, муках этой любви и справедливости в конце.
Советую, хорошая классика на все времена.

Это действительно подвиг, суметь превратить в общем-то несложный сюжет в подлинную магию. Незабвенный А.С. совершил этот подвиг, и, признаться, вызывает жгучий интерес, как великий поэт (да и прозаик тоже) работал над этим шедевром. Обдумывал ли он каждую строку, черкал и перечёркивал ли? Носил ли в себе и выдавал потом на-гора готовую строфу? Я не буду касаться персонажей и, собственно, сюжета, все они, думаю, известны до мелочей. Меня больше интересуют именно чувства автора, интересует, что заставило его восемь лет, восемь! работать и работать над данным эпиком... Ну а помимо совершенства рифм и размера (знаю-знаю, куча диссеров и прочих исследований на эту тему, а сколько ещё будет!) гений проявил себя как: бытописатель, социолог, пейзажист, психоаналитик и список можно продолжить.

Вот со школы не читал, хотя и учил наизусть, причём с лёгкостью. А сейчас изменил подход, и не прогадал: это тот редкий случай, когда лучше слушать со стороны. И это было прекрасно...

Одно из любимейших классических произведений.
Пушкин был мастером и так точно описать чувства людей довольно сложно. Сейчас уже редко пишут письма, так пламенно признаются в чувствах, но произведение актуально. Так часто чувства не взаимны, так часто мы жалеем о поступках, так часто поздно понимаем о потерянных возможностях.
С помощью слов Александр Сергеевич показал, как любовь влияет на людей. И это поражает, как спустя много лет произведение обсуждают и любят.
Мне очень нравится развязка "Евгения Онегина". Мы не знаем, что случилось потом с Татьяной, что будет с Евгением и как сложится его судьба. Но мы знаем о верности Татьяны, о её любви к Евгению и о внутренней силе и смелости. Эта героиня пример стойкости и смелости, порой необходимой нам.

Недавно мне удалось прочитать чудесный роман ,,Евгений Онегин''! Роман такой же великий, как и его писатель Александр Сергеевич Пушкин! Именно это произведение показывает сущность русского народа и вообще, сущность человека! Незря Белинский сравнил роман с ,,энциклопедией жизни''! Именно в этом произведении главный герой( Евгений Онегин),выбирает славу и развлечения, вместо искренней и настоящей любви, которую к нему проявила Татьяна, а потом жалеет о своём поступке!
Этот роман остаётся актуальным и в нынешнее время, так как проблемы главных героев, встречаются и в 21 веке! Многие могут пощитать роман слишком банальным и не интересным, но это произведение откроет вам глаза на ваши многие недостатки!

Эти строки знает каждый, вне зависимости от образования, жизненного пути и пристрастий в литературе. Говоря о "Евгении Онегине" вряд ли можно сказать что-то новое, если только повезёт встретить человека не читавшего этот роман. Не надеясь на это, буду просто описывать свои ощущения.

Талант и гений Пушкина я измеряю именно этим произведением. Родится ли ещё такой талант, чтобы написать полноценный роман в стихах, точно выверенный в форме, темпе, не сбивающийся в повествовании. За всё время это сделали Гёте и Пушкин, поэтому нельзя ожидать чего то подобного даже раз в столетие. Чтобы вообразить масштаб, можно взять любой свой любимый роман и попробовать переложить его в стихи, сохранив все линии сюжета и диалоги.

Многие относят этот роман Пушкина к школьной литературе, принижая тем самым его значение. Считаю этот роман одним из величайших явлений в мировой литературе, возможно вершиной.

P.S. Я не перечитываю книг, но "Евгений Онегин" единственное приятное исключение, которое можно открыть в любой момент и насладиться шедевром.

Коротко об итак всем известном: "Е.О." - это небольшой роман в стихах, который признан одним из самых значительных произведений русской литературы, создаваемый автором целых 7 лет, который не может быть оценен мной меньше, чем на стопроцентное "отлично". И даже если вы ничего не знаете о сюжета (думаю, такое невозможно), произведение настолько мало и совершенно доступно, что казус этот можно исправить с телефоном в обнимку за один пятничный вечер. Мне же было вдвойне упоительно читать, потому что в школе я лишь поверхностно ознакомилась с произведением и успела порядком подзабыть даже сюжет.

Эта малышка вместила в себя всё: любовь и дружбу, русский быт, нравы и порядки общества 19 века, великолепные описания природы, и конечно многогранные конфликты характеров и судеб героев, драму их жизней, итогов выбора, который они делали, в чем оказались правы, а в чем безбожно ошиблись. Персонажи прописаны настолько тонко, коротко и при этом полно, что не восхищаться "Е.О." попросту невозможно.

Татьяна Ларина нашла отклик в мое душе своей непохожестью на всех, внутренним достоинством и совершенной искренностью, умением быть с собой честной, способностью и силой смирить свои чувства и следовать своим убеждениям до самого конца. С одной стороны меня расстроило, что в итоге Таня также оказалась придавленной страхом перед общественным мнением, но одновременно и восхитила ее высокоморальность и верность супружескому долгу.

Ленского, человека бесхитростного, открытого и искреннего, не развращенного и необузданного в своих чувствах было искренне жаль. А вот Онегин, наоборот, не вызвал у меня ни капли жалости. Абсолютно не мой герой ни одной из черт своего образа. Да, он не вписывался ни в светское общество, ни в провинциальное, стал жертвой воспитания, неспособность найти цели и идеалы - не его вина, но при этом он оставался конченным эгоистом и оставлял после себя только разрушения. Он презирал всех вокруг, не имея сил и характера быть другим, понять, каким ему быть и что делать. Как принято его называть - "лишний" человек. Пусть он и не лишен положительных черт, они не смогли изменить общее отрицательное впечатление.

После прочтения романа я надолго залипла в интернете, изучая всевозможные статьи, характеристики и анализы. Советую с этим произведением проделать то же самое, дабы глубже прочувствовать все идеи, вложенные в эти прекрасные, поэтические строки. Гений Пушкина невозможно не признавать и не восхищаться им. Читается невероятно увлекательно, упоительно, легко и приятно.

30 лет моей жизни..разница между первым прочтением в школе и буквально на днях вторым. Да и назовешь ли это прочтением?? 15-16 лет наверное было..ветер в голове.. первая влюбленность была лишь только на пороге..мне стыдно, но я даже суть не особенно помнила, почему-то дуэль осталась в памяти и письмо Татьяны..Все..
И видимо какие-то сигналы начали поступать..то там краем уха зацеплю..Евгений Онегин.,.то там кто-то какие-то строчки процитирует..
И так как последнее время больше слушаю книги, то задалась я целью найти в хорошем чтении аудиоверсию. Проанализировав вопрос вышла на озвучку в исполнении Сергея Юрского...
И я вам скажу, что это не начитка как таковая. Это 8 глав,8 отдельных роликов на ютюбе. Это ПРОСТО ШЕДЕВРАЛЬНЫЕ!!! миниспектакли в лице одного человека наизусть.
Первые две главы были записаны в 1967 году..а остальные шесть (дай бог здоровья людям, кто был причастен к реанимации этого проекта) в 2014..когда Юрский был еще жив.
Искать так и нужно "Евгений Онегин Юрский..глава такая-то"
Я получила огромное удовольствие!!! Целых 4 часа кайфа! А если еще и в наушниках, то до глубины души. После окончания-целый букет чувств..Хотелось рукоплескать овации! Это не актер..это АКТЕРИЩЕ!!!
Я очень советую это увидеть и услышать...
А Пушкин,конечно, - forever...ничего нового не добавлю..гений..

Почему я считаю эту книгу неприятной?
Потому что мне очень не нравится её главный герой, которому посвящено много страниц этого романа в стихах.
Чтобы не быть голословным, я буду цитировать текст.
На первой же странице книги автор объявляет, что:
"Онегин, добрый мой приятель..."
Разумеется, приятель это не друг. Мало ли у каждого из нас "приятелей"? И далеко не каждый из этих приятелей приятен нам самим. Но объявляя этого приятеля "добрым", автор тем самым внушает нам некоторую приязнь к нему. Не так ли? Он как бы говорит нам, что Онегин человек, в общем-то, неплохой. Как любят теперь говорить, - "нормальный".
И действительно, у Онегина есть ряд достоинств:
"Он по-французски совершенно
Мог изъясняться и писал;
Легко мазурку танцевал..."
Далее:
"Он знал довольно по-латыни,
Чтоб эпиграммы разбирать..."
Ещё:
"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет".
Пока не так уж плохо, верно? Действительно, славный малый! И не зря "свет решил, что он умён и очень мил". Но дальше всё значительно хуже! Как думаете, что же для Онегина является главным в жизни? Он ведь дворянин, живущий во времена декабристов. Может, главным для него являются честь, достоинство, ум, желание принести благо русскому народу? Не тут-то было!
"Что знал он твёрже всех наук,
Что было для него измлада
И труд, и мука, и отрада,
Что занимало целый день
Его тоскующую лень, -
Была наука страсти нежной".
Кошмар, да? Мы видим перед собой сластолюбца! Причём, не просто сластолюбца, а такого, для которого его похоть стоит на первом месте в жизни. Теперь, правда, похоть оправдывают юностью. Мол, вся молодёжь только об этом и думает. Но не вся, не вся молодёжь об этом думает. А уж делают это главным в своей жизни вообще единицы, с которых не стоит брать пример. Но, может, это единственный недостаток Онегина? Может, недостаток этот можно простить ему за другие достоинства? Послушаем, как автор дальше характеризует своего героя.
"Как рано мог он лицемерить..."
Ффу! Мужчина, дворянин, занимающийся лицемерием? Можно понять, когда лицемерит крестьянин перед помещиком, полностью зависящий от настроения и прихоти своего барина, который может не только прибить его, но продать или даже убить. Но лицемерящий дворянин?
А вот дальше:
"Как взор его был быстр и нежен,
Стыдлив и дерзок, а порой
Блистал послушною слезой".
Как вам понравится мужчина, который ради какой-то своей надобности умеет выжимать из себя слёзы? Есть, конечно, подобная привычка у женщин, но встретить такого мужчину - брр! - отвратительно.
Далее:
"Как он умел КАЗАТЬСЯ новым,
Шутя НЕВИННОСТЬ изумлять".
То есть, говоря простым языком, охмурял девчонок, внушая им мысль о том, какой он "крутой".
Далее:
"Когда ж хотелось уничтожить
Ему соперников своих,
Как он язвительно злословил!
Какие сети им готовил!"
То есть, он ещё и сплетник! И не только сплетник, а вдобавок интриган! И это мужчина? И это "нормальный" молодой человек? А дальше-то что мы видим! В театре он:
"Готов... обшикать Федру, Клеопатру,
Моину вызвать (для того,
Чтоб только слышали его".
Понимаете? Во время просмотра спектакля, он кричит на весь зал о том, что такой-то актёр или актриса плохо играют, свистит, верещит и делает это не от эмоциональной неустойчивости, не от невоспитанности, а для того, чтобы привлечь в себе внимание зрителей. Тут уже читатель поневоле задумывается, а НОРМАЛЕН ли этот человек психически?
А вот ещё о поведении Онегина в театре:
"Всё хлопает. Онегин входит,
Идёт меж кресел по ногам,
Двойной лорнет скосясь наводит
На ложи незнакомых дам".
То есть, он не только опаздывает на спектакль и не только причиняет беспокойство другим зрителям, но ещё и ведёт себя откровенно по-хамски. Интересно, не попадало ли ему за такое поведение по лицу?
А ухаживает он за своей внешностью, как престарелая кокотка. Вот, например, что мы видим в комнате Онегина:
"Духи в гранёном хрустале;
Гребёнки, пилочки стальные,
Прямые ножницы, кривые
И щётки тридцати родов
И для ногтей и для зубов".
Это точно мужчина?:) Наше ощущение, что человек этот невменяем, ещё более усиливается.
И вот:
"Он три часа по крайней мере
Пред зеркалами проводил
И из уборной выходил
Подобный ветреной Венере".
Сомнений не остаётся - перед нами не только гадкий, развратный, мерзкий фат, но это ещё и БОЛЬНОЙ человек.
Читая книгу дальше, мы можем узнать ещё столько всяких мерзостей о главном герое, о его режиме дня, его времяпрепровождении, его привычках, его отношении к людям, о том, как он читает книги и т.д. и т.п., что нам обеспечено плохое настроение на весь оставшийся день.
Но дело, увы, не только в том, что мы видим отрицательного героя. Печорин Лермонтова или Чичиков Гоголя ничем не лучше Онегина. Но Печорин с Чичиковым и подаются читателю как герои отрицательные, смешные и нелепые, как редкие НРАВСТВЕННЫЕ УРОДЫ, выползшие неизвестно из какого подвала. Онегин же трактуется как вполне "славный малый". И хотя автор не скрывает его несовершенства, но подчас подаёт его даже как человека достаточно "благородного".
Ещё великий и правдивый Дмитрий Иванович Писарев справедливо критиковал "Евгения Онегина", и для меня остаётся тайной, ЗАЧЕМ эту книгу изучали на уроках литературы в СССР. По-моему, это написанная великолепным слогом гениального поэта РЕДКОСТНАЯ ДРЯНЬ.
Что она может дать школьнику?
По-моему, у нас в России в XIX веке было написано много правдивых и в то же время ХОРОШИХ книг, которые могли бы так же талантливо показать изъяны царской России, но в то же время представили бы нам и людей достойных. Сочинения Степняка-Кравчинского, мемуары Николая Морозова, статьи Д.И. Писарева, художественные и философские произведения Н.Г. Чернышевского прочесть на уроках литературы было бы куда полезней. Во всяком случае ЭТИ книги не внушили бы читателю такого пессимизма и отвращения к жизни, как роман в стихах А.С. Пушкина.