О чем кричит редактор

Приятно находить созвучие своим мыслям в книгах других авторов. Приятно знать, что твое мнение по поводу каких-либо значимых и фундаментальных вещей разделяет кто-то еще. В этот раз нашла писателя-союзника в лице Анны Гутиевой, не так давно написавшей довольно оригинальную, чуть провокационную и очень важную книгу на тему писательства и творчества вообще.

Ее труд выгодно отличается на фоне множества однотипных аналогичных изданий, заполонивших в последнее время наш рынок. Здесь не будет по большому счету писательских лайфхаков и фишек, конкретных техник и методов работы со стилем, словом, сюжетом. Анна в своей книге обращается прежде всего к философии и психологии творческого труда, его идейной и смысловой составляющей, а это, как мне кажется, куда важнее конкретных писательских навыков - они ведь все равно так или иначе приходят к любому автору с опытом работы, а вот если нет идеи, смыслообразующего стержня, если нет четкого понимания, для чего и для кого ты вообще пишешь, никакие писательские секреты не помогут. Просто невозможно облечь некую пустоту в законченную и определенную форму.

Анна Гутиева последовательно раскрывает в главах своей книги мысль-идею о том, что писательство - это не развлечение, это не хобби, это не способ быстрого обогащения. Писательство - это прежде всего ответственность, это вклад в общемировую культуру, это воспитание человека, это передача достойных подражания образцов поведения.

Писательство - это особый, уникальный склад ума и способ мышления. Это невероятная чувствительность и эмпатичность (об этом, кстати, говорит и ведущая многих писательских курсов Марина Степнова: "Если вашего героя тошнит в книге, то и вы должны испытать это на себе, вас тоже должно выворачивать наизнанку. Он страдает от потери близкого человека, и вам должно быть плохо! Он трясется от страха, вы тоже должны покрываться мурашками. Писательство - это не для неженок, то не отдых, это каждодневный изматывающий труд!"). Это оголенный нерв, это вечный внутренний конфликт и невроз (в писательство не идут от хорошей жизни, писательство = отличный способ углубить свое самокопание и через это дать что-то миру и другим людям), который настоящий писатель, как и любой, по сути, творец, воплощает в своем творении - произведении искусства.

Писательство - это не просто. Здесь нет готовых рецептов и алгоритмов, здесь не может быть конвейера. Потому Гутиева и не дает четких конкретных рекомендаций (вот чтобы по шагам: сделай то-то и то-то, здесь такого не будет), но дает векторы - направления, следуя которым, вы, возможно, и станете однажды тем самым глашатаем, рупором культуры и внесете в нее свой неоспоримый и ценный вклад для будущих поколений (и для нынешних читателей, кстати, тоже).

Нам необходимы свои собственные ценности, но кто их для нас определит? Я вижу это задачей литературы. Создавать такие книги, чтобы читающие люди смогли увидеть необходимость морального и духовного выбора вместо безволия постмодернистской личности , загореться желанием стать сильной личностью, начать уважать и гордиться собственной историей, разглядеть в людях возможности развития и красоту души.

Во многих вещах я была с нею солидарна, согласна кивала и будто бы уже знала наперед, что она скажет. Вот как, к примеру, не согласиться с тем, что в современной литературе (что в отечественной, что в зарубежной) мало или почти нет образцов для подражания, героев, за которыми хочется идти? Все чаще авторы обращают наше внимание совсем на противоположное - на самокопающихся персонажей, погрязших в чувстве жалости к себе, безысходности и отчаянии. Да, это все по-своему, конечно, важно и ценно на определенном этапе развития общества и литературы, но ведь можно и нужно показать читателю и пути выхода из темноты! Но это, судя по всему. не к современным писателям. Они в красках покажут и расскажут вам, как все, как страшно жить плохо, как будто и нет больше надежды на что-то светлое и хорошее.

И это писательский долг - мыслить сверху или изнутри, придавая хаосу реальности определенное направление. Сложно? Хочется в миллионный раз со всей современной писательской братией воскликнуть - не должен писатель никому и ничего! А я в миллионный раз отвечу - а вы точно писатели?

Писатель - душа времени.

Громко, да? А вы что, мельче хотите? Может, тогда не надо?

Мне понравилась ее мысль о том, что литература должна в массе свей служить великой цели. Я и сама в рецензиях частенько люблю повторять, что литература должна делать человека лучше. Порой, правда. Гутиева перебарщивала, на мой взгляд, с патетикой или просто ее высказывания были уж слишком категоричными и непримиримыми. Я, например, не вижу ничего плохого в существовании сектора развлекательной литературы. В разные периоды жизни нам требуются разные книги. Так, в период упадка сил и депрессии хочется обычно почитать что-то легкое, и на помощь приходят любовные романы, комиксы, детективы. Да, это не высокая и серьезная литература, но и такие книги, мне кажется. имею право на существование, если они в чем-то помогают человеку, облегчая его существование.

Меня впечатлили замечания автора насчет важности четкой формулировки конфликта персонажа - точно возьму себе это на заметку.

Запомнились ее дельные советы по поводу стилистики и построения диалогов (с последними у меня вечная проблема при написании собственных произведений. Теперь понимаю почему).

Неплохими и действенными показались рекомендации Гутиевой по оживлению персонажей. Тоже попробую применить прочитанное на практике.

А вот мысли автора на околокнижную тематику были, на мой скромный взгляд, весьма спорными. Гутиева считает, что все действия по раскрутке книги в соцсетях - это что-то лишнее, неправильное, избыточное. Я так не считаю. Да, понятное дело, это отнимает много времени и сил, которые можно было бы потратить на само творчество, но ведь и сама книга себя не раскрутит. Их слишком много выходит в наши дни, чтобы можно было за всему следить! Так что же плохого в том, чтобы рассказать потенциальному читателю о книжной новинке, которая, возможно, понравится и пригодится ему? И вполне совмещать и то и другое.

Улыбалась, читая ее рассуждения о взаимодействии автора с редакторами, корректорами, бета-ридерами. Просто умилили мысли о том, что современному автору корректор не нужен. Так вот откуда множество безграмотных авторов на "Литрес") А если серьезно... Я за то, чтобы автор, если он, конечно, выставляет ценник на свою книгу (к "бесплатным" авторам, безвозмездно размещающим свои творения в сети, у меня вопросов нет), чуть-чуть уважал читателей. Мы все живые люди, мы все допускаем ошибки, и несколько ошибок или опечаток в тексте - это нормально. Но если в одном предложении у автора 20 ошибок, причем самых грубых и детских, а книга стоит порядка 399 руб., то это, уж простите, признак неуважения и наплевательского отношения к собственному труду. Любую работу нужно доводить до конца.

Про работу с редакторами... Знаете, свой глаз, бывает, замыливается, а сторонний взгляд позволяет выцепить главное, неочевидное, то, на что впоследствии непременно обратит внимание въедливый внимательный читатель. Так что не вижу смысла отказываться от возможности сделать свою книгу чуточку лучше. Ну тут уж, конечно, каждый решает для себя сам.

Не так много в своей жизни читала я книг по писательскому мастерству, но книга "О чем кричит редактор" точно войдет в число лучших и запомнившихся.

И если для темы книги я говорю: берите актуальные, свежайшие конфликты нашего времени, то для персонажа я кричу: не трогайте реальных людей, выдумайте тех, за которыми хочется следовать. Главный вопрос эпохи - самоопределение, достижения и стремление к сверхчеловеческому.

Советую к прочтению с осторожностью. Автор бывает чересчур резка в некоторых из своих высказываний. Я же - за разумный баланс интересов (писателя и читателя) и некий компромисс. Если вы писатель, вам могут не подойти рекомендации Гутиевой: возможно, у вас свой, давно сложившийся и вполне себя оправдавший подход к работе, и это замечательно. Если же вы читатель, вам может быть не совсем близок взгляд автора на суть литературы.

Для меня прочитанная книга Гутиевой оказалась однозначно полезной, и вот почему: 1) нашла подтверждение собственным взглядам на литературу, на ее нынешнее состояние и возможные перспективы 2) обнаружила слабые места в собственных произведениях 3) поняла, к чему именно лично мне нужно стремиться при написании собственных книг и рассказов 4) взяла на вооружение некоторые из рекомендаций автора.

А вообще, была бесконечно рада увидеть оформленные мысли о литературе, созвучные моим взглядам. Здорово видеть, что то, что волнует тебя, небезразлично и другим. И благодаря этой книге мои мысли-раздумья обрели наконец четкость.

Интересно было в компании интеллигентного автора порассуждать о современной литературе, увидеть, где мы сейчас и куда идем. И что каждый из нас, людей пишущих, может сделать, чтобы изменить существующее положение вещей к лучшему. Так что это еще и очень вдохновляющее чтение.

Хватит мудрить с замыслом. Хватит прятать смыслы. Хватит бояться рассуждать и мыслить. Книги читают умные люди, они не идиоты, им интересно почитать что-то, что заставит их задуматься, что заставит их обсудить с другими мысль, потому что она их так растревожит, взволнует.

Лучшая книга о писательском мастерстве из всех, что мне встретились за последнее время.

Эта книга не учит скрупулезно стилистике, саморедактуре или построению сюжета. Она не обещает, что "вы напишете роман за месяц", она не дает мотивирующей поддержки вроде "давай-давай, соберись тряпка, ты сможешь", она совершенно о другом, и этим она выделяется из сотни других книг, связанных с ремеслом.

Она — о содержании, о наполнении, а не о форме.

Анна — буквально — кричит о том, что из современной литературы уходит наполнение, и что на прилавки прибывают и прибывают книги, написанные ради того, чтобы писать, а не ради того, чтобы сообщить миру идею. Что сейчас все более модными становятся игры со смыслом, нежели сами смыслы.

Литература всегда шла в ногу с философией или религией. Где философия сегодня? Литература питалась философией и поддерживала ее постулаты образной формой. Нельзя сказать, что философия умерла, но связь философии и литературы оказалась прерванной. Словно мы так увлеклись методом блогинга – рассказом о себе, что забыли о писателе-пророке, рассказывающем читателям о жизни, о писателе-философе, формулирующим концепции понимания происходящего в мире.

Анна пишет очень просто и захватывающе, книга читается на одном дыхании. Но это книга-вызов, потому что в самом начале автор говорит, что она адресует свое послание не всем, не каждому, кто просто захотел стать писателем, а только тем, кто готов принять на себя ответственность за содержание своего творчество и за со-творение культуры в целом. Мы стоим у истоков новой культуры, буквально говорит автор (и тут очень важно, насколько ваше восприятие действительности совпадает с авторским. Мое — совпадает).

Писателю метамодерна нужна смелость взвалить на себя ответственность и начать мыслить за целое поколение. А для этого требуются глубокие знания, исследование истории, психологии, философии, искусства, здесь мало того, что ныне принято считать «своим мнением», личным опытом. Перед писателями метамодерна стоят глобальные вопросы – в сущности создать чуть ли не новую концепцию жизни.

Анна говорит, что писатель — ориентир для других, а не человек, которому просто захотелось почесать ЧСВ ради удовлетворения амбиций.

Писатель дает понимание зачем, как и куда жить. Он живет и создает жизнь за всех остальных, согласных жить по предложенным шаблонам.
Писатель – человек, который пропустил через самого себя время, место, людей, и рассказал о самом главном сегодня. Его книга – памятник эпохе. Конфликты персонажей в его книге – конфликты общества. Писатель – душа времени. Громко, да? А вы что, мельче хотите? Может, тогда не надо?

Мне очень понравились рассуждения Анны о жанре магического реализма и о том, почему в обществе такой запрос на сверх-естественное в литературе. Ее размышления — то, что я сама пыталась выразить, но не смогла сформулировать настолько точно и красиво.

Почему так популярны фэнтези, магический реализм, сюрреализм? Они дают персонажам и реальности расширенные возможности. Любое мельчайшее фандопущение позволяет высветить нужную идею, усилить акценты на замысле. Знаете, это выглядит так, словно люди догадываются о том, что мир не есть только реализм. Что реализм, именно сегодняшний реализм не может рассказать в полной мере о процессах жизни.
Если раньше у людей в "реализме" был Бог, как данность реальности. На секунду почувствуйте каково это – отношения с Богом, с великой созидающей, невидимой силой, с чем-то надличностным, мистическим, таинства, молитвы, отсутствие смерти, потусторонняя жизнь, ангелы, бесы, пророки и пророчества – как часть обыденного сознания. То сейчас мы мыслим Бога абстрактно и разумом, как миф.
Ф.Достоевский вел беседы с В.Соловьевым о богочеловечестве, о пути расширения сознания, о прощении и любви человеческих перед всесильными созидающими, а затем развивал в своем "реализме" подобного рода вопросы.
Наш реализм, современный, с его внешне заданными условиями жизни, да еще и суженный интернетом и технологиями до существования на клавишах, то есть реализм настолько убогий на свершения, конфликты, события – не может "накормить" читателя. Наш реализм – глобальная ложь по той причине, что он сузил мир до внешних условий, что психологию человека приравнял к формуле "стимул-реакция" (литература травм), что исторический ракурс не показывает больше свершения сознания человека, а служит просто куда более интересной декорацией, нежели современная жизнь, сосредоточенная в телефоне и интернете.

Сегодняшний реализм – ложь, потому что он украл у человека его возможности, его трансцендентность, его вечные вопросы и незнание о том, кто он и куда идет, его дух и душу, его поиск высшего в себе и мире, оставил лишь отчаяние, ужас и безнадежное положение раба в рамках реальности."

В общем, я могла бы всю книгу растащить на цитаты (и почти сделала это). У меня произошла удивительная встреча с Анной Гутиевой в виртуальном пространстве; книга рождена год назад, если я не ошибаюсь, а ко мне она попала только что, зимой 2023го. Я думаю, что все в жизни происходит вовремя. Возможно, год назад я не была человеком, способным разделить ценности Анны, и тем, кто готов признать себя адресатом этой книги. Сейчас я дерзаю сказать, что готова.

Прочитав книгу Анну, я чувствую себя увереннее, создавая новую историю.

Да, вот такой магией она обладает: я теперь буду называть книгу "О чем кричит редактор" в числе книг, "которые оказали на меня влияние", потому что мысли у меня в голове за пару дней поменяли направление. Прямо сейчас я переключилась с заботы о форме, о том, КАК я пишу, на заботу о смыслах, о том, ЧТО я пишу. И, в конечном счете, на заботу о смыслах, которые определяют мое существование как личности, потому именно это формирует меня как писателя.

Не стоит думать, что книга вся целиком состоит из философских рассуждений о смыслах. Анна дает и предельно практические советы: о том, как закончить рукопись (главу про черновики я  переписала себе почти целиком, это просто сокровищница советов и смыслов!), о том, как написать синопсис, чтобы "зацепить" издателя, о том, как писать письма в издательства и сколько раз это нужно сделать, и так далее. Анна пишет одновременно очень поэтичным и красивым языком, в то же время у нее в текстах нет "воды", а советы сформулированы внятно и очень просто. И — что важно — с любовью к нам, к тем, кто пишет. В ней нет снобизма, в ее тексте сквозит удивительный аристократизм: она в своем праве "кричать", в то же время я, как автор, чувствую, что ее крик меня возвышает, поднимает на некоторый уровень, а не принижает и заставляет почувствовать себя неумелой и глупой.

Большое спасибо, дорогой редактор, и долгих вам плодотворных рабочих лет.

Не в книгу или сюжет мы вставляем идею, чтобы была, а только ради того, чтобы идея прозвучала вслух, пишется книга, рассказывается история, создается целый мир и выдумываются несуществующие жизни, и только для этого.