Вбити пересмішника

Действие романа переносит нас в 30-е годы 20-го века в захолустье США, где мы встречаем нашу главную героиню – Джин Луизу «Глазастика» Финч – маленькую бойкую девочку, общительную, честную и искреннюю. Она, со всей своей непосредственностью, рассказывает историю её жизни – начиная от мелких происшествий до серьезных. Большинство из них, даже, казалось бы, самые незначительные, выстраивают картину, характеризующую социальное положение того времени, со всеми предрассудками, традициями и взаимоотношениями. Наша рассказчица не скрывает своего непонимания, а зачастую и возмущения по поводу вещей, которые выглядят явно несправедливыми, особенно для детского сознания, ещё не замутненного рядом социальных рамок. С большинством вопросов ей помогает разобраться отец – мудрый, добропорядочный Аттикус Финч. Что характерно, и Джин Луиза и её старший брат Джим обращаются к отцу по имени. Мне это резало глаз. Складывалось ощущение отчужденности персонажей, хотя они очень близки. Выглядело несколько противоречиво. Видимо, тут разница в ментальности и восприятии, поэтому не будем на этом останавливаться. Аттикус является примером хорошего отца – он уже немолод (ему за 50 лет), воспитывает в одиночку двоих детей, с умом, теплотой и заботой, которая, однако, не мешает ему проявить твердость в нужной ситуации. Дети его безусловно обожают. Он не только занимается их образованием – с ранних лет оба умеют читать, живо интересуются окружающим миром; но и учит морально этическим нормам – быть добрыми, терпимыми, справедливыми. Тем не менее, даже он не всегда способен дать дочери ответ на определенные жизненные вопросы. Одним из таких становится центральный конфликт романа – обвинение чернокожего парня в изнасиловании белой девушки. В этом деле Аттикус был назначен адвокатом, что, с учетом расистских нравов окружения, добавило массу трудностей как ему, так и его детям. В течение всего расследования, брат с сестрой неоднократно подвергались нападкам сверстников, неодобрительных взглядов взрослых и комментариев за спиной. В голове Джин Луизы не укладывается такое отношение, ведь ни она, ни брат, ни отец не делают ничего дурного. Аттикус даже, наоборот, стремится защитить невиновного. Почему человек подвергается обвинениям и унижению только из-за разницы в цвете кожи? Почему его защитники тоже оказываются в опале? Где же честность? Откуда в людях столько злобы и желания навесить ярлык? В наше время эти вопросы также остаются актуальными. Правда сейчас борьба с любыми формами дискриминации принимает уже гипертрофированные формы и порой доходит до абсурда. Видимо, поэтому на меня этот конфликт не произвел должного впечатления. У меня и большинства людей из моего окружения уже настолько глубоко и прочно сидит убуждение, что людей нужно судить не по цвету кожи, разрезу глаз и т.д., а по их поступкам, ценностям и личным качествам, что точка зрения отца главной героини не подвергается какому-либо сомнению. Нет альтернативы и внутреннего спора, только возмущение от реакции окружения героев, которое, опять же свойственно людям того времени и места. Получается, что и нет пищи для размышления. В то время, когда роман был написан, он, вероятно, произвел эффект разорванной бомбы, учитывая, что до 21 века, и, особенно, до середины 20-го века проблема дискриминации было острой, но о ней мало кто упоминал. Так, сталкиваясь с более широким, абстрактным вопросом, не получив определенного ответа от отца, детям приходится составлять мнение самостоятельно, переходя на новую ступень взросления и понимания окружающего мира. В качестве воспитательного романа (как о нем пишут в описании) история преподнесена отлично – жизнь глазами ребенка, его проблем, радостей, приключений с описанием окружающих и их влияния. Почти пособие по общению с детьми. Правда, полагаю, что это было задумано, как канва к основной проблеме – расизму. Однако, по прошествии лет, они меняются местами и на основной план выходят все-таки взаимоотношения между людьми – отцов и детей, родственников, соседей, коллег и прочих. Тема же сегрегации становится лишь причиной и фоном происходящего в романе.
У меня книга не вызвала почти никаких эмоций. Да, классика. Да, написана хорошо, читается легко. Да, подняты вопросы, которые будут актуальны и через года. Однако не затронула. Не нашла я в ней ни дилеммы, ни интересного сюжета, да и развития персонажей особо не было. Что главная героиня, что её брат иногда раздражают. Все-таки некоторые книги стоит читать в определенном возрасте. Недаром «Убить пересмешника» входит в школьную программу в США. Её нужно осваивать лет в 12-13, тогда она хорошо уляжется в голове. Ну и если сравнивать с нашей школьной программой с её обязательным прочтением Достоевского «Преступления и наказания», Толстого «Война и мир», Лермонтова «Героя нашего времени» и прочих, то «Убить пересмешника» кажется легкой детской историей для внеклассного чтения.
Рекомендовать могу людям, желающим освоить американскую классику, расширить кругозор.

Моя оценка – 4 из 5.

Всем хороших книг и приятного чтения!

#livelib #харперли #убитьпересмешника #скромное_мнение #обзор

По итогу получаем следующее:

• Убить пересмешника скорее подростковая книга, она необходима ребятам как минимум для того, чтобы заранее быть готовым к человеческой натуре и обществу в целом. Для взрослых людей книга станет очередным разочарованием;
• Что вы знаете о лицемерии? Его в книге достаточно,особенно в последних главах.
• Эта книга очень ярко повествует о разнице между "белыми и цветными", о том, как ты становишься никем просто потому, что у тебя другой цвет кожи;
• И, конечно же, во главе всей истории стоит спасение. Помощь от того, от кого ждать ее не мог.

У меня просто нет слов, чтобы описать, какая эта книга восхитительная. Очень долго я не решалась её прочитать, ну и зря. Читала с превеликим удовольствием.
История маленького городка, поведанная нам маленькой девочкой. Казалось бы, детская книжка, да вот только проблемы она затрагивает совсем не детские.
Девочка рассказывает нам о себе, о своём брате, друге, отце и понемногу о всех жителях маленького городка. Рассказывает нам о том, как она росла и взрослела, и что же за события тогда происходили.
Здесь затронуты серьёзные темы. Несправедливость по отношению к неграм. Жестокость людей. Воспитание и т. д.
СПОЙЛЕР! Накипело!
Это было ужасно. С одной стороны моё сердце разрывалось от жалости к бедному парню. Присяжные знали правду, знали как всё было на самом деле, но всё равно вынесли приговор "виновен". И когда, его застрелили, я поняла всю суть названия книги. Это просто несправедливо, нечестно. Я метала молнии. Я была ужасна зла на книгу, на автора и, на всех жителей этого городка.
С другой стороны, книга попала в самое сердце. Это именно то произведение, которое должно быть прочитано каждым.

Планировала когда-нибудь прочитать эту книгу, но, наверное, если бы не Новогодний флешмоб, так бы до нее не добралась, хотя уже и скачала на телефон. Почему-то всегда отталкивает то, что о книге много говорят и она нравится чуть ли не каждому, кто её прочитал.
Поначалу для меня не хватало движения. Я слышала немного про сюжет до прочтения и всё ждала "заварухи" — мне представлялось, что это и есть основная тема произведения. Не учла, что рассказ ведется от лица ребенка, а дети же смотрят и описывают все вокруг себя, а не сосредоточивают внимание на чем-то одном. Но книга не о чем-то одном, а повествует и о детстве героини, семье, школе. Такой маленький детский мирок, не выходящий за пределы нескольких улиц, но постепенно охватывающий всё больше и больше по мере взросления героини. На этом фоне показана проблема расизма в те годы, формирование у девочки представлений о справедливости, о жестокости людей в этом мире.
Книга мне очень понравилась. Она напоминает и заставляет задуматься о многих вещах.

"Ти ніколи не зрозумієш людину, поки не подивишся на речі її очима, поки не влізеш у її шкуру і не походиш в ній"...
Діти завжди більше розуміють і відчувають, ніж ми думаємо. Вони ще справжні і вміють не приховувати своїх емоцій. Саме діти бачать і розуміють внутрішню красу одразу, їм непотрібні слова, щоб побачити суть людини. Книга "Вбити пересмішника" про дітей, які бачать хороше і не хочуть сприймати жорстокість, бо не можуть зрозуміти, чому дорослі ігнорують факти і піддаються упередженням і брехні. Вона про дитинство, із першими радощами, синцями і розчаруваннями. У романі відкриваються проблеми нерівності, прояв хоробрості захищати того, хто просто народився таким, яким він є. Не колір шкіри чи віросповідання визначають людину. Людину творять її вчинки, хороші чи погані, саме здатність протистояти несправедливості чи змовчати і опустити очі визначають нашу гідність. Головна героїня бачить красу людини, відчуває серцем. Коли такий грізний, на перший погляд, і відлюдькуватий чолов'яга просто подивився їй в очі, саме вона зможе розгледіти в них океан добра, щирості і відданості. "Убити пересмішника-великий гріх. Пересмішники не роблять ніякої шкоди, а своїм співом дають нам велику радість. Вони тільки співають, виливаючи нам свою душу". Скільки серед нас пересмішників?

Книга понравилась. Начало спокойное, в духе "Тома Сойера". А с середины накал страстей увеличивается и конец для меня был немного неожиданным... Произведение поднимает много вопросов, каждый найдет что-то для себя. Лично мне безумно понравился Аттикус - вот к чему стремиться надо! А не "..опу свою прикрывать", извиняюсь. Он честный человек, достойный отец и замечательный адвокат! Таких людей очень-очень мало. Главная тема книги - расизм, увиденный глазами детей, которые еще не познали правил и обычаев взрослой жизни. История напоминает - давайте будем людьми, а не стадом баранов! Будьте честны перед самим собой. Обязательно будьте честны и справедливы с детьми! Учитесь не только слушать ушами, но и слышать душой.

"Понимаешь, малышка, если кто-то называет тебя словом, которое ему кажется бранным, это вовсе не оскорбление. Это не обидно, а только показывает, какой это человек жалкий"
...
Читаю эту книгу уже второй раз (первый раз читала 1,5 года назад). В этот раз читала с карандашом, старательно подчёркивая для себя цитаты. Жанр книги - воспитательный роман. И в этом воспитательном романе можно очень много подчерпнуть о воспитании детей и о взаимоотношении с ними. Аттикус Финч - отец главной героини - образец морали (на мой субъективный взгляд, конечно), и мне даже, кажется, что Харпер Ли приукрасила его - неужели действительно бывают на свете настолько мудрые люди?!
В романе поднимается тема расизма - на юге в 30х годах, если ты был чёрным, то ты априори был виновен в преступлении, в котором тебя заподозрили. Что изменилось за прошедшие с тех пор годы? Да, у чернокожих стало больше прав. Даже к власти подпустили чернокожего. Им доступно высшее образование, приличная работа. Но что будет в ситуации, когда чернокожий встретиться на улице с полицией и им покажется, что он как-то не так себя ведёт? Или что прячет что-то у себя? Сколько было случаев того, как над ними устраивали расправу без суда и следствия?! "Мне показалось, что у него оружие в кармане" - так оправдывают себя полицейские. Да, среди чернокожих много преступников. Но разве только среди них? В каждой нации есть плохие и хорошие. Но почему же мы судим о большинстве именно по плохим? Каждый человек - ЧЕЛОВЕК.
Джин-Луизе странно было слышать, как их учительница говорила о том, что Гитлер - чудовище из-за того, что преследует евреев. Но в то же время эта же самая учительница презирала чёрных. Двойные стандарты повсюду. И даже сейчас я вижу их на каждом шагу.