Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 марта 2018 г.

  Мальчишки и девчонки, а также их родители...

  Действие романа переносит нас в 30-е годы 20-го века в захолустье США, где мы встречаем нашу главную героиню – Джин Луизу «Глазастика» Финч – маленькую бойкую девочку, общительную, честную и искреннюю. Она, со всей своей непосредственностью, рассказывает историю её жизни – начиная от мелких происшествий до серьезных. Большинство из них, даже, казалось бы, самые незначительные, выстраивают картину, характеризующую социальное положение того времени, со всеми предрассудками, традициями и взаимоотношениями. Наша рассказчица не скрывает своего непонимания, а зачастую и возмущения по поводу вещей, которые выглядят явно несправедливыми, особенно для детского сознания, ещё не замутненного рядом социальных рамок. С большинством вопросов ей помогает разобраться отец – мудрый, добропорядочный Аттикус Финч. Что характерно, и Джин Луиза и её старший брат Джим обращаются к отцу по имени. Мне это резало глаз. Складывалось ощущение отчужденности персонажей, хотя они очень близки. Выглядело несколько противоречиво. Видимо, тут разница в ментальности и восприятии, поэтому не будем на этом останавливаться. Аттикус является примером хорошего отца – он уже немолод (ему за 50 лет), воспитывает в одиночку двоих детей, с умом, теплотой и заботой, которая, однако, не мешает ему проявить твердость в нужной ситуации. Дети его безусловно обожают. Он не только занимается их образованием – с ранних лет оба умеют читать, живо интересуются окружающим миром; но и учит морально этическим нормам – быть добрыми, терпимыми, справедливыми. Тем не менее, даже он не всегда способен дать дочери ответ на определенные жизненные вопросы. Одним из таких становится центральный конфликт романа – обвинение чернокожего парня в изнасиловании белой девушки. В этом деле Аттикус был назначен адвокатом, что, с учетом расистских нравов окружения, добавило массу трудностей как ему, так и его детям. В течение всего расследования, брат с сестрой неоднократно подвергались нападкам сверстников, неодобрительных взглядов взрослых и комментариев за спиной. В голове Джин Луизы не укладывается такое отношение, ведь ни она, ни брат, ни отец не делают ничего дурного. Аттикус даже, наоборот, стремится защитить невиновного. Почему человек подвергается обвинениям и унижению только из-за разницы в цвете кожи? Почему его защитники тоже оказываются в опале? Где же честность? Откуда в людях столько злобы и желания навесить ярлык? В наше время эти вопросы также остаются актуальными. Правда сейчас борьба с любыми формами дискриминации принимает уже гипертрофированные формы и порой доходит до абсурда. Видимо, поэтому на меня этот конфликт не произвел должного впечатления. У меня и большинства людей из моего окружения уже настолько глубоко и прочно сидит убуждение, что людей нужно судить не по цвету кожи, разрезу глаз и т.д., а по их поступкам, ценностям и личным качествам, что точка зрения отца главной героини не подвергается какому-либо сомнению. Нет альтернативы и внутреннего спора, только возмущение от реакции окружения героев, которое, опять же свойственно людям того времени и места. Получается, что и нет пищи для размышления. В то время, когда роман был написан, он, вероятно, произвел эффект разорванной бомбы, учитывая, что до 21 века, и, особенно, до середины 20-го века проблема дискриминации было острой, но о ней мало кто упоминал. Так, сталкиваясь с более широким, абстрактным вопросом, не получив определенного ответа от отца, детям приходится составлять мнение самостоятельно, переходя на новую ступень взросления и понимания окружающего мира. В качестве воспитательного романа (как о нем пишут в описании) история преподнесена отлично – жизнь глазами ребенка, его проблем, радостей, приключений с описанием окружающих и их влияния. Почти пособие по общению с детьми. Правда, полагаю, что это было задумано, как канва к основной проблеме – расизму. Однако, по прошествии лет, они меняются местами и на основной план выходят все-таки взаимоотношения между людьми – отцов и детей, родственников, соседей, коллег и прочих. Тема же сегрегации становится лишь причиной и фоном происходящего в романе.
  У меня книга не вызвала почти никаких эмоций. Да, классика. Да, написана хорошо, читается легко. Да, подняты вопросы, которые будут актуальны и через года. Однако не затронула. Не нашла я в ней ни дилеммы, ни интересного сюжета, да и развития персонажей особо не было. Что главная героиня, что её брат иногда раздражают. Все-таки некоторые книги стоит читать в определенном возрасте. Недаром «Убить пересмешника» входит в школьную программу в США. Её нужно осваивать лет в 12-13, тогда она хорошо уляжется в голове. Ну и если сравнивать с нашей школьной программой с её обязательным прочтением Достоевского «Преступления и наказания», Толстого «Война и мир», Лермонтова «Героя нашего времени» и прочих, то «Убить пересмешника» кажется легкой детской историей для внеклассного чтения.
  Рекомендовать могу людям, желающим освоить американскую классику, расширить кругозор.

  Моя оценка – 4 из 5.

  Всем хороших книг и приятного чтения!

  #livelib #харперли #убитьпересмешника #скромное_мнение #обзор

  1

  166