Не самые хорошие соседи

Главы книги снабжены говорящими названиями: "до катастрофы 2015 год" и "после катастрофы 2017 год".
Они чередуются между собой.
Таким образом читатель с самого начала знает, что произошло и к каким привело последствиям.
Остаётся только понять причины.

А вот здесь всё сложно.
Хотя базовая расстановка персонажей достаточно проста.
Небольшой городок, точнее одна улица в несколько домов.
Немногочисленные соседи, на первый взгляд - вполне адекватные.
Новая семья, купившая здесь дом.

А потом начинается жизнь, обычная, но среди несовершенных людей.
У каждого из них свои тараканы в голове, свой травмирующий опыт из прошлого, и свой взгляд на настоящее.
Додумать правду по обрывочным фактам - так легко.
Но в этот момент правда превращается в ложь, хотя все в неё искренне верят.
Взаимоотношения между семьями, детьми, родителями - сложнейший процесс в такой ситуации.

История напомнила книгу "И повсюду тлеют пожары" Селесты Инг.
Но потом неожиданно появились отголоски "Осиной фабрики" Бэнкса.
В финале автору удалось меня удивить.
Не ожидала.
Сюжет оказался с двойным дном.
И.. страшновато мне за судьбу, оставшихся жить на этой улице, персонажей.

Как это похоже на Бьянку, вечно она без необходимости перестраховывается, безопасность для нее как наркотик. Хотя сейчас, конечно, основания для беспокойства есть – мы же оказались в совершенно новом месте и ни одну собаку здесь не знаем.

Шведская семейная пара Микаэль и Бьянка Андерсон переезжают со своими малолетними детьми из шумного Стокгольма в маленький уютный коттеджный поселок Чёпинг. Они обживаются на новом месте, знакомятся с соседями: матерью-одиночкой Жаклин, бывшей фотомоделью, её "особенным" сыном-подростком Фабианом, пожилой семейной парой Гун-Браттом и Оке, работником банка Улой...

Повествование начинается с автокатострофы - Бианку сбивает соседская машина. Трагическое событие произошло через два года, после переезда Андерсонов. Несчастный случай или ? В этом предстоит разобраться.

Рассказ ведется параллельно в двух временных плоскостях: до катастрофы (с момента переезда Андерсонов) и после катастрофы; от лица трех персонажей: Микаэля, Жаклин и Фабиана. Этот прием позволяет читателю взглянуть на одни и те же события с разных точек зрения.

Автор пишет хорошо, хотя и без стилистических изысков, делая упор на психологическую составляющую. Соглашусь  с теми рецензентами, которые считают что произведение - не триллер и не детектив. Охарактеризовала бы книгу как социальную драму, события которой основаны на поведенческих аспектах небольшой группы людей, в силу случайных обстоятельств, ставших соседями.  Напомнило мне по стилю Лиану Мориарти.

Было интересно наблюдать за развитием событий. Поднимаются проблемы межличностных отношений в современном социуме. Где та грань дозволенности выражения своей индивидуальности, чтобы она не стала опасной для общества? Детские травмы и дети с особенностью развития. Кто виноват? и Что делать?  Маттиас не дает ответа на эти вопросы. Просто подкидывает пищу для размышлений.

Проблемы с соседями, сказала она однажды, – это как рулетка: никогда не знаешь, что выпадет.

Вот только неизвестно, посланы ли эти соседи нам в награду или в качестве испытания.

Обычная шведская семья, Бьянка, Микаэль и их двое детей, переезжает из шумного Стокгольма в утопающий в зелени загородный коттеджный поселок в надежде на тишину и покой. И соседи там все такие милые: пожилая, но очень активная пара Оки и Гуд-Бритт; Жаклин Селандер, бывшая модель и просто красавица, в одиночку воспитывающая сына Фабиана; рубаха-парень Ула… Но всего через два года Бьянку сбивает машина соседей…и почему-то все (кроме Микаэля) уверены, что это не просто несчастный случай.

Повествование ведется от трех действующих лиц (Микаэль, Жаклин, Фабиан) в двух временных линиях (ДО и ПОСЛЕ). Постепенно перед нами разворачивается настоящая психологическая драма, в которой перемешано все: любовь, ненависть, зависть, измены, алкоголизм, буллинг, проблемы подростков и многое другое.

Несмотря на почти полное отсутствие описаний (кроме внешности Жаклин), автору удалось показать героев живыми людьми, со своими достоинствами и недостатками, со своей внутренней борьбой, с необдуманными поступками и неразрешимыми вопросами. А еще он смог дать читателю прочувствовать то не вполне осознаваемое, но довольно ощутимое напряжение, которое медленно, но неотвратимо нарастает по мере чтения. Конечно, это не триллер, в котором масса действий и не успеваешь переворачивать страницы, чтобы успеть за всем уследить; а добротная психологическая драма (ну, или психологический триллер, если хотите), где ощущение трагизма и драматичности всей ситуации «наползает» на тебя исподволь, слово за словом, но от этого оно не становится менее реальны и и менее значимым.

Что меня несколько напрягло, так это очень странное отношение автора к проблеме детей с аутизмом…с одной стороны, Фабиана и его мать считают ненормальными и не принимают в обществе; с другой стороны, поведение других детей оправдывается (причем, с довольно явным сарказмом) тем, что они «с диагнозом». Впрочем, вполне вероятно, что это проблема перевода.

По следам понравившейся книги Маттиас Эдвардссон - Почти нормальная семья решила прочитать следующую. И сильно же я удивилась. Насколько данная книга уступает. Герои и диалоги показались абсолютно фальшивыми, история лежит на поверхности, мне удалось разгадать интригу сразу, хотя усиленно и на протяжении книги читателя пытаются запутать, но так наивно.

Молодая семья Микаэль, Бьянка и двое маленьких детей решили перебраться из Стокгольма в тихий уголок, маленький городок Чёпинг. Им все показалось таким милым, особенно соседи. И когда речь зашла о пожилой паре Оке и Гун-Бритт, такие участливые, устраивают праздники - очень повеяло Бакманом. А дальше, что только соседи не скрывают: алкогольная зависимость и неразборчивость в связях, как страх одиночества; психические отклонения и посттравматический синдром; подозрительность и навязчивость; опасения за безопасность даже в таком спокойном местечке; агрессия, травля и сексуальные домогательства.

Начинается все с несчастного случая, Бьянку во дворе сбивает автомобиль, за рулем которого соседка Жаклин. И это не спойлер, потому что происходит на первых страницах книги. Повествование от лица Микаэля, Жаклин и ее сына Фабиана. Описываются события до происшествия и после, воссоздавая их в хронологическом порядке, намекая на подозрения о преднамеренности. По видимому, предполагается нагнетание, психологическое напряжение, переживания. Но что-то пошло не так. Не понравились герои, почему-то на протяжении всей книги возникало раздражение, все непрерывные "люблю только тебя" звучали так фальшиво. Очень уж много разнообразных проблем, беспокоящих шведов, сбилось в одну кучу, при этом проработка характеров оставляет в недоумении.

Не самый лучший представитель в жанре семейной драмы. На мой взгляд роман Карин Альвтеген - Предательство на похожу тему и тоже от шведского автора гораздо сильнее.

Когда-то давным-давно на домах висели таблички «дом образцового порядка и быта». Всем скопом люди боролись с газонами, тротуарами, балкончиками и детскими площадками. Выглядело все довольно мило, но внутри такого общества было агрессивное соседство. Сейчас эта тема довольно популярна в зарубежных книгах и фильмах. Культ соседей особенно выражен среди районов с небольшими домами или особняками побольше. Культура соседства практически отсутствует в многоквартирных домах или в районах с шикарными виллами.

Одно из условий иметь домик с лужайкой – это дружба с соседями. Переехав в небольшой городок, семейство Андерсон оказывается в небольшом клане соседей, состоящих из четырех домов. Пара пенсионеров Оке и Гун-Бритт доброжелательные борцы за образцовый порядок и быт. Ула банкир с судимостью. И бывшая модель Жаклин с 13-летним сыном Фабианом.

Сами новоселы тоже не вполне себе нормальные. По крайней мере автор постарался каждому герою дать какой-то изъян. Понятное дело идеальных людей не бывает, но в тексте это все равно придает голос автору и заглушает трезвую оценку читателя. Так вот, Бьянка (миссис Андерсон) имеет склонность боятся несчастных случаев – она даже заставила Микаэля снять табличку с номером дома (13). Отец семейства кажется добродушным и покладистым, но скоро всплывает информация (больше похожая на сплетни), что во время его работы в столице случился неприятный инцидент из-за которого вся семья вынуждена была уехать. Вообще сплетен, неприятных выводов и домыслов в книге очень много. Автор дразнит читателя – сначала подает факты, а затем что по этому поводу судачат соседи. На почве таких нездоровых отношений страдают все. Особенно дети.

Все обожают детишек. А еще больше их обожают писатели. Особенно, если ребенок не такой как надо – аутист, фантазер, СДВГ, Аспергер или просто синдром ЧТНТ – что-то-не-так. Вокруг детей в книге тоже основано много событий. С первых страниц новый сосед встречается с Фабианом и вроде бы ничего такого – поговорили о машинах, о БМВ, но осадок от мальчика остался не очень чистый. И так всю книгу – то над ним издеваются в школе, то он вдруг оказывается в двусмысленной ситуации, то его «воспитывает» новый ухажер матери. Не знаешь что и думать – это книга о ребенке, который не такой как все или один из тех «повелителей мух» под личиной невинности. Остается очевидным лишь то, что сплетни и домыслы ужасная вещь. И что соседи главные разносчики этой дряни.

Шведский автор Маттиас Эдвардссон написал уже вторую книгу про неидеальных идеальных – первая была «Почти нормальная семья». Эту книгу не читала, но обложки и названия у романов похожие. Заглавие «Почти нормальная семья» кстати подошло бы и «Не самым хорошим соседям». Так что не уверена стоит ли читать другую книгу, вдруг внутри будет все такое же похожее, как снаружи. В общем, что хотелось бы отметить – роман не обладает нордическим характером, который явно прослеживается практически у всех соотечественников автора. К этой книге не подходит отдельный жанр – скандинавский триллер/детектив. «Соседи» могли бы случится где угодно в мире с ровными дорожками, лужайками и домиками «на-три-спальни». Заманчивое название книги мне никак не удавалось запомнить, все еще путаю – «Почти нормальные соседи», «Не лучшие соседи», «Не самые лучшие соседи – почти считай семья…» (так тоже можно).

Особенно это важно, когда люди, привыкшие жить в большом городе, в улье многоквартирного дома, решают переехать в практически сельскую местность, где все на виду и всё на виду. У молодой пары Микки и Бьянки двое маленьких детей, не слишком много денег и проблемы с работой для Микки - он был учителем физкультуры в одной из стокгольмских школ, но после эпизода с рукоприкладством обязался больше не работать в столичных школах, чтобы дело не дошло до суда. Переехать в Сконе - живописный южный уголок Швеции показалось им хорошим решением.

Нашлась работа для Микки, да и Бьянка очеь скоро возвращается к своим риэлторским делам, дети могут играть в прекрасном дворе, соседи - вроде все очень приличные люди, и приняли семью очень хорошо. Всё бы ничего, но... Куда же без этого традиционного "но", что в книгах, что в жизни...

Старые соседи Гун-Бритт и Оке оказываются кладезем сплетен и навязчивого внимания, молодой сосед Ула имеет судимость, а красавица Жаклин, в прошлом модель, с сыном Фабианом, у которого нет точного диагноза, но вроде бы синдром Аспергера, - вообще источник проблем. Сначала только проблем, а потом их машина сбивает во дворе Бьянку, поехавшую в супермаркет на велосипеде. После недолгой комы Бьянка умрёт, и Микки, растерянный, как случилось бы со всяким в такой ситуации, останется один с детьми...

Вот тут и начинается детектив. Полиция принимает версию несчастного случая. Насколько это правда - узнаём из описания жизненной ситуации тех четырёх домов, которые выходят на общий дворик... У меня, честно скажу, было три версии, кто может быть виноват в преступлении (то, что это преступление - сразу несомненно, иначе чего огород городить), и я так и сомневалась до почти последней страницы.

Самый интересны образ в книге - Микки. Жену свою он очень любит, но на Жаклин поглядывает с определённо мужским интересом; моральные принципы у него есть, тем не менее - ударить ребёнка при случае может (см. происшествие в Стокгольме); учитель он хороший, старается помогать Фабиану, но при этом понимает, что сегодня

И, честно говоря, мне показалось, что концовка книги заточена под продолжение, но вроде бы его нет...

При чтении ох как у меня подгорало одно место! При чтении становится понятно, что источником многих проблем у людей является неумение или нежелание говорить слова друг другу через рот. Если бы не такое поведение, то у персонажей половины проблем не было бы просто в жизни. В романе показательно видно, что даже самый малый пустячок может стать огромной проблемой, если не разговаривать и не уточнять друг у друга. Маленький проступок может стать в глазах других людей чем-то ужасным и уголовно-наказуемым, хотя составом преступления там и не пахнет даже!
Героев несколько, но в них не путалась. По сути нам показали нескольких жителей, они соседи друг другу. Тут тебе и старая чета, и мать-одиночка, и разведенный мужчина и переехавшая новая семья. Сюжет мы видим с разных точек зрения: Микаэль (переехавший сюда с женой и двумя детьми), Жаклин (мать-одиночка) и Фабиан (сын Жаклин, подросток). Мы видим развитие сюжета и его предпосылки. Роман идет в двух временных отрезках: до аварии и после. автор показывает, как отношения, случайно оброненные слова, разговоры и слухи привели к такому страшному случаю, как автомобильная авария.
Автор мастерски описывает атмосферу добрососедства с ее помощью друг другу, дружинами, слухами и обсуждением людей за их спинами. Каждый герой со своей колокольни оценивает соседей, каждый хочет добиться чего-то своего. Автор ярко показал всю эту машину общественности с ее жалобами на соседей, слухами о здоровье окружающих и т.п. Книга захватила и не отпускала. Хорошо прописанный микроклимат соседей вызывал во мне много эмоций! Было тут место и парочке интриг, что стали ясны только в конце. Это полностью показало тот паззл, что сложил автор.
В целом, книга понравилась. Я примерно понимала что ожидать, так как с автором знакома. Рекомендую всем любителям детективов и триллеров, особенно психологических.

Бьянка и Микаэль хотели начать все сначала, хотели спокойствия и безопасности для своей семьи. Поэтому они переехали из шумного Стокгольма в уютный маленький городок, где все друг друга знают. Тихая улочка, приятные соседи, которые устраивают совместное барбекю — чего еще можно желать?

Но однажды Бьянку сбивает машина прямо у дома. И жизнь раскалывается на «до» и «после». Возможно, их улица была не таким уж и тихим местом...

Никогда не можешь быть уверенным, не прячется ли за забором у соседа какой-то тайны. В лицо все улыбаются и ведут себя дружелюбно, но что происходит, когда ты отворачиваешься? Нет ли в этом шепоте за спиной сплетен, которые испортят тебе жизнь? Или каких-то планов, с которыми ты точно не согласишься, но тебя спрашивать никто не будет?

С одной стороны, автор достал с полки достаточно пропылившийся шаблон (не)добрососедства. С другой же, он хорошо его раскрутил, заставил переворачивать страницу за страницей, подсадил на сюжетные крючки и не отпустил до самого конца. В этой книге будто бы нет хороших людей. Да, Бьянка и Микаэль вполне милые люди, но паранойя Бьянки иногда выплескивается через край, да и она будто бы специально дразнила мужа, заставляя его ревновать. Микаэль старается быть правильным и добрым, но вспыльчив и легко поддается порывам, и им не просто так пришлось переехать. Что же до соседей? Рядом с ними я бы точно не хотела жить. Но больше всего для истории важны мать и сын, бывшая модель Жаклин и ее странный сын Фабиан. Именно знакомство с ними станет катализатором, который уничтожит все.

Книга чередует главы «до» и «после», чередует и голоса Микаэля, Жаклин и Фабиана. И это нелинейность помогает в итоге взглянуть на ситуацию с очень разных сторон, проследить все красные флаги, услышать такие разные мысли. С каждой главой все больше перестаешь доверять этой спокойной улочке, а соседи все больше становятся похожими на монстров из самых жутких кошмаров (впрочем, и на обычных людей они тоже очень похожи. Люди всегда больше всего пугают).

«Не самые хорошие соседи» - яркий и хорошо написанный триллер, от которого мне было сложно оторваться, хотя бесили буквально все. Кто знает, как повернулась бы жизнь Бьянки и Микаэля, если бы не заглядывающие через забор соседи? Если бы они все-таки выбрали отстраниться и не общаться, хотя едва ли это возможно в подобных городках на подобных улочках.

Неплохой психологический триллер, написанный по принципу до рокового дня и после.
До того, как произошла трагедия, Микаэль и Бьянка обосновались в уютном городке, переехав сюда из Стокгольма. Там, в шумном мегаполисе они оставили свои проблемы, мечтая начать жизнь с чистого листа. И кто знает, может им бы это и удалось, если бы не соседи.
Соседи в провинции - это или чистое золото, или большое зло. Третьего не дано. Отвечаю, как коренной житель провинции. Ты с ними или в хороших отношениях, либо никаких отношений нет (но когда-то были, до того как твой собака на твоём же участке не задушил соседскую курицу при наличии забора у тебя же). Это было не со мной, свекровь рассказала эту удивительную историю, потому что я удивлялась, почему они с близкой соседкой даже не приветствуются.
Нашей паре вроде бы достались не плохие соседи. Не без недостатков, конечно (у кого ж их нет?), но вполне нормальные. В меру общительные, в меру надоедливые, в меру любопытные: старички-пенсионеры, мать-одиночка со странным сыном-подростком, разведённый, ранее судимый, сосед.
Уживались как-то. Общались на пикниках и вечеринках, скрывали неприязнь друг к другу, тайком наблюдали за предметом страсти, оценивая и присматриваясь друг к другу.
А потом произошла трагедия. Бьянка ехала на велосипеде и была сбита машиной. Исход смертельный. И вроде бы произошло всё случайно, и тому были свидетели, но Микаэля гложет какое-то странное чувство, что всё не так просто.
Ведь жену сбила их соседка Жаклин, которая неоднозначно подбивала к нему клинья. И не раз. И что-то здесь реально не чисто.

Автор даёт возможность посмотреть на ситуацию разными глазами, так сказать оценить со всех сторон. Версии одного и того же события звучат абсолютно противоположно.
Так кто же всё-таки виноват в том, что случилось с Бьянкой? И почему?

О книге так и хочется сказать - Интриги, скандалы, расследования- ведь здесь собраны все складовые таких вот заголовков. Семейные тайны, истории, о которых следовало бы забыть навсегда, сплетни и амурные дела.
Интересно, но предсказуемо. Зато твёрдая четвёрка.

Ожиданий от этой книги было так много, что пока она тихо лежала на книжной полке и ждала своего часа, она уже должна была стать настоящим бестселлером. Но уже с первой же страницы мой энтузиазм начал угасать.

И если первые страницы ещё как-то располагали меня к чтению: я всё ещё думала, что это будет интересная и неоднозначная история, то чем дальше я читала, тем более картонной она становилась. Все шаблоны, которые можно было собрать под одной обложкой, автор успешно и собрал. С каждой прочитанной главой я всё больше понимала, что это будет очередная банальная история о супружеских изменах.

Единственное, что будет отличать роман от миллионов подобных, — это включение в сюжет персонажа, который, возможно, был ключом всего происходящего: ребёнка с некоторыми отклонениями в психике и поведении.

Семейная пара переезжает из столицы в тихий пригород, покупает небольшой дом и начинает встраиваться в жизнь этого уютного места: знакомиться с соседями, делать ремонт. Но всё заканчивается в тот день, когда Бьянку сбивает автомобиль. С этого момента начинает раскручиваться история, полная интриг и тайн. По идее.

Сюжет развивается в двух временных плоскостях: до катастрофы и после. Главы чередуются, что поначалу вызывало путаницу, но потом я втянулась. Хотя повествование и не слишком увлекательно, я старалась как могла стать сопричастной к этой истории. Но это было невероятно трудно: казалось, автор периодически топчется на месте, раздувая некоторые события для искусственного увеличения объёма.

И в результате роман получился довольно странным. Нудноватый, его читаешь с единственной мыслью: когда же всё это закончится, потому что нет в нём ничего увлекательного и захватывающего. Ни одного резкого поворота, ни одного неожиданного события, ни одной яркой искры — всё повествование, все четыреста страниц, идёт на одной ноте — бесконечной и заунывной.

Монотонность и шаблонность сводят на нет любую попытку создать интригу. Герои не располагают к эмпатии: неприятные, липкие, словно люди с двойным дном. Все лгут.

Я люблю скандинавскую литературу, особенно детективы и триллеры, но это оказался не лучший её представитель.