杀死一只知更鸟

Когда перечитывал, я увидел, что автор вынес главную проблему - расизм. Чуть ли не в каждой строчке ущемляют права темнокожих людей. К ним испытывали ненависть, их презирали, о них плохо говорили взрослые. Повествование ведётся от лица темнокожей девочки-подростка. Она всё это видит и уже у ней в подсознании откладываются расовые предрассудки. Что говорить о родственниках, которые приехали, особенно о сестре Аттикуса и лезут со своими нравоучениями в идиллию семьи. Дети всё слышат, чувствуют и уже мотают на ус, им вдалбливают с пелёнок. Убить пересмешника - это грех такая ассоциация у автора с темнокожими. По его словам, если их убиваешь, так же как птиц, то жди беды. А сколько их уже погибло в тюрьмах? Множество. Их и расстреливали без сожаления, без жалости. На них не смотрят, кто перед ними, выдающийся деятель или учёный или отец, у которого есть дети их всех под одну гребёнку. Всё очень строго для темнокожих, а для светлокожих наказания нет, им всё с рук сходит. Это как с Томом Робинсоном получилось, его обвинили в изнасиловании. Аттикус боролся до последнего, он исполнял свой долг, как адвокат. Как же всё несправедливо, но это реальная жизнь и от этого шок.

Он в семье справедливый отец, детей не наказывает, находит компромисс, с ними договаривается. Аттикус ко всем относится с любовью не скандалит, не лезет в драку, не делит людей на темнокожих и светлокожих. Это огромный плюс, он отец с большой буквы. Вторая проблема в том, что мало кто умел читать и писать, люди были безграмотные.

Черный не равняется белому, Юэлы это вам не Каннингемы, а страшила Рэдли не «зря» зовётся страшилой. Убийство пересмешника - это грех. Тезисно я бы так описал всю книгу)

Расскажу свое мнение после прочтения от этой книги. Книга интересная, но понравится она далеко не каждому, я оцениваю ее ближе к 5. Здесь затронуто множество проблем и на мой взгляд большая часть из них связана с ущемлениями, общественными устоями, проблемами воспитания и накидыванием ярлыков на людей.

Нам показывают повествование от лица детей, которые знакомятся с взрослым миром и его особенностями.  И они не понимают этот мир и поступки тех людей, которые их окружают. Такой поступок мы видели около тюрьмы когда толпа пришла линчевать Тома/Аттикуса и среди этой толпы Глазастик узнала Канингема, которому когда то помог их отец, но в это раз им владело мнение толпы.

Пересмешниками в данной книги выступают невинные люди, которых «убивает» общество. В книге очень много неравенства: девочка обязательно должна быть леди, если я правильно запомнил приводится пример, что женщинам нельзя голосовать, потому что они впечатлительные. Ущемлять евреев это плохо, ведь они белые и никто не одобряет Гитлера, но научить черного манерам - это великодушие.

Семья 1 по ней судят многих в книге, приписывают одни и те же привычки одному роду, одну судьбу его потомкам. В тоже время показывают какое важное значение имеет воспитание и как Аттикус старается быть безупречным примером для своих детей.

Мне не очень понравилась «безупречность» Аттикуса, как пример нам показывали, что он ждал апиляцию решения, но в тоже время не мог подарить даже луч надежды Тому, ведь решение суда предсказать нельзя, а он говорит только правду, он не хотел брать ответственность за возможную ложь, но эта ложь могла дать надежду и возможно у Тома был бы шанс, и он не поддался бы полному отчаянию. В конце книги глава семейства также чуть не наносит вред «пересмешнику» в виде своего сына,  хотя знает всю его невиновность, он желает поступить правильно согласно мнению обществу, чтобы потом не было никаких разговоров.

Вообщем в книге много проблем, которые актуальны и в современном мире, есть над чем подумать. Так что рекомендую  к прочтению

При всех очевидных достоинствах романа, лично мне он кажется излишне дидактичным, ну, знаете, такая прозаическая и аллегорическая аналогия "Крошка сын к отцу пришёл...": есть герой - носитель авторской позиции, который просто-таки идеален и хорош во всех отношениях, есть его неразумные потомки, которых он обучает всему самому лучшему на собственном примере. Здорово, конечно, но только если рассматривать "Убить пересмешника" как книгу для подростков (кстати, именно подросткам читать я бы её и советовала, благо, ныне на ней ограничение 12+ не смотря на изнасилование и парочку смертей), в противном случае от некой патетичности, которая, безусловна, была важна на момент написания произведения, становится несколько не по себе читателю 21 века.

Хотя Харпер Ли и группа одной песни применительно к литературе (что как раз в этом контексте является относительной редкостью), за эту песнь можно простить многое. В том числе – отсутствие всего прочего. Потому что произведений про американскую мечту не то чтобы в избытке, но порядком, однако крайне мало – про американскую душу.

А тут прямо-таки квинтэссенция, вся эта томсойерщина, форрестгампщина и прочая свитхоумалабамщина. Да еще и с налетом южной готики. И в этом донельзя стильном и выверенном (ибо правдивом) антураже – юная героиня со сбившимся гендерным прицелом, что, впрочем, слишком мило в своей наивности и наивно в своей милоте, чтобы задаваться лишними вопросами. На таких книгах нужно воспитывать – и не только американцев, потому что эти ценности в подлинном смысле общечеловеческие.

Однозначно одна из моих самых любимых книг, очень приятная атмосфера маленького городка где все друг друга знают.

Книга Харпер Ли «Убить пересмешника» является одной из самых значительных американских произведений XX века. Это душевно пронзительный роман о юности и жизни в южном городке, где угнетение и неравенство являются обыденностью. Главной героиней и повествователем является молодая девушка по имени Джин Луиза Финч (но все зовут ее Глазастик), которая вместе со своим братом Джимом наблюдают историю, происходящую в их окружении.

Книга Харпер Ли «Убить пересмешника» великолепна во многих отношениях. Она написана легко читаемым языком, и, несмотря на широкий диапазон тем, она запоминается своей простотой. Автор умело намекает на социальную несправедливость и ложную «белую расу», как тогда говорили.

Это книга, которую следует прочитать всем. Она заставит нас задуматься о том, насколько похожи мы друг на друга, независимо от цвета кожи и социального статуса. Она научит нас терпимости и дружбе, а главное – она заставит нас поверить в возможность настоящей справедливости. Чтение книги Харпер Ли «Убить пересмешника» - это то, что должен пройти каждый, кто желает стать лучшим человеком для себя и общества.

Книга Хайпер Ли "Убить пересмешника" в первую и главную очередь роман о расизме, о расовых предрассудках, нетерпимости и ханжестве, присущем американскому Югу,  которые имели место быть в Америке тридцатых годов, но постепенно уходили в прошлое.
Проблема взаимоотношений отца к его детям тоже является не менее важной. Аттикус Финч стремился стать примером для своих детей, не похожий на типичного аристократа своего времени он привносил толерантность и терпимость к чернокожему населению, что вызывало некоторое не принятие его в высшем свете и семье.
Помимо всего прочего "Убить пересмешника" неплохой роман о взросление. Читатель видит как меняется Джим, а вместе с ним его мировоззрение, поведение и интересы, он все больше проводит  времени с Диллом и  отдаляется от Глазастика. Меняется и Джим- Луиза Финч. Благодаря тому, что повествование романа ведётся от её лица, мы можем следить за мыслями в её голове и каждый раз всё больше убеждаемся в том, что Глазастик понимает намного больше, чем многие взрослые.  Наконец, последняя проблема произведения заключается в восприятии человека обществом. На протяжении всего повествования то и дело появляется эпизоды с Домом Редли. Семья Редли, в частности Страшила ( Артур Редли ) не на хорошем счету в Мейкобе. Про Страшилу ходит много разных легенд, в которые верят большинство  жителей города, в том числе Джим, Дилл и Глазастик, поэтому, они часто досаждают и провоцируют Редли. В кульминационной части романа читатель узнает истинное лицо Страшилы, которое полностью антонимично его сложившемуся образу.  "Нельзя по-настоящему понять человека, пока не станешь на его точку зрения…" - это действительно так, и  мы видим это не только на примере Артура Редли, но и Мисис  Дюбоз, а также Мистера Реймонда.
В романе ещё присутствует проблема веротерпимости, а также мы видим историю первой любви Луизы и Дилла. Читатель узнает все человеческие пороки людей и их ценности, а главное, что цвет кожи или вероисповедание ни как не связано с характером человека.
Название романа  очень символичное. Убить пересмешника, т. е обидеть того, кто не приносит вреда, и даже наоборот, того, кто приносит лишь радость. "Пересмешник – самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника – грех."