杀死一只知更鸟

Что рассказать об этой книге? Можно ли вообще написать отзыв о кусочке жизни? Ведь книга эта - совсем не книга, это словно волшебное окно, открыв которое, оказываешься в другой стране, в другом времени. Не читаешь - живёшь в этом маленьком городе в штате Алабама, взрослеешь вместе с маленькой девочкой.

Удивительно, как так случилось, что я только сейчас прочитала её. Огромное "белое пятно", к счастью, теперь для меня открыто. И хотя идея об обязательности прочтения ряда книг представляется мне спорной, и я не считаю, что включать такие книги в список школьной программы есть безусловное благо, всё же "Убить пересмешника" - это книга из тех, что must be read. Даже не так, она не просто должна быть прочитана, она должна стать частью души. Для американцев - потому что это кусочек их подлинной истории, это кусочек их общей биографии, культуры, души. Для всех прочих - потому что это возможность учиться понимать Америку и американцев, да и самих себя в общем-то тоже.

Поистине прав был классик говоря: "Можешь не писать - не пиши". Именно из этого "не могу не писать" и рождаются такие вот книги. Недаром Харпер Ли - человек, видимо, очень честный, очень правдивый по отношению к самой себе - и не выпустила больше ни одного романа. Она не могла не написать эту книгу, она поделилась с нами своей душой, своим взрослением, своей Америкой - и текст этот перестал быть текстом, а стал частью подлинной истории.

Долго думал, с каких слов начать писать эту рецензию. Прочел книгу буквально несколько минут назад, и в голове столько разных мыслей и переживаний.
Пожалуй, начну с того, что Харпер Ли заслуженно считают классиком американской литературы. Так легко я в своей жизни еще читал разве что Даниеля Дефо и его "Робинзона Крузо" да Марка Твена.
Первое, с чем сталкивается читатель, это ненавязчивое и наивное повествование о буднях простых американских детей небольшого городка штата Алабама в 30-е годы прошлого столетия. Их интересы, увлечения, страхи, убеждения - все кажется таким обыденным, ненароком вспоминаешь себя в их возрасте.
Но уже спустя несколько глав начинаешь призадумываться: ну не может вся книга, тем более заслужившая столь много положительных отзывов, состоять только из описания жизни нескольких ребятишек. Что-то тут не так...
Постепенно читатель узнает о том, что отец героев - адвокат, который взялся защищать в суде афроамериканца, обвиняемого в избиении и изнасиловании девятнадцатилетней девушки.
Но ситуация усугубляется тем, что практически каждый житель городка Мейкомб считает черных виноватыми всегда и во всем. И теперь под удар попадает не только Томас Робинсон, но и Аттикус со своими детьми.

Есть такая порода людей, мистер Финч, их надо приканчивать без разговоров, да и то обидно пулю тратить.

Честно говоря, тема расизма раскрыта в этой книге очень реалистично и полно, особенно глазами ребенка. Я бы и дальше продолжил, но не хочу вносить много спойлеров.

А мне наплевать. Все равно это не честно. Нечестно с ними так обращаться. Нельзя так разговаривать с человеком... Меня прямо тошнит.

Отмечу лишь то, что "Убить пересмешника" - добрая и красивая история о становлении детского сознания, первых столкновениях с жестокостью и несправедливостью нашего мира. И только дружба и любовь родных и близких могут помочь преодолеть эти злые чувства внутри себя.
Ну и, конечно, думаю, для многих не секрет, что автор явно отождествляет Тома Робинсона с пересмешником.

Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех.

Ведь он тоже был одним из самых безобидных людей в округе. Никому не мешал, и из жалости помогал белой девушке. И убить его - грех. Грех, за который очень скоро обязательно суждено поплатиться.

Эту книгу я ставлю на один уровень с "Поющими в терновнике". По сюжету они разные, но при прочтении обеих меня одолевало одно и то же чувство. Это чувство покоя, удовольствия, душевной тишины. Возможно, это талант в стиле.
Герои невероятно живые. Даже передать не могу. И Глазастик, и её брат, и Дилл. Они чистые изнутри и ты чувствуешь свет, исходящий от них.
Мораль не зарыта где-то глубоко. История повествует о чернокожем, которого засудили и убили ни за что, ни про что. Он и оказался пересмешником. Невинный, не причинивший никому зла должен быть виновным. он- ЧЁРНЫЙ. Это отображает исторические реалии американской жизни того периода. А когда эта история излагается устами ребёнка- это ещё трогательней. В результате виновник наказан. Судьба никого не оставит не отомщённым.

Какая же замечательная и трогательная книга! Я влюбилась в нее с первых страниц. Она завораживает и не можешь ее отложить в сторону. Эту книгу так и хочется разобрать на цитаты. Я еле-еле себя сдерживала, чтобы так не делать.

Еще в начале лета он сказал – выходи за меня замуж, но очень скоро про это забыл. Как будто участок застолбил и я его собственность: сказал, что всю жизнь будет любить одну меня, а потом и внимания не обращает. Я его два раза поколотила, но это не помогло…

Аттикус Финч просто замечательный человек и отец. Им действительно можно гордиться. И, хоть эта книга написана с детской наивностью, но все же дети порой лучше понимают мир, чем взрослые, они смотрят на все через призму чувств. Взрослые слишком запутанны, они следуют за целой кучей условностей, а дети действуют так, как им велит сердце.

Есть в этой книге и трудные моменты, которые заставляют переживать и думать, взывая к состраданию и твоему внутреннему ребенку, который всем сердцем стремился к истине и справедливости.

Пересмешники не клюют ягод в садах, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника – грех.

Я вот все думаю, какие же глупые и злые эти взрослые. Даже, если вы не согласны с тем, что отец защищает преступника, тем более чернокожего, в суде, считаете это позором, то зачем говорить об этом его детям? Зачем делать так, чтобы им было стыдно? Что тогда получится из этого поколения? Только злые, воспитанные на грубости, личности. С ожесточенными сердцами и обидой на все человечество. Как порой глупые взрослые ломают маленьких детей, несформировавшихся личностей. Откуда им брать пример, если они воспитаны в ненависти? Тут не сломаются только самые стойкие.

Ясное дело, сдуру дал тягу. Черномазые – они все безмозглые, где уж думать о будущем…

Все эта глупая система. Если кожа у тебя другого цвета – значит, ты не человек. Система убила «пересмешника», просто сломала. Какого это, находится в тюрьме, когда знаешь, что ты приговорен? Когда ты всего лишь игрушка в руках белой девушки, когда тебя судят только за цвет твоей кожи, и никому не важно, кто виноват на самом деле.

Все же хорошо, что это хоть немного поменялось.

И все-таки, теперь есть у меня книга, про которую можно сказать, что я плакала над ней. Разревелась я уже после прочтения, из-за какой-то ерунды и поразилась своей мысли: "Это все равно, что убить пересмешника". Мысль эта колоколом прозвенела у меня в голове.
А вообще эта книга - одна из запоминающихся и вдавливающихся в душу На обложке (книга советского издания) написано: "Для старшего школьного возраста". Думаю, это так и есть - будь я помладше, поняла бы мало, старше - жалела бы, что раньше не прочитала.

Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству - это его совесть.

Не верьте тому, кто скажет, что это детская книжка.
Разве что детской непосредственностью, как инструментом, открывается вся подноготная природа человека. Читаешь, и всё дрожит внутри – вот они больные темы: жестокость общества в стаде, отсутствие справедливости, нацизм, история взросления, межличностные отношения в семье и в городе, как в семье. И урок… урок мужества, самообладания, храбрости, собственного достоинства. Спасибо вам Аттикус, Джим и Луиза-Глазастик Финч!

-Моди, чего им ещё надо?
-Кому, Александра?
-Этому городу. Они с удовольствием предоставляют делать за них то, что не желают делать сами, потому что бояться потерять пятак! Они с удовольствием предоставляют ему делать то, что бояться делать сами, и пускай он загубит при этом здоровье, они…

Я долго шла к знакомству с этой книгой, но если бы я знала какая она прекрасная, то прочитала бы ее давным-давно.

Итак маленький городок на юге США и один судебный процесс, после которого жизнь этого городка уже не будет прежней. Всю историю мы видим глазами маленькой девочки, младшей дочери адвоката, которому довелось защищать несправедливо обвиненного чернокожего парня. Роман многогранен и прекрасен, Харер Ли замечательно передала атмосферу того времени и дух маленького городка, создала яркие персонажи (Аттикус - мой краш). Помимо тем расизма и социального неравенства, автор касается целого других важных тем: образование и воспитание (до сих пор в небольшом шоке, и это середине 30-ых годов прошлого века - "– Происхождение – это не то, что старинный род, – сказал Джим. – Я думаю, тут все дело в том, давно ли твоя семья умеет читать и писать"), сознание толпы, непринятие людей, которые отличаются от нас (история Страшилы, которая поначалу наводила ужас даже на меня), социальные механизмы (здесь очень интересны рассуждения о принципе выборов присяжных и их поведении) и многие другие.

Мое особое внимание захватила тема восприятия и познания ребенком собственного родителя. Именно за этим мне было невероятно интересно наблюдать - по крупицам (поступкам, фразам и тому, что о нем говорят другие) "Глазастик" пересобирает образ своего отца., начинает его понимать и ценить и еще больше любить. Ведь как сказала сама Харпер Ли устами Аттикуса: "Почти все люди хорошие, когда их в конце концов поймешь".

Этот роман можно и нужно читать в школе и стоит перечитывать в более взрослом возрасте. Теперь я понимаю, почему ни одна подборка величайших книг не обходится без этого романа Х.Ли.

Я не планировала читать эту книгу, крайне не близка мне затрагиваемая в нем тема. Однако этот роман слишком часто появляется на всевозможных квизах - и в качестве загадываемого произведения, и в качестве подсказки. На очередной недавней игре я поняла, что хочу-не хочу, а с романом познакомиться нужно.

Книга не тронула меня совершенно. Она показалась мне скучной, наивной и предсказуемой. Не знаю, за что автор получила Пулитцеровскую премию, есть предположение - за поднятую в романе тему ущемления прав афроамериканцев. Хотя на Goodreads мне попался разгромный отзыв чернокожей девушки, которая написала, что автор ничего не понимает в проблеме цветных, что книга написана белыми для белых. И я склонна с ней согласиться.

Роман написан от лица 8-летней девочки. В персонажа и вообще в сюжет Харпер Ли вписала себя и историю своего детства. И отчасти в этом проблема лично для меня. Размышления ребенка меня раздражали и вызывали зевоту, слушать наивность, поданную под соусом всезнайства и заносчивости, было невыносимо. Меня раздражало поведение героев. Книга написана таким слогом, чтобы сыграть на струнах души подрастающего поколения, чтобы они задумались над тем, что такое хорошо и что такое плохо. И для ребенка, подростка такое повествование может зайти, мне же, как взрослому, все это было слишком наивно, глупо и нелепо.

Целых два раза в романе всплывает тот самый пересмешник из заголовка. Оба раза - в контексте преступлений: в первый раз - в контексте невиновного, второй раз - виновного, но преподнесенного как спасителя и избавителя городка от злодея, вследствие чего его тоже трогать нельзя. Попахивает двойными стандартами, не правда ли? И вроде как в контексте романа это все логично и оправданно, но осадочек все же остается.

Советую ли я книгу к прочтению? Взрослому - нет, подростку - возможно. Если же вам, как и мне, нужно ознакомиться с содержанием произведения, включите аудиокнигу на чуть ускоренном режиме, чтобы это все поскорее закончилось.

Убить пересмешника - роман Харпер Ли

Я наверное уже слишком испорчен для такой чудесной и светлой книги. Ибо мне книга и понравилась и не понравилась одновременно. А точнее, мне очень понравилась детская сюжетная линия с взрослением подростков - главных героев. И не совсем понравилась детективная линия с судом над чернокожим Робинсоном. Мне она показалась чересчур наивной и мало реалистичной. Но обо всем по порядку.

-

1. Первая часть романа повествует об жизни восьмилетней девочки в маленьком американском городке времен великой депрессии, а также о ее старшем брате, и об их маленьком друге Дилле. Роман одновременно напоминает американскую глубинку из романа Вино из одуванчиков Брэдбери и Геккельбери Финна Марка Твена.

С точки зрения социальной картинки все максимально реалистично и познавательно. Мне очень много рассказывали про жизнь моего районного городка в 50-60х послевоенных годах, в том числе и про жизнь детей в городском детском доме. Так вот, американская реальность 30х годов, описанная в романе, мне очень сильно напоминает советскую послевоенную действительность. Те же самые голодные, оборванные дети, педикулез, голод, нищета, босоногое детство и все остальное в комплекте.

А с другой стороны, также как в других американских романах, да и в детских советских повестях, постоянное ощущение сказки, романтики, тайны. Все то, что всегда есть в нашем детстве, каким бы тяжелым оно не было. Особо меня заинтересовала конечно фигура Артура Рэдли - Страшилы. Интересно было бы обсудить роль и судьбы подобных неоднозначных личностей в маленьких камерных поселках и городках, где все друг друга знают, и жизнь необычных особенных людей находится под общественным давлением.

-

2. Вторая часть - это в основном судебный детектив, связанный с защитой отца главной героини адвоката Аттикуса чернокожего Робинсона, обвиняемого в изнасиловании белой женщины. Суть романа в том, что несмотря на абсурдность обвинений, афроамериканца засудили. И сей факт вызывает у персонажей романа неподдельное удивление, гнев и возмущение.

И вот это мне лично показалось довольно наивным. Надо кстати, прочитать второй роман автора "Пойди поставь сторожа", говорят, там тема расизма поднята еще жестче и откровеннее.

Лично я не верю в справедливый суд, я верю в суд Басманный. Суды, в том числе и современные не судят увы по справедливости и закону, они обслуживают запросы власти и общества. Конкретно в нашей стране, сначала судят врагов народа, спустя годы судят тех, кто судил когда-то врагов народа. И так по замкнутому кругу. Имеются ввиду громкие дела. Так, в чем была настоящая вина Робинсона? А в том, что он просто оказался, как всегда, в нехорошем месте и в нехорошее время, и за это естественно поплатился. Естественно в России, особенно в то время, это судилище прошло намного проще и быстрее, и конечно его совершенно необязательно было делать открытым.

Конечно, адвокат Аттикус в своей знаменитой речи в суде все говорил правильно и честно, но... Но оправдание чернокожего, особенно в те времена в глубинке, обязательно вызвало осень негативную оценку и власти и общества, народные волнения и… Можно и надеяться на торжество справедливости в подобных случаях? А вряд ли. Проблема афроамериканцев есть ахиллесова пята Америки и всегда найдется повод для ксенофобии, ненависти и расизма.

Как-то так. И сильный диссонанс между милой милотой детской романтики, взросления подростков, их детскими забавами и судебной тяжбой и несправедливостью. Я бы две сюжетные линии разделил бы в разные книги.