The Stand

Предупреждение: возможно, на моё восприятие повлияло то, что книгу я слушала, а не читала.

Из секретной лаборатории в мир вырвался грипп, почти со стопроцентной вероятностью поражающий людей и близких к ним животых. В результате безответственности, череды случайностей и отсутствия почти у большинства населения Америки (можно утверждать, что со временем грипп вырвался за пределы страны) иммунитета в живых остаются немногие. Выжившие люди характерами совершенно разные, и в этом хаосе через сны себя обнаруживают некие противопоставленные силы, которые влекут к себе людей...

Книга состоит из трёх частей, каждая из которых посвящена выживанию в сложившихся обстоятельствах. (При прочтении я никак не могла отделаться от мыслей о гигиене и прочих физиологических процессах в условиях катастрофы). В процессе происходит знакомство с основными персонажами, но Кинг не был бы Кингом, если бы обстоятельно не подошёл к вопросу. Он расскажет про «неважных» людей, «неважные» события... Что будет раздражать или вынуждать зевать, но, на самом деле, в итоге это составит целостную картину произошедшей трагедии. Но, тем не менее, самая скучная часть для меня — первая, дальше уже бодрее, а про некоторых персонажей я хотела бы слушать и слушать, но опять-таки разве Кинг был бы Кингом, если бы давал только приятное? В равной степении он преподносит и отвращающее.

В целом, книга мне понравилась, но не вызвала восторга, как например, «Башня». Я особенно люблю Кинга за его персонажей. Для меня это, пожалуй, самое важное. Едва ли многие авторы могут так прописать своих героев, чтобы они действительно оживали, чтобы я могла представить их. Я думаю вместе с ними, я страдаю, я радуюсь; испытываю искренню симпатию, отвращение или жалость по отношению к ним. А по части интересных персонажей эта книга богата.

Наверное, я всё-таки не буду говорить о героях, потому что тогда я не могу не затронуть ни сюжет, ни остальных — да почти всех — потому что поговорить действительно есть о чём. Но особое место в моём сердце занимают Ник Эндрюс, Глен Бейтман и Ходжик.

Но я бы хотела поговорить о роли религии и страха в этой истории. Никаких статей и анализов данного произведения я не читала, поэтому выскажу всего лишь свои соображения на сей счёт. Если в начале я поддалась «истерии» божественного, то ближе к концу из-за событий и критического высказывания своего хорошего друга поняла, что всё происходящее — лишь проекция измученных людей и результат разрушенного общества. Сначала действительно казалось, что Человек в чёрном (я лучше буду так его назвать) и матушка Абигейл — это две противоположные силы о добре и зле, и в последующем Человек в чёрном так и остался антагонистом (я его искренне не люблю ещё со времён «Башни»), однако была ли матушка Абигейл действительно проводником Бога? Я вскользь знакома с феноменом сияния, и, думаю, оно имеет место быть (предположить, что это индуцированный бред страннее), но не противостояние добра и зла. Ведь плохие и хорошие люди были и там, и там, а матушка Абигейл ни доверия, ни тёплых чувств мне не внушила. Рациональная мысль победила во мне магию. И, рассуждая об этом, нужно сказать, что

Так к чему это было? Я в этом лишь вижу поддавшихся архаизму людей.

Но ничего другого им и не оставалось.

И финальные события ещё до того, как они произошли, натолкнули меня на мысль о том, что разрушенное общество начинает всё с нуля, и ему очень сильно необходимо всеми силами развиваться, иначе ему придёт крах.

И уж тогда не было бы никакого смысле в концентрированном зле, потому что оно в глобальном смысле беспомощно и всегда проигрывает.

И в итоге для меня эта книга о людях и их движениях и столкновениях, что, в прочем, интереснее всего.

Эта книга сожрала, слопала почти весь мой ноябрь. И я очень от неё устала. Честно? Я не думала, что будет так. Памятуя, как бодро у меня шло чтение "Оно" (хотя на него я потратила несколько месяцев :lol: но это при том, что по сути тогда был период нечитуна вот вообще, и "Оно" - единственная прочитанная за 3 месяца книга, меня вытащила) , я совершенно не боялась объёма "Противостояния", надеясь на интересный мне сюжет и мастерство автора. На деле же получилось так, что первые тревожные звоночки начали тренькать почти сразу, а в голове то и дело возникала противная мысль, которую я гнала поганой метлой - "Если уже сейчас чтение идёт со скрипом, чего ждать дальше?"
Ну да, можно же было понадеяться - автор распишется, сюжет завертится и т.д. Я и надеялась. И читала, читала, читала, буквально физически ощущая на своих плечах тяжесть 2.500 читалко-страниц.
"Противостояние" для меня стало подобно американским горкам. То мне было очень интересно, то я дико скучала и продиралась сквозь текст, сжав зубы. Не такого я ждала от Кинга. Вернее, ждала слишком многого, успокоенная теми книгами, которые я читала у него ранее и которые мне понравились. Возможно, просто не очень удачное время я выбрала, потому как:

• За последний год я перелопатила слишком много постапа. Мир погибал сначала в зубах ходячих мертвецов, потом слеп в результате загадочного астрономического явления, затем в муках помирал от постоянно мутирующего вируса... И я уже проштудировала практически все возможные варианты выживания в таком враждебном строящемся с нуля мире. "Противостояние" ничем не удивило, но рухнуло сверху тяжеленным кирпичом.
• Обилие героев порою вводило в ступор - я не знала, к кому можно эмоционально прикипеть, а кто собирается откинуть копыта на ближайших страницах. Когда позади осталось 500 чилко-страниц (многие книги и до этого объёма не добирались), новые герои по-прежнему появлялись.
• Глобальный конфликт, который был зарыт в эти тысячи страниц текста, по итогу не особо и выстрелил. Атмосфера грядущего всеобщего пиз**ца нагнеталась, нагнеталась... и ... Пшик. Много раз слышала, что даж фанаты творчества Кинга признают слабенькие финалы его книг (взят хотя бы "Оно" :facepalm3: ), но до последнего надеялась. И зря.
• Много грязи. Во всём. Автор, конечно, ходок в людскую психологию, но до чего же противно было читать копание в извращённых умах некоторых субъектов, наблюдать, как обстоятельства ломают психику людей. И всё это по нарастающей, а впереди сотни и сотни страниц... Хотелось пойти помыться.
• Я понимаю, что для своего времени эта книга была вау-вау. В принципе, она и сейчас остаётся такой. Автор проделал нехилую работу по восстановлению похеренного вирусом мира, зарождению новой Америки, зарождению с нуля людского общества, показал сломленных людей и все их метания без прикрас, жизненно и достоверно. НО.

В марте я прочла "Противостояние" Стивена Кинга, и некоторое время отходила от впечатлений. Начну с того, что произведение очень трагичное и цепляет за душу. Мне его посоветовала подруга, сказав, что книга своевременная, учитывая обстановку в мире. И это действительно так. А учитывая, что несколько дней я болела, пока читала эту книгу, она даже немного навевала паранойю:)

Книга поделена на три части. В первой рассказывается о том, как вирус (его называли "Капитан Торч") убивает бо́льшую часть населения США, а возможно, и дальше. Во второй нам показывают Флэгга и матушку Абагейл, как представителей противоположных сторон, и людей, которые идут к ним, порой объединяясь в пути. В третьей части противостояние вступает в силу.

Стивен Кинг прекрасно описал то, как может меняться мир под влиянием внезапных и жутких перемен, эпидемий и массового ужаса и безумия. В этом произведении множество ярких персонажей, но при этом отсутствуют крайности. Даже самые положительные персонажи не идеальны, они совершали ошибки, учились на них, переживали потери и боль, и находили в себе силы встать на "светлый путь". То же самое и с отрицательными персонажами - они запутались, устали, их души были наполнены болью, страхом и множеством других отрицательных чувств и эмоций. И у них не хватило сил выбрать другой путь, а если и хватило, то слишком поздно. За это я всегда ценила Кинга - он показывает людей настоящими, со всеми их достоинствами и недостатками, со своими скелетами в шкафу, и даже самый хороший может поступить подло, а самый плохой - благородно (по крайней мере, по своим меркам). Взять хотя бы Мусорщика - его поступок был ужасен, но его преданность и готовность пожертвовать собой ради своего предводителя невольно вызывали уважение. Или Ларри - он не всегда поступал хорошо в своей жизни, но в итоге оказался едва ли не героем.

Также я оценила немалое количество маленьких историй, гармонично вписавшихся в произведение. Прошлое некоторых персонажей, их страхи, некоторые ситуации, мысли и разговоры - всё это помогло лучше понять этих людей и сделало произведение живым.

Для меня этот роман стал откровением и поистине волшебной находкой! Одно из лучших произведений короля ужасов, прочитанных мной.

«Противостояние» — весьма масштабная постапокалиптическая эпопея о противостоянии (duh!) двух группировок выживших людей на руинах вымершей от боевого супер-гриппа цивилизации. Но до этого, на самом-то деле, только ближе к финалу дойдет.

Первая половина мне очень понравилась, хоть и является она всего лишь затянутым прологом, по сути. Масштабные апокалиптические события, показанные отрывочно, но ярко, глазами великого множества персонажей. И начало личного путешествия каждого из них – как физического, так и (для многих) внутреннего, нравственного и интеллектуального. Но вот когда ниточки сюжетных линий окончательно сходятся в узлы, и складываются два противостоящих лагеря… Этой частью я был несколько разочарован. Во-первых, количество мистических, а местами и откровенно религиозных элементов быстро превышает предел того, что мне казалось допустимым и адекватным сюжету. Бог и Сатана, бобро и осло, финальная битва за души оставшихся людей... Ну не знаю, как-то это не совсем то, что мне обычно нравится и не то, чего я ожидал.

Кроме того, здесь появляется элемент, который я у Кинга ненавижу – страстно, люто и бешено! Уверенные в своей правоте персонажи-пророки (не обязательно именно религиозные), которых другие положительные герои слушаются, доверяют, уважают (непонятно за что) и вообще в рот им смотрят. Бабка в «Противостоянии», пацан в «Безнадеге», еще где-то появлялись подобные товарищи. Не знаю, была ли такая реакция задумана, но НЕНАВИЖУ. Это ж прямые аналоги миссис Кармоди из «Тумана», так-то. Только выведенные в качестве добродетельных и позитивных деятелей, а не упоротых фанатиков, каковыми и являются.

Кстати, это вообще одна из тех книг, где «хорошие» персонажи мне показались на редкость безликими и незапоминающимися. Сейчас, по прошествии почти 15 лет уже абсолютно сливаются они все в памяти в одну массу. А вот условных «злодеев» помню почти всех: Гарольд, Надин, Ллойд, Мусорный Бак, ну и аццкая сотона Рэндал Флэг, конечно же. Болел за плохишей искренне, до самого конца – причем это не был подростковый бунт, и мне ничуть не стыдно, вот. %)

В Америке лютует страшный вирус, 99% населения умирает, и остаются избранные с иммунитетом.
Они пытаются строить общество в постапокалиптическом мире. Но это не так просто. Помимо обычных бытовых проблем, им противостоит Темный человек со своей армией. Удастся ли им с ним справиться?

Хотя книга и написана в 1989г,но Кинг очень точно, на мой взгляд, предсказал поведение постапокалиптического общества.
Как и предполагается, женщинам и тут пришлось гораздо труднее, чем мужчинам,  многие столкнулись с насилием, как моральным, так и физическим. Всю власть опять захватили мужчины.

Чтобы такое нас не ожидало в реальной жизни, нужно пытаться всеми силами достичь равенства прав, и с детства мальчикам объяснять, что если они сильнее, то это нужно не для того, чтобы угнетать слабых, а для того, чтобы оберегать их.

Книга классная, несмотря на ее размер, я читала на одном дыхании, тяжело было оторваться.

Объемный роман, у меня издание с расширенной версией в котором есть два предисловия от автора. Книга для чтения во время пандемии про эпидемию вируса. По сути, книга состоит из трех. И непосредственно про вирус написано в первой. Вторая книга про новое общество, а третья само "Противостояние". И вот несколько мыслей: 1. Книгу я для себя описала как медитативную, потому что в ней присутствует множество рассуждений героев и бытовой философии. 2. Несмотря на страшную первую часть, меня она успокоила тем, что в реальности все не так уж и плохо (в сравнении с тем что описал Кинг). 3. Мистика, которая появляется не сразу, заключается в снах героев и на удивление не рождает кучу вопросов о странности этих явлений. 4. Героев в книге очень много, и каждому уделяется большое количество текста. Однако, часто сразу понятно хороший герой или плохой. Практически нет "серединных" персонажей. 5. Как такового противостояния по типу стенка плохих на стенку добрых в книге нет. Я, честно говоря, ожидала именно такого в последней части, но там происходили другие удивительные вещи. 6. Герои безжалостно умирают, даже те, которым уделяли очень много времени и описаний. 

Книга держала меня в напряжении, несмотря на кучу рассуждений и диалогов. Постоянно подогревался интерес: а что же там дальше?.

Привет, всем! Только вот недавно прочёл этот роман. Этот замечательный роман. За страниц 600, я готов признать было потрясающе. В духе СТИВЕНА. Но затем, что-то пошло не так. Я не знаю почему так, может быть, я ошибаюсь, но чувствуется провисание. Потеря энтузиазма в дальнейшем повествование. Да, простит меня великий Стивен. Я не перестаю тем самым, переставать восхищаться его несравненным творчеством. Он проделал многогранную работу, прописал яркие персонажи, а особенно, спасибо за Коджика! Я признаюсь, после середины книги, я читал белым взглядом и мне не приятно моё поведение, но я хочу дальше читать его следующие произведение, а эта книжка меня притормозила на моем знакомстве со Стивеном. Всё равно читайте, ребята! Проработка персонажей тут колосальнейшая. Мир вокруг прописан филигранно. Всё эти трупы! Смак, да и только! Атмосфера свободы после исчезновения людей чувствуется прекрасно! Спасибо, Стивен! Всем, пока! Да и последнее спасибо за Воскрешение Джима! Читайте!

«Жизнь - колесо, на котором никому долго не удержаться.
И оно всегда - в конце концов - возвращается к исходной точке»
.
Очень туго у меня шло данное произведение, я читала его целый месяц! Сюжет затягивает с первых страниц, но потом повествование становится каким – то плоским и ровным… Тебе одновременно и интересно, но в то же время хочется поскорее закончить чтение данной книги.
.
Сюжет и задумка достаточно интересны, хотя и не являются новыми в мире литературы. Страшный вирус «супергриппа» вырывается из секретной лаборатории и беспощадно уничтожает практически всё население Америки. Но есть счастливчики, которых вирус загадочным образом пощадил… Это абсолютно разные люди: богатые и бедные, дети и старики, и именно им предстоит сотворить новый мир.
.
В Боулдере с каждым днём собирается всё больше выживших, люди создают свои правящие органы, восстанавливают и расчищают город, делая его комфортным для жизни. Вроде бы всё налаживается и мир становится прежним, жизнь прекрасна и всё такое. Но есть одно но, у Кинга так не бывает! В другой части Америки появляется некий загадочный чёрный человек, демон, посланник ада, который рождён разрушать и сеять зло во вновь создаваемом мире….
.
Тут то и начинается всё самое интересное… Люди буквально делятся на два лагеря, кто то остаётся в городе, а кто - то переходит на сторону тёмного человека, повинуясь загадочному зову… Кто по-настоящему победит в этом противостоянии, читатель узнает только на самых последних страничках, и это будет достаточно интригующий финал! Истинным поклонником творчества Стивена Кинга рекомендую! И помните, добро не всегда побеждает зло!
.
Оценка: 4 из 5

Первая книга Кинга, которая несмотря на все присущие ему недостатки, мне сильно понравилась. Он опять же медленно и с многочисленными отсылками разворачивает картину Апокалипсиса и последовавших за ним событий.
Она явно очень похожа по стилю на путешествие Роланда (ведь тот со своим ка-тетом даже ненадолго попадает в мир "Противостояния".
Персонажи разные и их очень много - книга скачет с одной группы людей на другую, злодей опять аморфный - этакое непонятное зло, которое непонятно откуда взялось и чего хочет.
Опять куча сцен с нелицеприятными физиологическими подробностями, опять ковыряния в потёмках души самых разных и необязательных для книги персонажей, но в первый раз я прочитал книгу Кинга, и мне не хотелось её бросить на половине - даже наоборот, хотелось больше.
Потому что, этот постапокалиптический мир интересен и атмосферен.