Дамба

Когда идут дожди снова и снова.

"Дамба" - это моя вторая прочитанная книга современного шведского писателя Микаэля Ниеми. Мое знакомство с автором состоялось с его книгой Микаэль Ниеми - Сварить медведя , мои впечатления. "Дамба" - книга - катастрофа, каждый пытается спастись так как умеет. И желает спасти того, что для них важно.

Север Швеции заливает дождь. Он уже идет не один месяц, и угроза над жителями этого место реально. Дамба с трудом удерживает столько воды, но вот дает трещины. И катастрофа неминуема. И разлилась река Люлео. Историю наводнения, и спасения от этой катастрофы автор рассказывает с разных ракурсов и с разными персонажами, которые предпринимает отчаянные попытки остаться. Глазами пилота вертолета, который обдумывает самоубийство, и в тоже время пытается спасти бывшую жени и спешит к дочери. Женщина, которая пытается спасти своего любовника, который никак не просыпается. Учительница рисования, которая снова и снова идет на риск, чтоб спасти жизнь наглеца. Молодая девушка, которая наконец забеременела. И мужчина с электростанции, который желает вернуть себе мобильник. В общем, разные люди и отношение к катастрофе другие. Одновременно, меняется судьбы этих людей, не только к сложившимся обстоятельствам, но и река требует к себе внимания.

Читается средне-быстро, местами интересно, местами непонятно. Своеобразный слог, книга на раз.

Моя оценка 7/10.


Книга прочитана в рамках игры "Школьная Вселенная",


А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - "Осенний туесок"

Дочитала "Дамбу" и осталась разочарована. В кратце, книга рассказывает о наводнении, вызванном прорывом дамбы в северной части Швеции. Есть набор персонажей, пытающихся справиться с катастрофой, а мы наблюдаем за их попытками.

В таких сюжетах критически важны хорошо проработанные герои, за которыми было бы интересно следить, иначе читать книги-катастрофы не имеет смысла. И вот здесь, по моему мнению, кроется основная проблема "Дамбы" - слишком много персонажей, но ни один из них не прописан должным образом.

Приведу пример. Есть семейная пара, пережившая душераздирающий развод. Книга начинается с того, что Винсент Лаурин хочет покончить с собой, потому что жена забрала у него все, что он любил. Знакомство с женой, Хенни Лаурин, происходит во флэшбеке, где она испытывает жуткую ненависть и презрение к мужу и уходит от него по-английски. Естественно, в момент наводнения они оказываются вместе и их отношения как-то должны развиваться. Но этого не происходит. Более того, мы так и не узнаем, что послужило причиной столь яростной ненависти. Все происходит просто так.И такой подход у Ниеми ко всем своим героям. Это минус номер один.

Минус номер два. Все персонажи делятся на две категории: поехавшие по всем осям и параметрам злобные уроды и просто никакие. Некоторые появляются для того, чтобы сразу умереть и потом косплеить пердящий труп из «Человека-швейцарского ножа». Герои зачастую настолько херовые люди, что в моей голове мелькала мысль «А не библейская ли это история, наподобие Содома и Гоморры?». Но нет, это просто плохие люди.

Минус номер три. Какая-то невозможная зацикленность автора на половых органах. Все женщины, естественно, помешаны на членах. Мужчины в момент опасности думают о грудях. Я не знаю, может так где-то бывает в реальной жизни, я не сталкивалась.

Минус номер четыре. Отсутствие адекватной концовки. Вероятно, в какой-то момент писатель понял, что эти сюжетные арки уже невозможно завершить, поэтому дописал как-нибудь. Я держалась изо-всех сил, чтобы не выбросить книгу в реку, так меня это выбесило.

Итог. Не советую тратить время на нее. Это не самая худшая книга на свете, иногда в ней проглядывают интересные моменты, но она не стоит потраченных на нее часов. У Ниеми есть нормальные книги - «Популярная музыка из Виттулы» и «Сварить медведя», лучше почитать их.

Книга Ниеми «Дамба» относится к жанру романа-катастрофы. Как видно из названия, катастрофа случится из-за обрушения дамбы. Конечно, в книге будет немало описаний разбушевавшейся стихии, вырвавшейся на свободу и сметающей всё на своём пути. Однако главное, как мне кажется, ради чего написан роман – в другом. Как известно, в экстремальных ситуациях лучше всего раскрывается подлинная сущность человека. И автор показывает нам всего один день из жизни многочисленных героев, демонстрируя на их примере разнообразие характеров и поступков. Он словно спрашивает своих героев: на что ты способен ради спасения своей жизни? А чужой? А жизни своего ребёнка? И тут же отвечает, изображая конкретные поступки. Один пойдёт по головам, лишь бы спасти свою шкуру. Другой будет жертвовать собственной жизнью, помогая таким же, как он, пострадавшим, но менее сильным физически и морально. Третьего природная катастрофа заставит переоценить свою жизнь и попытаться начать всё заново. Сколько героев, столько и сценариев поведения человека перед лицом беспощадной стихии.

Книга, без преувеличения, произвела на меня огромное впечатление. Проза Микаеля Ниеми оказалась такой же мощной, как тот водный поток, что снёс дамбу… Часто встречала положительные отзывы на другие книги автора («Популярную музыку из Виттулы» 2000 г. и «Сварить медведя» 2017 г.), а вот от «Дамбы» 2012 г. в восторге остались немногие, и я даже не планировала её читать (и уж точно — не было мысли покупать её в бумажном издании). И какая ирония судьбы — именно с этой книги и началось моё знакомство с автором!

И не только с автором, но и с потрясающим чтецом Григорием Перелем! Уж с чьей только профессиональной начиткой я не знакома, но чтобы настолько точно и в то же время эмоционально передавать образы: напевать, кричать во всё горло, разговаривать с набитым ртом, пытаться выговорить что-то дрожащими от холода губами и т.п. — такого мне давненько не попадалось. В какой-то момент поймала своё отражение в зеркале — с широко раскрытыми от удивления глазами (не с кем в тот момент было переглянуться), да так и слушала, наверное, всю дорогу с выражением лица, передающим весь спектр эмоций от «ничего себе!..» до «ма-а-ма дорогая!..»

Очень удивили отзывы. Понимаю, что книга могла кому-то не понравиться. Я сама предпочла бы, чтобы пары сцен в романе не было, уж слишком они… тошнотворны, прямо до мурашек (я даже думала снизить общую оценку на полбалла — но только на полбалла, не больше — именно из-за этих двух сцен). Возможно, кто-то рассчитывал на драйв, экшен, бесконечную борьбу за выживание — наперегонки со временем… И всё это в книге в той или иной степени есть, но прежде всего перед нами — психологическая драма. И вот тут я совершенно не понимаю сути претензий. Как можно назвать эту книгу «слабой»? В каком аспекте книга слабая? Не самая лёгкая, недостаточно развлекательная, местами не самая приятная — но почему «слабая»? Ну, слушайте, если это — самая слабая книга Ниеми, то как же хороши должны быть остальные!

И как можно сказать, что герои — «недостаточно прописаны»?! Да куда уж больше-то, мы же в буквальном смысле «сидим в голове» каждого персонажа, видим и знаем всё, о чём он думает, т.е. весь его образ мышления — как на ладони. Достаточно посмотреть внимательно, как эта книга написана, чтобы понять, что никакого «прицела на голливудский размах» и в помине не было, а катастрофа на реке лишь внешний фон для катастрофы внутренней, той, что разворачивается в душе каждого из героев. Именно эта драма (или её отсутствие, как в случае со «злодеем», который, как и большинство подобных ему, даже и не подозревает о том, что он «злодей») и интересует автора, и это объясняет, почему все герои настолько… ну, скажем так, «с тараканами в голове».

Стиль повествования чем-то напомнил Бакмана, в особенности его «Медвежий угол»: тут нам и знакомое шведское захолустье, и надёжный, родной «сааб», и уже привычная тонкая ирония, и те самые «такие разные» герои. Только Ниеми пишет жёстче и оттого впечатление осталось сильнее.

Сюжетных линий не так уж и много, всего семь (а вовсе не 100500, как кто-то писал): 1. пилот вертолёта с бывшей женой; 2. их беременная дочь; 3. водитель «сааба»; 4. мужчина на реке, разговаривающий с телом умершего товарища; 5. мать, всеми правдами и неправдами прорывающаяся в дом у реки, где осталась её дочь; 6. парочка молодых художников-акварелистов; 7. наконец, некий Барни, которого, глядя на его действия, а главное — на образ мышления, — иначе как *удаком не назовёшь (и, поверьте, это самое приличное из слов, которые только можно подобрать). И именно в первую очередь благодаря образу Барни я влюбилась в книгу. В самом деле, давно ли авторы баловали нас таким деликатесом — возможностью залезть в сознание такого вот… доброго мóлодца, не просто не переживающего по поводу своих поступков, но и весьма гордого собой? Это ж прямо находка! (Надеюсь, никому не придёт в голову в данном случае ставить знак равенства между персонажем и автором. К тому же в конце нам недвусмысленно дали понять, что «награда» рано или поздно найдёт героя).

Автор пишет в третьем лице (кстати, специально посмотрела: «Популярная музыка из Виттулы» и «Сварить медведя» написаны от первого лица, — может, в этом причина, что кому-то из поклонников Ниеми «Дамба» «не зашла»). Но это не безликое 3rd person objective, которым пишутся сценарии («он идёт», «она говорит», а мы знаем только то, что успела выхватить камера, но не то, что творится у героев в душе) и не «всевидящий рассказчик» 3rd person omniscient, а самое что ни на есть 3rd person limited, то есть повествование ограничено восприятием фокального персонажа настолько, насколько это в принципе возможно. Большую часть текста вообще составляет несобственно-прямая речь, то есть что-то вроде внутреннего монолога героя (ох, люблю такое). И, заметьте, даже один и тот же пейзаж разные герои видят через призму своего характера, привычек и настроения. Например, то, во что превратилась река, — с грязными водоворотами, стволами, досками и мусором — пилоту вертолёта Винсенту, привыкшему к четырнадцати годам «свободной жизни», туристическим тропам и охотничьим угодьям, кажется «сплошной грязной похлёбкой», в то время как его беременной дочери Ловисе — «серо-коричневой блевотиной».

Какой бы темы автор ни касался: полётов на вертолётах, устройства «сааба лимо», лодочных двигателей, строительства дамб и т.п. — кажется, что он знает о ней всё. Во всяком случае, знает не меньше, чем его герои-специалисты в данной области. И это подкупает.

Любопытные выводы автор делает, наблюдая за человеком в безвыходной, казалось бы, ситуации, в состоянии паники:

Язык у Ниеми достаточно образный, поэтому не только внутреннее состояние героев, но и «картинку на экране» представить легче лёгкого. Вот несколько примеров:

Развитие сюжетных линий совершенно непредсказуемо. Каждый раз вы думаете: «А, ну, всё ясно. Дальше наверняка произойдёт то-то и то-то», — и рисуете у себя в голове готовый финал в соответствии с «законами жанра». А вот и нет! Снова и снова сюжетные повороты удивляют (а временами так и просто ошеломляют) — и это тоже несомненная заслуга автора.

Но больше всего, повторюсь, понравилось именно умение показать совершенно разный взгляд на мир. Мне даже показалось, что глава, посвящённая «устаревшей и односторонней точке зрения», представляет собой своеобразный писательский манифест. Во всяком случае, она включена в книгу не только для того, чтобы показать: «две секунды темноты — вот и всё, что пришлось пережить жителям Стокгольма в те дни» (на фоне кошмара, в который попали люди, оказавшиеся в тот роковой день поблизости от дамбы).

Приобрела бумажную версию, перечитала избранные главы… и осталась разочарована качеством текста (а именно — отсутствием корректора). Не ожидала такого от «Фантом Пресс»: по количеству пунктуационных ошибок издание могло бы посоревноваться с моей «обожаемой» в этом плане «Инспирией». Ни одной цитаты не смогла выписать, без того чтобы не подкорректировать расстановку запятых. Очень жаль, что «Фантом» так снизил планку, фу такими быть. Шучу. Всё равно издательство для меня остаётся одним из любимых. Но другие романы Ниеми на всякий случай, чтобы не расстраиваться раньше времени, сначала тоже постараюсь послушать в начитке Григория Переля (хотя оба оставшихся — из тех, что переведены на русский язык, — уже стоят в коллекции).

Микаель Ниеми "Дамба"

"От всей долгой жизни остались только вот эти песчинки, разрозненные обрывки воспоминаний".

Меня поглотило разочарование, как вода поглотила все человеческое у большинства героев этой книги.

Там, на обложке, сзади, написана цитата из рецензии, что книгу читали дважды. Не знаю, зачем я читала ее единожды даже. Это какой-то липкий комок мерзости. Все дерьмо быстренько вылезло из людей и хлынуло потоком.

Я переживала за одну пару, которая развелась, а тут волею судьбы оказались вдвоем. Но не так, чтобы очень переживала. И не так, чтобы понятно, что с ними стало.

Каждая глава обрывается, не успев толком начаться. И воды в них столько же, сколько вырвалось из разрушенной дамбы. Не раскрыт ни один персонаж. Все абсолютно плоские, одинаковые. Как бумажные куклы.

А сколько насилия и жестокости на 350 страниц.

Как я сказала мужу, вся жестокость высосана из пальца. Не может же во время катастрофы у всех людей снести крыши так, что вдруг становятся убийцами, насильниками и вообще непонятно кем. Хочется верить в лучших людей, а не в то дерьмо, что было на этих страницах.

⠀
Что вы будете делать, если узнаете, что вам осталось жить всего один день? Час? А если несколько минут? А если вы уже чувствуете кожей мощную лавину, которая обрушивается на вас ледяным цунами и стирает с лица земли, как мелкую песчинку? Люди никогда не думают о таком заранее и не могут знать, как поведут себя в сложившейся ситуации катастрофы.
⠀
Небольшой городок в Швеции подвергся страшным ливням. Льющаяся непрекращающаяся вода приводит к трагедии: местная дамба не выдерживает, и неконтролируемый поток отправляется в свободное путешествие, сметая все на своем пути. Домики складываются, как карточки, деревья уносит вниз по течению, машины переворачиваются и тонут, люди..люди гибнут за секунды, в мучениях. Можно ли вообще спастись от подобной шутки природы?
⠀
Это история нескольких людей, многие из них даже не связаны друг с другом и незнакомы. Это история человеческой жестокости и неимоверной силы (как духовной, так и физической), которая раскрывается в каждом человеке, если он хочет выжить. А мы ведь все хотим, неправда ли?
⠀
Пока бушует ледяная река, на которую ещё недавно все смотрели с умиротворением и изображали на пейзажах на уроках рисования, люди открывают в себе новые неизведанные ранее черты и возможности.
⠀
Хватит ли им нескольких секунд, чтобы попрощаться с любимой дочерью, попросить прощения у бывшей жены, спасти едва зарождающуюся новую жизнь или протянуть руку помощи там, где они ещё способны помочь. Книга - выбор: быть собой или быть человеком.
⠀
Мне кажется, что у этого романа могла бы получиться неплохая экранизация, в духе, например, фильма про наводнение в Тайланде. Людей влекут природные катастрофы: своей мощностью, непостижимостью, невозможностью противостоять или играть на равных, неизвестностью и трагичностью. Вот и роман читается на одном дыхании и хочется верить, что когда вода найдет свой покой, выжившие (если они останутся) найдут в себе силы жить дальше.

Однажды в разговоре в компании коллега рассказала о своей классификации парней (как это повлияло на мое к ней отношение не суть важно). Так вот, она считает, что есть "проходные" парни, т.е. незначительные, обычные (про внешность, не думайте лишнего).

Мы все как-то потупились, но, когда я прочитала этот роман, то для меня он стал именно проходным. И скорее всего мне это слово и будет приходить в голову, потому что подобных книг, увы, попадается немало.

Роман— катастрофа «Дамба» рассказывает, как природная авария может повлиять на жизнь людей, хотя представить это несложно и без книг. Героев много, хотя все неплохо запоминаются, я не путала. Читала, кстати, в аудио, под уборку дров. Поэтому сойдет. Думаю, в электронном не стала бы дочитывать, хотя объем небольшой.

Один из героев хотел покончить жизнь самоубийством, улетев на вертолете и разбившись. В итоге прорыв дамбы заставил его отложить свои планы. Не обошлось без мразей, готовых изнасиловать, несмотря на размах катастрофы.

Все равно книга не зацепила, в принципе, было не важно, кто умрет, а кто выживет. Честно говоря, я уже и не вспомню...

На самом деле подобных сюжетов я не встречала, я основываюсь лишь на эмоциях. Поэтому если кому-то нравится аннотация, то советую, хотя бы из-за редкости темы.

Кстати, у меня это третья книга "Фантома" за 2021й и снова мимо.

Почитала отзывы (не все, конечно) и поняла, что разделяю только частично. Мне кажется, что автор вдохновлялся историями выживших в катастрофе. И, да, видимо, обычные люди с классическим поведением работают в магазине (а то начальник не поймет, если уйдешь) или стоят в пробках, и в жизни не украдут мотоцикл у человека, который тебе помог, и в итоге они погибают. А тут ведь истории выживших.
Про матерей отдельная тема. Поведение матери в критической ситуации без тормозов или матери, которой дети за полчаса вынесли мозг про котика с одной стороны, а ничего за эти полчаса не случилось, с другой, и вот они нелепо возвращаются, тоже очень могу представить и поверить. Художница... нда, мерзко. Но мы ведь разные, художники иначе смотрят на мир, возможно.
Короче, самой банально-киношной мне как раз история мужика в саабе показалась.
Минус в картонности персонажей. Сами-то истории сюжетно полнокровные и психологически, мне кажется, достоверные, т.е. в действия я верю. А вот их озвучивание в книге не убедительное, не хватает глубины все мыслят как то технично - трезво, хладнокровно.
Полотна трагедии, которая пробирает до мурашек и слез не вышло, но рассказать интересную историю получилось, как мне кажется.

Понравилась книга. Держащий внимание напряженный сюжет. Показаны очень разные люди, их жизненные истории до катастрофы, как они ведут себя, как борются за свою и чужую жизнь. Показано, как чрезвычайная ситуация проявляет сущность человека. Против стихии очень сложно бороться, но человек...человек может быть не менее страшен. Многодневный ливень может снести дамбу, а в человеческих поступках разум может снести буквально несколько капель воды.
Рекомендую этот роман-катастрофу, потому что было интересно.

С удивлением обнаружила столь низкую оценку книги на Лайвлибе. Наверное это связано с некоторым отсутствием полноценного сюжета, развязки. Завязка похожа на завязку классического произведения-катастрофы, но в таком произведении, будь то фильм (что чаще) или книга, после начала катастрофических событий персонажи как-то объединяются и противостоят стихии, делая хоть какие-то успехи. И таким образом человечество в очередной раз побеждает грозные силы природы.

В этой же книге ничего подобного не происходит. Никто не с кем не объединяется, скорее даже наоборот. Стихия не побеждена. Она просто живет своей жизнью, своими циклами, приходит и уходит не взирая на мелочных людишек.

Ну и люди действительно показывают себя не с лучшей стороны. Здесь должна быть какая-нибудь цитата, о том, что только в экстремальной ситуации можно увидеть истинную сущность человеческую. Но я вообще плохо запоминаю цитаты.

Так вот это не классическая книга-катастрофа, жанр ее немного другой, ближе к психологическому. Ведь даже стиль изложения с каждой главой, с каждым героем меняется. Автор как-будто погружается в каждый из этих внутренних миров. Потому что каждый человек - это отдельный мир, и немного заглянуть в эти миры очень интересно. Во всяком случае мне было интересно. Да еще когда это сопровождается такими захватывающими событиями.

Не скрою, примерно с середины книги меня раздражало отсутствие развития, значимых событий. Но потом я на это забила и просто наслаждалась процессом описания мыслей, чувств, усилий по спасению себя и возможно каких-то окружающих.

Концовка, на мой взгляд прекрасна. Но обойдусь без спойлеров.