Радикальне прощення

Эта книга, как и многие в этом жанре, представляет собой субъективный подход к решению проблем как конкретного человека, так и глобальных в целом. Еще на этапе сомнений, стоит ли читать данную книгу я столкнулась с множеством разношерстных отзывов, как положительных так и отрицательных. О чем это говорит? О том, что каждый должен составить собственное мнение.

Итак, подход. Он не совсем новый, но т.к. я уже ознакомлена с книгой "Сила подсознания" Джо Диспензы у меня уже были кое-какие представления, о чем именно нам расскажет Колин Типпинг. В принципе, я не скажу, что я разочаровалась, в книге встречались огромное количество прояснивших мне многие ситуации в моей жизни моментов, с которыми я работала "по старинки" :D Но и его анкета меня также заинтересовала. Я собираюсь ею воспользоваться и применить ее на практике.

В чем заключается главная теория? Прощение именно в радикальном смысле, оно иное, это даже не совсем прощение, это просто некое понимание всеобщего замысла. И в этом, конечно же, есть зерно. Может быть я немножко поворчу :D Но если Диспенза заставлял мозг поднапрячься, чем несколько завышал умственные способности читателя, то Типпинг пишет вот совсем по-простому. Не скажу, что это плохо, но, наверное, слишком много Диспензы в моей голове :D

Что можно сказать о восприятии и поможет ли эта книга каждому? Нет. Она поможет только тому, кто ищет помощи и исключительно тогда, когда придет время. Если ссылаться на ту же теорию "Радикального прощения", то все происходит неспроста, и если книга пришла в вашу жизнь - читайте. Не понравилось, но она вернулась - а может стоит задуматься?)

В общем и целом, тем кто занимается самопознанием, самоисцелением, приходит в духовные практики, да и вообще пытается найти в жизни некий баланс и ответить на один простой вопрос: "какого черта вообще происходит в моей жизни?" :D, думаю, будет полезно ознакомиться и с этой книгой)

В целом - понравилось, рекомендую тем, у кого к этой книге потянется душа)

Самая глупая книга по психологии из всех, когда-либо мной прочитанных. У меня складывается ощущение, что Колин Типпинг решил, что его читатели – пациенты психиатрической клиники, с которыми нужно разговаривать абстрактными понятиями и с разноцветными шариками, чтобы отвлечь внимание от объекта разговора и заставить выпить вредную таблетку, которая превращает в слабовольных марионеток, а не лечит. Я отметила для себя несколько верных и полезных мыслей, но 95 % книги – пустота и блажь. Я не специалист в области квантовой физики, но не думаю, что сам Типпинг уверен в правильности своих суждений. Видимо, медитации и божественные силы оказали на автора серьёзное влияние, но я трезвый человек, твёрдо стоящий на обеих ногах. Возможно, Типпинг закончил какие-нибудь курсы и решил, что стал первоклассным специалистом. Тонкие тела, физические тела…зарождение болезней. Никто не может знать, как это происходит. Нет доказательств озвученным теориям. Нельзя, основываясь на одних предположениях, делать серьёзных и верных выводов. Это не научный подход. Разглагольствования Типпинга вокруг понятия «архетип жертвы» тоже не являются истиной. Я убеждена в том, что не всегда и всё нужно прощать. Про изнасилование – абсолютно не прав! Человек совершенно не разбирается в столь щекотливом вопросе, и это сразу бросается в глаза. Если женщина, ребёнок или мужчина (мужчины тоже подвергаются насилию, растлению, хотя об этом редко говорят) испытали на себе подобный кошмар, то они никогда не согласятся с автором. Я думаю, что травму нельзя исцелить полностью, но с ней можно научиться жить. Это как перелом. Если вы сломаете руку в пятилетнем возрасте, а в сорокалетнем возрасте вас насильственно лишат жизни ( не дай Бог) и вы попадёте на стол к патологоанатому, то после вскрытия и подробного изучении трупа будет написано заключение, где будет указано: сколько раз и где и в каком возрасте вы ломали кости, делали ли вам внутриполостные операции и как давно и т.д. Психика – это тот же организм: раны заживают, но шрамы никуда не деваются, если травма серьёзна. То есть, если вам на кожу попадёт кипящее масло и появится коричневое пятнышко: через месяц-два кожа восстановится полностью, но если ожог серьёзный (например, от пожара), то только пластической операцией можно будет поправить состояние и то – не всегда всё будет в первоначальном виде. Надеюсь, прочитавшие рецензию поймут меня правильно. Типпинг, хватит людей воздухом кормить! Хватит нести бред в массы! Прощать можно, но в меру. Радикальное прощение – это полный бред. А про Гитлера лучше бы промолчал. Это не самый удачный пример. Ни в коем случае не принимайте радикальное прощение как образ жизни – это ошибка! Гипотеза замечательная: давайте вести себя как последние сволочи, убивать, грабить, насиловать и пусть здравствует радикальное прощение, ведь что бы мы не сделали, будем прощены! Класс! Пойду для начала убью мужа)))) А там пойдёт как по накатанной – люди, которые должны мне денег, непослушные дети, вредные родители. Надеюсь, они прочитали эту книгу и вспомнят о радикальном прощении))))

Цитата:

Когда речь идет о традиционном прощении, наше эго и личность всегда ищут внешний объект. Таким образом, проблема всегда находится вне нас – в ком-то другом. В случае Радикального Прощения смотреть следует в противоположном направлении – проблема находится «внутри», во мне самом

Впечатление: Вчерашняя книга навела меня на мысль о том, что я давно хотела познакомиться с этой книгой. Книга написана давно, ещё в 98 году, о ней я слышала ещё в университете и, наверное тогда она была бы воспринята иначе и, возможно, вызвала бы восторг. Сейчас я понимаю, что в ней для меня, много эзотерики и парапсихологии. Ощущение, что перемешаны и мухи и котлетки тут и прощение и травмы детские и техники медиации и жизнь души и архетипы. Сама идея очень даже понятна, ведь человеку действительно нужно пройти целый системный процесс, который будет включать и мысли и чувства и физиологию человека, ради одного действия-прощения. Но автор убирает акцент, что прощение-это что-то кризисное и разворачивает это к духовности, а как это может быть не кризисным, если автор приводит пример на тяжелых заболеваниях или катастрофах? Хорошо, что автор даёт инструментарий, даёт анкету самого радикального прощения, показывает, как с ней можно работать, но мне все же не хватило рационализации материала. И ещё, как по мне в книге много «воды», нужно сидеть и реально выбирать информацию.

Кстати, автор ещё тогда отметил, что в внешнем мире что-то происходит, но не домысливаю.

О чем книга: Автор рассказывает о своей авторской методике радиального прощения, которая помогает людям достичь своей эмоциональной цели в этом мире, изменять отношения и восприятия в ситуациях.

Читать/ не читать: читать, но сидеть и выбирать информацию, адаптироваться ее по реалии