Убить пересмешника

Пересмешник - птица безобидная, никому не вредит, летает себе да поет, слух человеку ласкает, поэтому считается дурным знаком убить его. Харпер Ли провел очень точное сравнение жизни этой птицы с жизнью афроамериканца, которого незаслуженно обвинили в изнасиловании белой девушки из неблагополучной семьи. Ущемлении прав цветных людей в 19 веке, их значении в семьях хозяев прописано без особой жестокости и подробностей, но так выворачивает душу, что нельзя не поаплодировать таланту автора.
Не в первый раз писатели обращаются к теме маленького сельского города, где все друг про друга все знают, но я очень люблю подобный сюжет за его неторопливость, поэтому было приятной неожиданностью увидеть плавное перетекание от теплой, даже немного легкомысленной, истории о детях лет 8-10, их вступлении во взрослую жизнь и осознании несправедливости взрослого мира, к той самой щепетельной теме о правах чернокожих.
Я долго откладывал "Убить пересмешника" из-за своего немного предвзятого отношения от краткого содержания и других необъяснимых личных мотивов в голове, но эти промахи я компенсировал безотрывны чтением, и, пожалуй, теперь это одна из моих самых любимых книг.

Честно сказать, нескоро бы я еще добралась до этой книжки. Ну а так она прилетела ко мне в игре, и пришлось браться за дело. Отмечу, что я не имела ни малейшего представления ни о содержании книги, ни о личности автора. Хотя название меня всегда интриговало (зря, как оказалось).

И это прекрасная книга. Она действительно удалась. Потому что мне много моментов в ней не нравятся и вызывают ироничную улыбку, но в целом - книга всё равно нравится. Во многом это, безусловно, заслуга переводчиков. Чем обычно мне не импонирует иностранная литература - она кажется более отчужденной, в неё не всегда получается погрузиться. Но здесь - погружение на 100 %.

Опять же, мне редко нравятся произведения, в которых повествование идёт от первого лица. А тут ещё и от лица девятилетней девочки. Просто атас. И тем не менее - это не раздражает. Повествование получается в такой непосредственной наивной манере. И понятно, почему автор этот приём выбрала - ребёнку простительно задавать вопросы, о которых взрослые помалкивают.

Первую четверть книги я читала на силу, мысленно вопрошая, на что я подписалась и зачем. Но потом ничего так - втянулась.

Вообще, роман - типично американский. И вопросы в нём типично американские. И мораль - типично американская. И лицемерие - типично американское - в кубе. Автор поднимает извечную тему равенства белых и черных. Простите, афроамериканцев. Мол, дело ведь не в цвете кожи, а в том - как человек себя ведёт. И знаете, в чём самая соль? Потому что о том, что они выгнали коренное население со своих земель - вопроса не ставится. То есть там вообще не стоит вопроса, что что-то было сделано не так. Конечно, ведь то была война. Ружьями против луков, ага. Я это сказала к тому, что эти события упоминаются в тексте, но они игнорируются.

Я, конечно, заглянула в биографию автора. И поняла, что её так впечатлил в детстве суд над черными. Но если уж ты задаешь вопросы о справедливости, то иди до конца - то есть, иди к истокам. Потому что о какой справедливости может идти речь у нации, которая начала свой путь с геноцида индейцев.

Впрочем, если не задаваться всеми этими вопросами - то книга чудесна. Возвращает в детство. Что-то смешит, что-то трогает. Хорошо написано, искренне. Очевидно, потому что автор писала о себе. Здесь нет особенно сложного сюжета или неожиданных поворотов. Более того, всё весьма предсказуемо. Но исполнение хорошее, так что недостатков особенно не замечаешь.

Після прочитання книги таке відчуття, що головні герої - Джин Луїза, Джим, Аттикус, Дилл, Кел - мої друзі, родичі, моя друга родина. Настількі за ці три дні я зблизилася з цією родиною, часом, епохою. В житті одного міста показано життя цілого світу. Але роман показує, що все ж світ змінюється, змінився, буде змінюватися. І все не так безнадійливо, як здається.
Аттикус - приклад для всіх батьків, молодих людей, які хочуть статити батьками. Він доводить, що до дітей потрібно ставитися, як до рівних, яка б у вас з ними не була різниця у віці. По-іншому не ви їх, не вони вас не зрозуміють. Через це може трапитися багато лиха.. В романі дуже багато героїв і кожен з них не повторний, кожен чомусь навчає читача. Дуже потрібна в будь який час книга, дуже актуальна. Кожне рішення людини може призвести до незворотніх наслідків. За кожен не вірний крок буде кара. Що і показує приклад Юела. Який отримав справедливу кару.
Мені книга дуже сподобалась, вона дуже легка, але разом з тим багато чому навчає.

Очень много "животрепещущих" тем поднимает эта книга.

• Расизм. Если негр невиновен в преступлении, его все равно осудят, потому что он негр (Том Робинсон). Очень редкий адвокат защищает негра в суде. В таком случае сама система правосудия ставится под сомнение.
• Наказание за преступление. За убийство человек должен заплатить своей жизнью. А за преступление, которое не привело к смерти? Изнасилование? Может быть, и так. Но если осужден невиновный?