Убить пересмешника

Книга понравилась, даже захватывала, особенно понравился конец. Но иногда было тяжело читать. Моё мнение - плохой перевод. Повествование ведётся от лица ребёнка, не сразу это понимаешь, потому что глаза режет количество сложноподчинённых предложений, нелепых оборотов, фраз (типа "они все в парше и уховертках", "судья упивался витиеватым стилем и цветистыми метафорами"), слова (типа "многоглаголанье"). Грамматические ошибки, возможно, и случайны, но неграмотно составленные предложения, смысл которых понимаешь, только перечитав несколько раз, очень расстраивали. Всю книгу думала, что не может такого быть в оригинале. Нет детской простоты, лёгкости, коротких фраз. Конечно, это омрачило впечатление от книги. Хотелось более тонко погрузиться в мир глазами ребенка, умного и чуткого.

Примеры (не самые яркие, только с первых страниц):
Оригинал: Many words
Перевод: многоглаголанье
Дословно: много слов

Оригинал: When my father was admitted to the bar, he returned to Maycomb and began his practice.
Дословно: Когда моего отца приняли в адвокатуру, он вернулся в Мейкомб и начал свою практику. - ПРОСТО И ПОНЯТНО
Перевод: Закончив ученье, мой отец вернулся в Мейкомб и занялся адвокатской практикой. - УЧЕНЬЕ ВАРЕНЬЕ

Оригинал: We lived on the main residential street in town — Atticus, Jem and I, plus Calpurnia our cook.
Дословно: Мы жили на главной жилой улице города — Аттикус, Джим и я, плюс Кэлпурния, наша кухарка.
Перевод: Наш дом стоял на главной улице жилой части города, нас было четверо - Аттикус, Джим, я и наша кухарка Кэлпурния. - на ГЛАВНОЙ ЖИЛОЙ УЛИЦЕ ЧАСТИ ГОРОДА ЕЩЕ ДЛИННЕЕ МОЖНО БЫЛО НАПИСАТЬ. Ребенку было важно сказать, где ОНИ живут, а не где стоял их дом. А ещё важно не "я И наша кухарка", а "Джим и я, ПЛЮС наша кухарка".

Оригинал: back yard
Дословно: задний двор
Перевод: задворки
Может, это не критично, кто-то скажет, что литературно, но, когда каждое второе слово   искажено - это чувствуется, и, в целом, тяжело читать. Простота ребенка - это сказать "задний двор". И эти мелочи очень важны, как и "начал свою практику", либо "занялся адвокатской практикой" - ребенок так не скажет.

Ну и Scout перевели как "Глазастик" - почему?

Хотелось бы, чтобы авторы-переводчики не мудрили и не приукрашивали.

В любом случае рекомендуется к прочтению.

Поводом для написания романа стало линчевание в 1955 году (не 1455, а в 1955 году!!!) 14-летнего чернокожего мальчика Эммерета Тила, который вызвал ярость белых расистов тем, что слишком свободно разговаривал с белой женщиной.

* Суд Линча в США - это право толпы на самосуд в отношении преступника, обвиняемого в тяжком преступлении. На юге США, где расизм был особенно силен, линчевание проходило с особой жестокостью, сожжением на кострах, отрубанием конечностей.

История о том, как белый адвокат Аттикус Финч защищает в суде и не только несправедливо обвиненного в изнасиловании белой женщины чернокожего парня Тома Робинсона. Роман хорошо демонстрирует лицемерную доброжелательность белых хозяев к цветным рабам. Скотство не зависит не от цвета кожи, ни от происхождения рода, ни даже от уровня грамотности. Харпер Ли показывает историю глазами шестилетней девочки, что, конечно, усиливает гнетущее впечатление от  романа. Ведь дети все еще могут всерьез плакать, когда сталкиваются с оглушительной несправедливостью взрослого мира.

Роман получил Пулитцеровскую премию и, считается, что его сюжет не только стимулировал возглавленное Мартином Лютером Кингом массовое движение протестов, но и стал одним из факторов, побудивших президента Кеннеди в 1963 году внести в Конгресс законопроект о решительных мерах по борьбе с дискриминацией.

В 1939 году движение за права темнокожих только начиналось. И тут, как гром среди ясного неба, прозвучала тихая песня Strange Fruits, исполненная темнокожей певицей Билли Холидей. Вот отрывок:

Деревья на юге несут странные плоды
С кровью на листьях и с кровью в корнях
Черные тела колышутся на южном ветру
Странные плоды висят на ветвях тополей

Странные плоды - это повешенные на фоне “солнечного пейзажа галантного Юга” тела подвергнутых суду Линча людей. В 1999 году, подводя итоги 20 столетия, журнал Time назвал Strange Fruits песней века.

Почему у человека есть потребность кого-нибудь угнетать? Негра, еврея,  женщину, гомосексуалиста, просто “отличного” парня?  Какого бы технического прогресса не достигло человечество, все бессмысленно, если человека готовы линчевать за свободный разговор.

Произведение и в правду гениальное, только первую половину книги было читать скучновато. Обо всем по-порядку.
Итак, в первой половине книги у нас идёт описание детства героини, что достаточно скучно, а во-второй уже начинается суть изложения истории.
Кстати, когда приступала читать, было тяжело воспринять быт и историю того времени, но ближе к середине я влилась в сюжет.
Аттикус - гениальный, борющейся за справедливость человек.
Думаю, это все что могу сказать, а то читать будет не интересно.
P. S. Пересмешник - образ невиновного в книге, а соответственно, главная суть книги заключается в предрассудках и общественном мнении.

Роман Харпер Ли "Убить пересмешника", написанный как предыстория к другому роману, неожиданно стал классикой и про другой так и не вспоминают.

Хорошая ли это книга? Да, наверное.

Стану ли я е перечитывать? Категорично, нет.

Аннотация обещает нам историю американского городка, интересные истории людей, иногда сломленных, находящихся в сложной ситуации и боровшихся с изменением канонов.

А что в итоге?

Большую часть книги, хотелось просто пролистать и уже уйти в конец, где станет известна развязка сюжета. Но почему-то получить эту развязку не удалось. История кончилась, а вопросы к ней остались.

В целом "Убить пересмешника" - история взросления, есть интересные фразы, которые запали в душу и заставили задуматься о чем-то личном.

США, 1930 год. Когда начинаешь читать книгу, думаешь, что это детская книга, но нет. Да, там главные герои это дети, но чем дальше начинаешь погружаться в эту книгу, ты осознаешь, что книга не только о детских забавах. Главная тема книги это расизм. Тот расизм, который не прекращается по сей день, увы.