Быть Лолитой

Из интервью автора для debutiful.net (ссылка на интервью)

Привожу слова автора о том, что она видит в "Лолите", не случайно; это высказывание многое говорит и о том, что было написано в "Быть Лолитой". На первый взгляд эта книга о педофилии, но на самом деле она куда больше рассказывает об "опасной одержимости, изнасиловании и абьюзе" (похищения, как в книге Набокова, здесь не было). Но обо всем это говорится через призму разных социальных статусов и большой разницы в возрасте, так что все это становится только острее.

На что похожа эта книга? Скорее на

Главные героини и там, и там понимают, что из себя представляет внимание к ним от мужчины значительно старше. И там, и там они действуют решительно, готовы бороться за себя.

Часто видела сравнение этой книги с другой историей на эту же тему

Нужно сказать, что я взяла эту книгу именно после чтения истории Ванессы, так как ожидала схожий сюжет (Ванесса мне очень понравилась, так что подобное желание довольно уместно). Однако эти две книги похожи друг на друга ещё меньше, чем схожая книга, предложенная мною выше. Главные героини максимально разные по своим реакциям и желаниям, Учителя идут разными путями к совращению, отношения складываются на основе разных идей и тд.

Если же говорить про то, как именно рассказана история, то эта история у меня вызывала не так много сочувствия; хотя она и рассказывает реальную историю, у меня осталось ощущение художественности и даже некоторой картонности. Это, в принципе, касается также и сюжета, и героев. Высокопарные рассуждения о роли жертвы, об обреченности - это было круто, хоть и немного чересчур. Так что выписывала я много, и многие рассуждения прям заставляют пересмотреть некоторые привычные ситуации. Много было и элементов анализа "Лолиты"; черт, я даже не читала набоковский роман, но уже могу анализировать его, будто прочитала оригинал, а не вставки из мемуаров другого автора, вот настолько много было этих элементов.

В целом это яркая, грустная и запоминающаяся история. Противоречивая, но увлекательная. Советую её, однако предупреждаю о тяжести тем. Ваше ментальное спокойствие важнее

Ужасно. Отвратительно. Подло. 

История идеальной манипуляции, четкого понимания всех психологических слабостей подростка. Все травмы Элиссон он смог определить и каждую подчинить. Ужасно, просто ужасно.

Элиссон - подросток с диагнозами. Депрессия, тревожность и всё к этому приводящее. А он - её учитель. Он увидел все её недостатки и воспользовался этим. Подчинил слабую психику девочки ловкими махинациями, манипуляциями и эмоциональными качелями. А она хотела быть нужной. Поэтому с охотой велась на это. 

А сколько таких девочек в мире? Сколько вот таких «учителей» пытаются внушить то, чего нет на самом деле?

Я не могла запереться в башне и звать его, не могла отравиться яблоком и ожидать, что он найдет меня. Но могла сделать глубокую эпиляцию. И гордилась собой за то, что ни разу не закричала от боли. Даже не взвизгнула.

Я уже не ребенок.

Очень актуальная тема. Но хотелось в какой-то момент закричать «Неужели ты не понимаешь, что он манипулирует?» Нет, не понимала. И сама об этом пишет.

Жил-был учитель. Ущербный. И было ему 26 лет. Любил он произведение "Лолита". Да неправильно как-то любил... Любил так, что мечтал побыть Гумбертом Гумбертом. Но ещё он был сыкуном (что в принципе хорошо, был сдерживающий фактор, это характеристика скорее объясняет суЧщность типкА), потому что в "Лолиты" он себе выбрал ученицу 17 лет, которой вот-вот уже будет 18 и она закончит школу. Несмотря на то, что "Лолита" достаточно "взрослая", имевшая опыт отношений с парнями, в том числе сексуальный, психологически (да и физически) она была не зрелой. Это грязненькая история о манипулировании и нездоровых отношениях психологически нестабильного подростка и недомужчины.

Книгу эту, случайно, не убрала из корзины заказов, заказала Набокова (перечитать) и «Читая Лолиту в Тегеране». Ну, раз заказала-таки, то надо прочитать и отдать, что и сделала. Ничего нового, все примерно как в «Моей темной Ванессе», после таких книг остается впечатление, что все учителя словесности, какие –то полные чмо, трепещущие перед родителями за испорченные простыни, и не боящиеся испортить жизнь молоденьким девчонкам. У тех, конечно, тоже должна быть голова на плечах, чай в свободной стране живут и могут пользоваться как информацией, так и к законом, но речь не о них, спишем на то, что «все дамы такие дамы», особенно в молодости. Что движет этими дядьками, явными неудачниками, иные в преподы-учителя (по версии «Стоунера») и не пойдут, великая любовь к литературе? Это такой Набоков нехороший, что сподвиг их мысли в эту сторону, или их собственные комплексы и возможность взять то, что «плохо лежит», они же воруют не только тела, но и сердца, и души, которые для них всего лишь разменная монета их низменных страстей. Да, они упиваются властью на другими, но настолько ленивы, что даже не покидают свою зону комфорта, само пришло, что ж не поиметь? Боятся? Ужасно! Не могут преодолеть свои страсти? Думаю, просто не хотят, зачем? Почему бы и да? Ответственность? Муки совести? Чужая поломанная жизнь? Нет, не слышал. Только эгоизм, настоянный на собственной инфантильности, литературных примерах и жизни «великих», к коим приобщиться охота, а чего им можно? а я что хуже? это же любовь, мать ее, ну, пусть не с моей стороны, но с ее. Все они понимают, тем и отвратительнее все это.

Эта книга меня очень удивила. Я ожидала чего угодно: грусти, депрессии, гордости и глупости, но не глубины и не искренности. Я вспоминаю другую книгу на эту тему - “Моя темная Ванесса”, которая говорит практически о том же, но совершенно по другому. Здесь мы слышим правдивую (и может в этом секрет - в “Ванессе” автор признавалась, что это выдумка) историю о том, как молодой учитель соблазнял и развращал 17-летнюю девочку. Но это не самое главное, ведь здесь важнее то, что было потом. Девочка выросла, и переосмыслила все то, что происходило, сделала уже взрослые выводы и рассказала о них нам. Это чуть ли не самая важная часть книги - мораль, предостережение, “вскрытие”. Эта книга не несет иллюзий о том, как прекрасна любовь в любых проявлениях, она несет разоблачение тем глупцам, которые видят в отношении Гумберта Гумберта к Лолите любовь. Эта книга точно станет той, которую я бы дала прочитать своей дочери, ведь она обладает важным качеством - без лишней грязи и драм избавлять от иллюзий.

Зависимость и насилие.⠀
⠀
Вот к чему может превести неправильно растолкованная литература со всякими аллегориями, скрытым смыслом и прочими художественными приемами. И это еще не самое худшее из возможного. Хотя, казалось бы, куда еще хуже. ⠀
⠀
Элиссон — главная героиня 17-ти лет, которая стала зависима от своего 26-летнего преподавателя и считала это любовью. Он держал их "любовь" в огромной тайне потому как "рисковал всем ради нее" и за такие отношения его могли запросто уволить.⠀
⠀
Преподаватель был дичайше помешан на "Лолите" Набокова. Да этот мужик просто сумасшедший! Считал это произведение невероятно романтичным, ну а как же, красота заключается в юности и страданиях. Он представлял женщин как плод, как цветок, девственность которых он не хотел срывать, а вот "гниющий плод" был ему подстать. Что вообще за бред с плодом? Как это зависит от пола? Может мужчины тоже гниют? ⠀
⠀
Главная героиня не понимала, чего на самом деле она заслуживает в этой жизни. И заслуживает ли она любовь? Элиссон считала, что ее обязательно нужно отстрадать, выплакать, вымучать. И это на самом деле ужасно. Никто не должен заслуживать любовь, это не зависит от пола или от расы.⠀
⠀
В конце истории я даже плакала, я увидела отчасти себя, не могла сдержаться, хотя плачу я редко. Горжусь главной героиней за ее выбор и размышления, за то, какой урок она вывела из своей жизни. Я более чем уверена, что не каждый способен на такое.⠀
⠀
Если у меня будет дочь, я многому ее научу и когда-нибудь дам в руки эту книгу, чтобы она училась делать свои собственные выводы о возможных взаимоотношениях.

книга  Эллисон Вуд «Быть Лолитой»

Эта книга ,про то , как автору пришлось увидеть себя в другой книге.

Не ту романтичную, «особенную» девочку, которой она когда-то представлялась, 

а ту, что годами носила чужой сценарий, 

даже не осознавала  этого.  

Что Элиссон дает нам понять?

«Лолита» -это не  просто  имя,а тюрьма.

Меня до мурашек пробрала сцена, где учитель дарит ей «Лолиту» Набокова. 

Как будто вручает готовый сценарий, где она должна играть роль, написанную мужчиной. 

И самое страшное , что она поверила, что это  честь. 

Позже ей пришло понимание, её не возвысили, её украли.

Депрессия как приманка для хищников

Её 16 лет, одиночество, попытки резать себя. 

А он, взрослый, вместо помощи использует это как рычаг. 

«Ты непохожа на других»- это классическая уловка, чтобы зацепить. 

И это сработало.  

Обрывки памяти = обрывки себя

Да, иногда текст будто обрубает предложения на полуслове,но теперь я понимаю, что так и должно быть. 

Травма не рассказывается гладкими абзацами, она выдыхается урывками, потому что иначе невозможно.  

Что бесило (в хорошем смысле):

Реакции людей вокруг: 

«Тебе повезло с таким мужчиной!»

Как будто девочка должна быть благодарна за внимание, даже если это внимание раздавило её.

Её же попытки оправдать его даже спустя годы: «А может, он и правда меня любил?». 

Это так знакомо...  

Финал, про то , что автор  смотрит на своих студентов и понимает, что никогда не станет поступать так со своими учениками.

Послевкусие:

На самом деле когда я прочитала книгу, я как будто бы поговорила с подругой, которой рассказала свою историю из жизни, о которой так долго молчала.

Я рада, что эта книга  есть в мире. 

Она как крик в тишине, который наконец услышали.

#ЭллисонВудбытьлолитой

Книгу прочитала быстро и с большим удовольствием  - она, хотя и довольно простая на первый взгляд, дает не только то, чего от неё ждешь.

Это биографическая история девушки, которую втянул в отношения учитель литературы, фанатеющий от Набоковской «Лолиты», но не просто история абьюзивных отношений, а ещё и литературное исследование.

Интересно построение текста, где мы не просто читаем о происходящем, но видим ситуацию как бы от третьего лица - писательница сама рефлексирует над своими поступками и мыслями, давая в параллель текст Набокова - каким его видит учитель, каким он рисует его для девочки и чем он является на самом деле. Элисон показывает нам мир глазами себя в 17 лет, а затем - себя взрослой, вспоминающей то время и читающей свои дневники: "Когда я писала те строчки, я не была сильной, сексуальной и взрослой. Я была ребенком, которым манипулировали, на которого охотились. Я была жертвой хищника. И уверена, я такая не одна."

Вижу в отзывах возмущения от тех, кто считает роман "Лолита" любовным, но это показывает, что они не поняли замысел автора, тогда как сам Владимир Владимирович говорил, что описывал Долорес жертвой насилия Гумберта, а его самого как ненадежного рассказчика, который врет и себе, и читателям. И что это не роман о любви, это роман о потакающем своим страстям мужчине, который оправдывает своё насилие, извращая объективную реальность. И Эли, вслед за читателями, попадается на этот обман: "Мне казалось, я та, кто устанавливает правила. Мне казалось, в этой истории я сильный персонаж."

Ник бесячий до невозможности, и как же здорово читать, каким трезвым взглядом смотрит на него взрослая героиня, рассказывающая нам эту историю! Он трус, он обхаживает несовершеннолетнюю девочку (и не одну!) дотягивает её груминг до 18 лет, чтобы не иметь проблем с законом, но при этом подминает под себя её психику, качает её на эмоциональных качелях, вызывая в ней чувство вины и перекладывает свою ответственность взрослого человека на подростка. Причем он намеренно выбирает Эли, зная о её психических проблемах, а не взрослую женщину, с которой они были бы на одном уровне.

«Тот раз показал всё, что будет в наших отношениях и чего в них не будет» - с грустью замечает героиня, когда описывает их первый сексуальный опыт. Она без драматизма, но от этого не менее сильно рисует картину насилия - когда он не интересуется её ощущениями и желаниями, причиняет ей боль и, получив разрядку, теряет к ней весь интерес. Ах да, ещё потом он набрасывается на неё с криками за то, что на простынях осталась кровь. Его не беспокоит тот факт, что он причинил девочке боль, ему плевать на её чувства и здоровье, его беспокоит только то, что простыни испорчены и пятна может заметить его мать, которая занимается стиркой.

Жалкий, трусливый, ничтожный подлец, который воспользовался девочкой, которой нужно было крепкое плечо, чтобы опереться: ..."когда мне было 17 и я расцветала от внимания и заботы учителя, я искала только поддержку взрослого, в которой отчаянно нуждалась. Я не просила о сексе."
И особенно радостно было читать финал с рефлесией писательницы и ссылками на другие книги и авторов. Записала себе в списки.

В Набокова можно влюбиться за его слог: именно за его ветьеватые метафоры и предложение, которые похожи на майский мед, он занимает в моем читательском сердце отдельное место. К счастью начала я его не с Лолиты. С Лолитой было сложно - начинала раз 5, бросала столько же. Как потом выяснилось, я с благоговением относилась к этому роману. И только тогда, когда я, как Гумберт в своём дневнике, стала делать пометки на полях, писать свои рассуждения прямо на страницах книги, я поймала его мировоззрение. Не скажу, что Лолита мне прям понравилась, но это единственная книга, на страницах которой я позволила себе излить все что я думаю.

Не так меня поразил роман, как культ, который создали вокруг него люди: кто-то подражает, кто-то осуждает. Книга Быть Лолитой яркое проявление этого культура. Это не совсем художественное произведение. Это мемуары женщины, которая как она сама считает повторила судьбу Долорес (настоящее имя Лолиты), хотя разница в возрасте совсем не лолитовская (всего 9 лет, когда как в оригинале 25), но это сути не меняет. Грустная история обиженной женщины, у которой из-за школьного романа с преподавателем испортилось все представление о мужчинах. Страницы пропитаны её ненавистью как к учителю, так и к самой "Лолите". В конце она уходит в агрессивное морализаторство из серии "если вам нравится "Лолита" вы либо идиоты, либо больные ублюдки". И ещё не каждый человек, который хочет написать мемуары, к сожалению, умеет писать - готовтесь спотыкаться о предложения и перечитывать абзацы по несколько раз). НЕ читайте эту книгу, если вам нравится "Лолита", читайте её если она вам НЕ нравится.