The Truth about the Harry Quebert Affair

Интересный, хоть и предсказуемый, детектив.
Любопытно наблюдать за сюжетом и за персонажами.
Перевод очень хороший, легко воспринимается. Поэтому чтение проходит довольно быстро.
Многие из моих знакомых вели себя так же, как и герои книги: "Фу! Как он мог полюбить 15-летнюю девчонку?!" Лично я считаю, что искренней любви все возрасты покорны. И если двум хорошо, то оставьте их в покое.
На протяжении всей книги я переживала за Гарри и за Нолу. Тем более, когда ты сначала догадываешься о проблеме Нолы, а потом она подтверждается - от этого становится ещё печальнее.
Не смотря на то, что этот детектив мне немного напомнил "запрещённую" любовь Ромео и Джульетты, мне не было противно читать о нежностях между Гарри и Нолой. И, конечно, было противно, когда ей пришлось ублажать одного из полицейских, чтобы Гарри оставили в покое.
Безусловно, люди "высоких моральных качеств" со мной будут не согласны. Но моё мнение таково, что иногда приходится идти на какие-то жертвы, только чтобы любимый человек жил спокойно и не знал проблем.
Итог. Во-первых, эту книгу можно ещё посоветовать и тем, кто хочет написать книгу, и тем, кто просто хочет почитать не слишком замысловатый детектив. Но он хорош и непредсказуем, потому что не знаешь, когда именно произойдёт то или иное ключевое событие.

Детектив формата "автор взял все кинки человечества, все клише, штампы и желания, которые хорошо продаются у предшественников, и засунул в текст". Вот то, что в кавычках, оно не наезд, на самом деле, оно вполне себе подход, и он принес автору успех, так что все в порядке. Странно - ну, мне лично - другое, что многие не видят этого, что оно писалось по принципу ряда фандомных текстов: хайповый фандом, хайповый кинк, популярная пара, и качество, продуманность, логика и пр. становятся вторичны. Что просто читатели не видят - норм, они эмоционально вовлекаются в любимые кинки/штампы, все ок, я тоже местами, скажем так, вовлеклась, не мне осуждать читателей, а вот что критики, та же Юзефович... странно. (апд. хотя после "Темной Ванессы" не странно).
В общем, судя по оценкам, большинству реально попало в кинки, и оно простило автору и бездарнейший гениальный текст, вошедший в школьную программу, и недоразвитую девицу, которая вроде как не девочка, а женщина, и карикатурнейшую еврейскую маму, и 34летнего мужика, который... вот за что он именно полюбил? За борщи и чистые носки? Нет, я знаю, что любят обычно просто так, а то и вовсе не за, а вопреки, но тут... в общем, тут! Рояли даже не по кустам катаются, они на головы падают, герои не видят ровно того, что видеть в этот момент не должны, причем все сразу, причем даже профессионалы, ГГ рассказывают тайны 30летней давности за красивые глаза, хотя молчали все эти 30 лет, но помнят те тайны слово в слово. Количество повторов в тексте вызывает оторопь, и ладно сюжетных моментов от разных лиц - кусков, прости господи, гениального романа.
Мне вполне понравилось начало, вся эта история Великолепного, и сам Маркус местами, особенно в диалогах с копом, которые сами по себе вообще ничего особенного не представляют, но я такое люблю (см. кинк), мне понравились ложные развязки, даже перебором не стало количество: я же вижу, сколько до конца книги, ясное дело, что еще не конец... точнее, надеюсь, что еще не конец, лучше лишние невинно обвиненные, чем куча текста после развязки, в детективе однозначно, мне понравился папаша Дженни. В остальном... попробуйте? Кинков там, возможно, хватит на всех, если ваш будет самый "длинный", то книга может понравиться целиком.

Книга оставила странное впечатление. Не скажу, что было скучно. Нет. Разве что совсем в редких случаях. Сюжет, как по мне, довольно долго раскачивается. Экскурсы в прошлое, воспоминания и прочее. К самой сути подходили из далека. Не скажу, что было захватывающе интересно. Нет. Хотя захватывающих моментов довольно много. Как и неожиданных поворотов. Хотя и некоторые моменты вызвали недоумение. Если Гарри и Маркус были друзьями ( по крайней мере Маркус именно так воспринимал Гарри - как друга и учителя), то почему Марк там мало знает о Гарри? Кстати, Гарри вызывает уважение - столько лет молчать и ни словом, ни полусловом не обмолвиться о Ноле, а уж про истинность авторства "Истоки зла" и тем паче. Хотя последнее более понятно, нежели сокрытие первого. Даже учитываю всю запретность этой любви. Опять же, если книга - история любви Нолы и Гарри, то как минимум можно было предположить, что автор мимо этого чувства не мог пройти. Ведь книга позиционируется как литературный шедевр. Но ни у кого не возникает ни единой мысли об этом.
Не понятно почему Гарри сразу "сложил лапки". Неужели страх разоблачения как автора был настолько силен, что ему было все равно кто убил его НОЛУ. Ту самую девушку, которую он любил всю жизнь, которая была для него всем. Ради которой он готов был бросить творчество, поселиться в Богом забытом городке Канады. К чему эти игры в кошки-мышки с Маркусом. "Я любил тебя как сына", но при этом наблюдал со стороны как он тонет в секретах Авроры, секретах жителей и самого Гарри, как его каждый раз "линчуют".
Маркус, так усердно пытается разобраться в истории, но постоянно упускает то одно, то другое. То ли так торопится с книгой - не нарушить сроки, то ли, поймав вдохновение, "ушел в себя" и свою книгу, то ли имеет место быть обыкновенная глупость. Как так - столько раз натыкаясь на вопрос истории, которая случилась с Келлерганами до переезда в Аврору, - ни довести этот вопрос до минимального логического конца. Хоть бы позвонил - съездил туда. Но почему-то этого не делает ни Маркус, ни детектив.
Вообще интересно, как много вариантов событий 30 августа 1975 года могло быть - в зависимости от того, кто мог быть убийцей.
Что удерживает у книги, так это желание узнать кто же убил Нолу. Но вместе с тем хочется все же понять кем была сама Нола: пятнадцатилетним (мда) ребенком, умелым манипулятором, больным человеком, подстилкой, через которую прошла чуть ли не половина мужчин Авроры, влюбленной девушкой и музой. И, пожалуй, именно это увлекает больше всего.