The Truth about the Harry Quebert Affair

В начале сюжет был более менее, завязка так сказать. Люблю книги про писателей и детективы тоже. К середине бесила Нола и то, как она липла к Гарри. Ну серьезно, эти ванильные диалоги, люблю не могу, а если ты не любишь пойду утоплюсь" слезы, сопли - читать такое себе. Как-то картонно все слеплено. Вроде и интриг наплел автор. Просто интрига на интриге в каждой главе. Короче бросила эту книгу. Слишком много поворотов, то один убил, то другой. Ну а история с припадками Нолы вообще странно. В общем не зашло. Читать больше не буду

Это мой первый опыт чтения книги после просмотра фильма, а не наоборот.

Прям целая история сложилась у меня с этой книгой, и только сейчас дошли руки написать отзыв.

А дело было так: в феврале месяце мой муж принялся изучать польский язык для работы. Я с энтузиазмом решила, что тоже хочу, но хватило меня только на 20 минут изучения частей речи, после чего муж лишился моей компании, а я решила остаться в группе поддержки, села рядом что-нибудь смотреть в наушниках чтобы не мешать.

Тогда в сториз у одной из своих подписчиц я увидела рекоммендации нескольких фильмов (ей рекомендовали ее подписчики). Я прочитала аннотацию, узнала, что это мини сериал и серий всего 10, а еще он снят по книге, которая - бестселлер! я решилась на эту авантюру (ибо вообще я фильмы смотрю не часто). И... я посмотрела сериал всего за 2! вечера, и еще ночью сидела.

Это оказался детектив. Очень крутой с незаезженым сценарием. Разгадать убийцу я не смогла до последней минуты фильма. Я была так впечатлена умением режиссера подать картину таким образом, что в течение 10 серий каждое упомянутое раньше событие постепенно обрисовывалось новыми деталями, и в конце приобретало совершенно новое значение и смысл!

Я так вовлеклась в этот фильм, события и жизнь героев, что конечно же у меня возник вопрос "Если фильм настолько крутой, то книга же вообще должна быть шедевром?". И я не ошиблась!

Спойлеры писать не буду. Просто обязательно бегите искать эту книгу! Если вы не книголюб - то смотрите одноименный фильм, тоже не пожалеете.

Я просто влюбилась в эту книгу! Давно я не читала так легко и свободно. Сочетание отличного детективного сюжета и романтичной линии, интрига на интриг, но от этого нет потери целостности сюжета. Очень красочно передаётся жизнь маленького города и отношение к чужакам. Два друга, два писателя и одна тайна. Сможет ли дружба выдержать испытание тайны, которой свыше 30 лет, когда все улики против и кто поможет раскрыть убийство?
Книгу однозначно рекомендую, она стоит того времени которое Вы потратите!!!!!

Бывают книги в которые ты влюбляешься постепенно. Бывают книги, смысл которых приходит лишь спустя некоторое время. А бывают такие как эта. Которые проникают под кожу, и медленно начинают течь по венам.

Аврора. Маленький тихий городок, что в штате Нью Гемпшир. Но совсем скоро он окажется на всех полосах газет по всему американскому простору. Труп девочки 15 лет, обнаруженный в саду известного писателя Гарри Квеберта. Кто он убийца или жертва обстоятельств? Именно это и предстаит выяснить его ученику Маркусу Гольдману. Ему предстоит написать новый роман, и очистить репутацию своего друга и учителя.
Но Аврора, как и многие маленькие городки надежно хранит свои тайны. Соленый бриз долетает с моря, и слышатся крики чаек.

Нола Келлерган. НОЛА. Милая девочка. Любимица города. А в голове у этой девочки ад. Она влюбляется в мужчину гораздо старше себя, и любовь эта будет взаимной, но... он будет ждать ее тридцать лет, а она не прийдет. Не придет никогда.
Я могу понять и оправдать  поступки этой девочки. Ведь настоящая любовь побеждает все. Может быть даже смерть.
Меня потрясла развязка этой истории. То что произошло с Нолой в том лесу настолько ужасно. Она увидела слишком много, и погибла ни за что.
И дочитывая последние страницы, ты думаешь о том, во имя чего было все произошедшее?

Можно ли, читая детектив, заснуть? Вплоть до сегодняшнего дня, я бы ответил, что сложно, но в принципе можно. Сложно потому, что детективы – это очень увлекательное и захватывающее чтение. Так я думал до того, как начал читать широко разрекламированную книгу Диккера о деле Гарри Квеберта. Мне было не то, что не интересно, а просто скучно до зевоты. И дочитал я этот «интеллектуальный детектив» лишь потому, что за него было заплачено порядка 12 долларов США.
Я не отрицаю того факта, что у автора богатое воображение, но сюжет настолько надуманный, что уже на середине книги перестаёшь верить всему, что написано в этой толстенной книге.
Главный герой книги Гарри Квеберт – очень отрицательный персонаж. Он присвоил себе авторство книги, которую написал другой человек. Он в возрасте 34-х лет сожительствовал с 15-тилетней сумасшедшей девочкой, не имея намерений связать с ней свою судьбу. Он не будучи профессионалом, благодаря этой книге, получил место преподавателя в университете. И чему он мог научить своего студента Маркуса, с которым у него завязалась дружба? Почему Маркус был так привязан к Гарри Квеберту?
Ещё один фантастический персонаж Калеб, голову которого, словно футбольный мяч, пинали борзые сынки богатых папаш, сохранил не то, что трезвость мышления, но и офигительные способности к рисованию картин-шедевров, а также конгениальных романов о любви.
15-тилетняя девочка Нола в возрасте 9-ти лет путём поджога убила свою мать. Сожалея о содеянном она истязала себя способами, которым позавидовал бы махровый гестаповец. Отец Нолы вместо того, чтобы оторвать дочь от этих жестоких занятий по самоистязанию, включал у себя в гараже джазовую музыку запредельно громко, чтобы не слышать воплей дочери. Нола, чтобы уберечь своего возлюбленного Гарри Квеберта от чисто теоритически предполагаемого ареста делает минет шефу полиции Пратту настолько профессионально (несмотря на детский возраст), что в следующий раз Пратт уже насильно заставляет её повторить отсос.
Маркус, от имени которого идёт повествование, ведёт расследование об исчезновении Нолы в 1975 году. Причём расследование он ведёт в 2008 году, т.е. через 33 года, т.к. труп Нолы обнаружили именно по истечении стольких лет. И пишет роман обо всём этом. После выхода романа выясняются вновь вскрывшиеся обстоятельства, которые в романе не учтены. И тут его начинают гнобить за несоответствие реальности с содержанием романа. Вот это уже мне совсем не понятно! Он, что, писал документальную повесть? Он же написал роман, что допускает художественный вымысел.
И в заключение, хотелось бы особо отметить очень примитивную манеру изложения. Текст на уровне сочинения по литературе грамотного десятиклассника. Полное отсутствие какой-либо динамики. Много пустопорожней лирики. Советы Гарри Квеберта, как написать хорошую книгу, не стоят выеденного яйца. Диалоги вялые. При чтении я пропускал целые абзацы, а порой и страницы, что не помешало мне разобраться что к чему. Потому что всё выяснилось практически на последних страницах, которые я прочёл ничего не пропуская.