Клара и Солнце

"Клару и солнце" ждали особенно сильно, учитывая, что это первый роман, написанный Исигуро после получения им Нобелевской премии в 2017 году. Для автора награда мало что изменила – начиная с того, что треть книги на тот момент уже была готова, просто штрих для читателя. Текст, первоначально нацеленный на детскую аудиторию, эволюционировал с подачи дочери писателя, аналогично главному герою – андроиду Кларе. Если коротко, то в романе Исигуро остался на своей волне, хотя основные темы феерически не новые: буквально от Азимова и Дика (а по факту ещё раньше – от Пиноккио и Франкенштейна) и до невероятно похожей по ощущениям видеоигры Detroit: Become Human, где сервисные роботы (в тексте британца – artificial friends, искусственные друзья) пытаются понять, что такое быть человеком, и зачастую оказываются более человечными, чем сами люди. Примерно о том же – слегка меланхолично, созерцательно, не особо конфликтно, иногда немного наивно и минорно – пишет Исигуро.

Попытка Клары, которая долго стояла в витрине магазина (это, пожалуй, самые яркие главы романа, высший пилотаж), познать окружающий мир и человеческие отношения сквозь призму своей программы – очень хорошая метафора взросления (отсюда и изначальный "детский" посыл). А вместе с ней это пытаемся сделать и мы с вами. В параллели с детьми, которые встречаются на её пути после покупки рядовой семьёй, всё смотрится ещё более наглядно. Все вопросы и дилеммы, которые появляются в романе, решаются нарочито стандартно – ведь Исигуро не гонится за оригинальностью и глобальной идеей. Скорее "Клара и солнце" – это такая "рабочая тетрадь", домашнее задание для читателя порассуждать на универсальные темы: человеческих ценностей, смысла жизни, главного и неглавного, любви и дружбы.

Хорошая книжка. Узнаваемый язык Исигуро и фирменная его воздушно-дымчатая атмосфера. Интересно жонглирует словами и аллюзиями, забавно играет именами: чего стоят, например, Dr. Arthur и Housekeeper Melania со славянским акцентом! Основная мысль, на первый взгляд, простая: искусственный интеллект на службе человека: кто окажется человечнее? — но в подкладке заложены куда более глубокие штуки. Есть о чём подумать и помимо отношений человека и машины. Помимо будущего — в первую очередь. Исигуро знает, о чём пишет — и знает, как подать так, чтобы к смыслам ещё нужно было пробраться. Роман получился выверенным и отточенным, как голыш на морском берегу, однако порода не вымылась: всё на месте. Не знаю, когда выйдет на русском, но говорить о ней будут, это точно.

Автор является Нобелевским лауреатом по литературе, но по моему скромному мнению, в книге «Клара и Солнце» он проявил себя как неопытный писатель, не имеющий представления ни о сюжете, ни о стиле, ни о характерах героев. Исигуро создал уникальное по своему занудству произведение, которое я дочитала с трудом. И хотя книга написана о том, как андроид взаимодействует с человеком в мире антиутопии, что само по себе является интересной темой, ничего нового Кадзуо Исигуро в раскрытие темы не внес.

Как и всех его предшественниках, писавших о человекоподобных роботах, Исигуро волновала тема обучения и интеллектуального развития андроида, который приобретает человеческие черты. Робот становится не просто помощником человека, а имитирует человека, и потому к такому андроиду нужно и относиться как к личности.

Книга написана от имени андроида Клары, которая питается от солнечного света, но истинным солнцем для Клары становится больная девочка Джози. Общение с Джози, которое началось в витрине магазина по продаже андроидов, а закончилось выздоровлением девочки, стало единственным смыслом существования Клары. И, конечно, грустный финал обеспечил завершение основной темы: андроиды тоже люди, и вы в ответе за тех, кого приручили. В общем, если у Азимова, Кларка, Хайнлайна, Бредбери и Лема это было талантливо, высокохудожественно, то здесь текст был похож на жеваную бумагу.

Автор использовал прием написания текста от лица Клары, которая понимает зачастую только внешнюю сторону действий, а вообще выглядит все как от лица аутиста. Она якобы очень умна и образована, но что движет людьми, ей не ясно, и она попадает впросак в виду того, что только имитирует эмоции, но не испытывает их. Но потом она от общения с Джози начинает испытывать свои личные эмоции: от поездки на водопад, от обиды на то, что ее хотели раскачать за руки-за ноги и кинуть через всю комнату ради забавы, зависть, когда Джози и ее парень остаются наедине. Но вот этот переход от тупой мебели к высокоразвитому существу в книге не показан, и откуда ни возьмись, в тумбочке поселяется душа. От того, что тумбочку открывают и закрывают? По мне так это очень странно.

О количестве пустых диалогов следует сказать отдельно. Их хотелось просто пролистывать. Они не несут ни информации о мире, ни о чувствах героев. Персонажи просто месят воздух. Это очень утомляет.

В книге хочется действия, но его тоже нет. Что-то с кем-то происходит, кто-то куда-то идет, с кем-то говорит. И все. По сути, мир не раскрыт. По ходу мы случайно узнаем, что дети подвергаются генному форсированию, от того многие и не выживают. Вот бы эту тему раскрыл Хайнлайн! Где они все живут и как, как решена проблема с ресурсами и перенаселением – тоже не ясно. Зачем люди покупают для детей андроидов-друзей? По тексту совершенно ясно, что дети могут дружить друг с другом, влюбляться, ссориться, они учатся в школе, ходят в гости. Они же генно улучшены, у них мозги не хуже, чем у роботов варят? Им друзья-роботы не шибко нужны. А куда интернет делся? С ним дружить не надо, и формулы любые он на раз выдает? Что вообще с наукой и техническим прогрессом в этом обществе? Но самое главное: что это за страна, как устроено общество? В общем, в книге осталось много «что», «почему» и «зачем».

Слабая двоечка. Когда я прочла вердикт Нобелевского комитета: «за романы огромной эмоциональной силы, открывающей пропасть под нашим иллюзорным чувством связи с миром», я просто похихикала.

Кстати, автор японец, но с малолетства жил в Англии, писал на английском. Ничего японского в книге нет, и искать не стоит. Точно за спиной у Исигуро не стояла многовековая литературная традиция страны Восходящего Солнца.

Кажется, я прочитала эту книгу слишком поздно. Уже после того, как посмотрела фильм «Она», поиграла в Detroit и Dustborn, после того как сама начала жить в реальности, где AI стал нашим ежедневным спутником.

У Исигуро, конечно, всё как всегда немного архаично: если робот - то не самой последней модели, если мир - то с экспериментами над генами детей, а люди? Всё такие же потерянные и порой глупые. Лечат одно, калечат другое.

Читая третий роман автора, я примерно догадывалась, к чему всё идёт, и снова возвращалась к вечному вопросу: могут ли технологии заменить человека? Не только оболочку, но и душу? Мне понравилось, что Исигуро не дал чёткого описания Клары, но по его разбросанным то тут, то там «хлебным крошкам» всё равно складывается образ: тоненькой, смышлёной девчушки, которая смотрит на мир большими, всё ещё восторженными глазами. Именно этот момент добавил книге чувство новизны и в то же время безопасности. Эти работы ещё не знают всего, человек всё ещё главный.

Исигуро не перегружает деталями мира, где происходит действие, но мы чувствуем, что это будущее не так уж далеко. Мы по-прежнему губим землю выхлопными газами, объединяемся в группы сопротивления, чтобы что-то изменить, и продолжаем любоваться водопадами. Жизнь идёт своим чередом.

Для меня вся эта книга - про избегание. Избегание правды, будущего, настоящего. Отчаянные попытки сохранить свою реальность, молясь всем богам и принося жертвы, которых от нас никто не требовал.

Книга не вошла в топ моих любимых, но точно оставила след в сердце.

Бывает так: книга очень хороша, но она не созвучна тому, что сейчас занимает мозг, поэтому проходит, не зацепив.
В этой истории очень ярко описана Клара, наделенная искусственным интеллектом и сочувствующим, открытым сознанием. На протяжении всей книги вместе с заглавной героиней читатель так или иначе сталкивается с вопросом, занимающим мыслителей с самого момента появления человеческого сознания: что отличает одного человека от другого, что делает человека человеком. Вопрос важный и достойный внимания, безусловно. А чтобы нам было легче разобраться в нем, найти ответ для себя, для сравнения дается Клара, которая человеком не является, Клара с очень тонкой душевной организацией и наивным взглядом на мир, и еще при этом напрочь лишенная негативных черт.
С самого ее появления в витрине магазина главная героиня вызывает симпатию. Она питаема солнцем и наполнена светом, нет у ее действий никакой теневой стороны.
Когда она попадает в семью и становится спутницей больной девочки-подростка, Клара прикладывает все усилия, чтобы хозяйке помочь, демонстрируя при этом милое детское магическое мышление.
И пройдя невероятные испытания, так сказать, став донором для счастья своей юной компаньонки (пусть это и не помогло, но Клара верила!), она оказывается отвергнута и покинута.
Есть много тяжелых родительских выборов, которые нам предлагают осмыслить. Подвергните ли вы риску жизнь своего ребенка, чтобы дать ему конкурентные преимущества в будущем; или ребенок будет точно здоров, но его ждет крайне плачевное будущее – что выберете? Широко известная дилемма с двумя стульями, пиками и прочим и рядом не стояла. А выбор надо сделать и жить с его последствиями. Нам показывают оба варианта, позволяя решить для себя самим.
В книге много всего, можно разбирать слой за слоем смыслы, можно просто наслаждаться хорошим слогом, можно отринуть все и следить за динамичным, наполненным сюжетом.
Но, к сожалению, мне было с книгой тяжело. Вероятно, дело не в произведении и стоит перечитать с подходящим настроем.

Было очень интересно ознакомиться со взглядом на человеческий быт очеловеченного искусственного интеллекта и образ Клары настолько хорошо получился у автора, что было больно читать, как большинство воспринимает её чем-то вроде умного пылесоса. А между тем она действительно наблюдательная и чуткая. Пытается всё сделать как лучше и иногда не понимает, отчего же на неё так реагируют. Хорошо показаны и подростковые характеры, их отношение к электронным друзьям и превращение в "как все".

Ближе к развязке становятся более ясными уклон главного конфликта и идея книги, но, хотя из этого могла бы получиться конфетка, происходящее смотрится затянутым, а размышления действующих лиц превалируют над сменой декораций, но я очень рада, что прочитала эту необычную книгу.

Не зацепила меня история.
Хотя задумка у автора показалась мне интересной.

Это антиутопия, где главная героиня Клара - кукла-робот с искусственным интеллектом попадает в семью к девочке-подростку.

Мне понравилось следить за дружбой  девочки и робота в начале книги и понравилась вера Клары в Солнце.

Мне не хватило в некоторых моментах более подробного описания мира, мотивации героев. А что-то вообще показалось лишним.
Можно было бы убрать и это никак не повлияло бы на сюжет.

И совсем не понравилась концовка.

Клара совсем новая — так начинается аннотация. Она — Искусственная Подруга или Girl Artificial Friend, созданные в помощь подростку с общением. Клара знает, что скоро ее заберут в семью помогать ребенку, и старается как можно быстрее изучить людей.

Исигуро второй раз заработал мою лояльность, поскольку и мир будущего, и сама Клара прописаны очень ненавязчиво: нам дают маленькие детали через призму совсем нового существа. Каждая деталь на улице завораживает Клару, исподволь она вглядывается в лица прохожих, впитывает все, как губка. Через некоторое время за ней приходит одна странная пара: болезная девочка Джози с нервной мамой юристкой Крисси. И потихонечку милая «История игрушек» превращается в социальный хоррор...

Кто не боится всех спойлеров — читайте дальше. А кто проходил мимо — настоятельно рекомендую присмотреться. Сказать, что это шедевр всех времен — было бы преувеличением. Но как мне кажется, славу мирового бестселлера «Клара и Солнце» заслужила.

Итак, продолжаем! Видите ли, особенность Клары — это наблюдательность. Когда ты точно знаешь, что с ее будущей владелицей не все в порядке, а ее мама в первый же день просит в точности воспроизвести ее походку — ты полагаешь, что это тест на профпригодность ИП, будет ли она чуткой и внимательной.

Через некоторое время, читатель слышит отовсюду слово «форсированный», а также различения по этому признаку. Т.е. какие-то дети форсированные и это хорошо, а кто-то не форсированный, и это плохо. Форсированные дети не слишком ценят своих ИП, относятся к ним, как к игрушкам, которых можно подбрасывать, как кошек, и смотреть, как они приземляются.

Апогеем для меня стала сцена, где мама сманипулировала дочь остаться дома, во время поездки на озеро с Кларой, выставив все так, что она наказана за нечуткость. Джози даже проговаривает, что она сама виновата, просит прощения, что все портит. А у меня появляется все больше и больше вопросов к матери, может быть, ей самой нужна ИП, чтобы научиться эмпатии? Вернуться в детсад никогда не поздно, главное — начать.

Постепенно и до нас, и до Клары доходит весь ужас ситуации: далеко не все дети выживают после процедуры форсирования развития. Да, если ты не форсированный, тебя, скорее всего, даже в колледж не примут, но не обрекать же своего ребенка на смерть? Крисси пошла на этот шаг уже второй раз, только на этот раз, она, при живем ребенке в полном сознании, хочет сделать куклу и вставить в него сознание Клары, таким образом, создав для себя иллюзию еще живого ребенка. Что за тихий ужас???

Как же у меня бомбануло на всех этих взрослых, которые гадали, есть ли у человека душа, чтобы полностью заменить его! Они явно не читали Клиффорда Саймака, который в Заповеднике гоблинов уже один раз объяснил, что клонирование — не бессмертие. Может быть, формально Джози и продолжится для других, но сама для себя она умрет! И у вас ни у кого не хватает элементарной эмпатии, чтобы понять это. Что дальше, принудительная эвтаназия?

Мир будущего такой и есть, крайне логичный и понятный, где ИП оказываются в разы человечнее своих создателей. Причем настолько, что, в отличие от неприкаянных списанных людей, они находят для себя нового бога — Солнце. Солнце питает ИП, невероятно сообразительные машины, которые всегда оказываются правы.

В конце Клара говорит, что никогда не смогла бы заменить что-то, что другие испытывали к Джози. Она могла бы быть идеальной копией, но она не смогла бы заменить ее в представлении каждого, кто с ней общался. Она не смогла бы залезть в голову к каждому и подкрутить винтики. И здесь она абсолютно права: если человек считает нормальным заменить другого вот так, по внешним признакам, ни сколько не заботясь о чувствах оригинала, значит, человек совсем пропащий. Благо есть такие ИП, которые всегда найдут выход.