Хорошее соседство

Это история про любовь, неравенство, сексуализированное насилие, экологические проблемы, расизм. Две семьи стали жить рядом. Одна белая, другая черная. С одной стороны чернокожий парень Ксавьер, с другой - белая девушка Джунипер. С одной стороны Вэлери, мать-защитница окружающей среды, с другой Брэд, богатый отец, который ценит только свои интересы. Что может пойти не так?
Брэд, стал соседом и ради строительства дома уничтожил деревья. Вэлери решила отстаивать свои ценности, разрушая соседство. Конфликт, который накроет собой и развивающуюся любовь их детей.
Ксавьер, умный, трудолюбивый и талантливый. Но он чернокожий (на самом деле смешанной расы, но разве это что-то меняет). Джунипер, строго контролируемая отчимом белая девушка. Девушка, которую он считает своей и контролирует ее непорочность. Может ли она быть с кем-то другим?
Автор поднимает много важных тем, но прежде всего проблемы расизма, несправедливости и предрассудков.

Это тяжелая, душераздирающая история. Не важно прав ты или нет. Преступил ты закон или нет. Тебя посадят. А если случится чудо и тебя выпустят. Твоя жизнь разрушена. Тебя выгонят из университета, ты не получишь профессию, не найдешь работу, не будешь с любимой девушкой, твое имя будет в полицейском досье, и во всех новостях, соседи будут смотреть на тебя с ужасом или как на кусок дерьма.

Тереза Энн Фаулер, ранее писавшая только исторические романы, неожиданно сочинила современную историю, разворачивающуюся в респектабельном пригороде Оак-Нолл в Северной Каролине. В центре две семьи из соседних домов - недавно въехавшие белые Уитманы (Брэд, его жена Джулия, падчерица Джунипер и дочка Лилия) и давно живущие в городке чернокожие Алстон-Холты (вдова Валери и ее сын Ксавьер). Брэд Уитман продает кондиционеры, Валери Алстон-Холт преподает экологию в университете, семнадцатилетняя Джунипер на балу дает отчиму обещание хранить невинность до совершеннолетия, а Ксавьер играет на гитаре и готовится учиться в консерватории, где для него как для юного дарования уже зарезервировано место.

Камнем преткновения становится старый дуб во дворе Валери, который гибнет из-за строительных мероприятий, затеянных Брэдом на своем участке. Для Валери это дерево не просто часть природы, о которой она заботится согласно своей профессии, но и символ, связанный с прошлым, умершим мужем и детством сына. Она подает на соседа в суд, а параллельно между Ксавьером и Джунипер завязываются сначала дружеские, а потом и романтические отношения.

И можно много говорить о разном, сравнивать книгу с Ромео и Джульеттой, романами Селесты Инг и Лианы Мориарти, обсуждать поднятые автором проблемы от расизма до коррупции, но финал этой истории настолько грустный и безысходный, что все предыдущее просто перечеркивается. Плюс есть некое ощущение черно-белого от прочитанного, хотя местами человечность, а не шаблонность, в персонажах проглядывала.

Северная Каролина, городок Оак Нолл, респектабельный район.
Две семьи - удачливый бизнесмен, продающий системы климат-контроля, local star, его жена, падчерица и дочь. Их ближайшие соседи - чёрная вдова и её сын-мулат, талантливый гитарист. Одно событие (хотя на самом деле два), приведшее к трагедии.

Начинается всё в духе Лианы Мориарти - глубокая завязка, намёки и полунамёки на произошедшее, рассуждения об экологии, доверительное обращение к читателю.
А в итоге всё банально свелось к расизму и тому, как чёрный, обвиняемый в преступлении, выглядит в глазах общества. Ну и к чему были все размышления о старом дубе, запретные сексуальные фантазии взрослого мужчины о юной девушки, если они толком и не выстрелили.
Плохо выглядит не белый мужчина, очень плохо. И уже не отмыться, как ни старайся.

Роман произвёл странное впечатление. Ожидания были ого-го! Вроде бы некоторые части мне даже понравились, но в целом книга невнятная. Персонажи прорисованы весьма условно, и мы относимся к ним ровно так, как автор того и хочет. И я не очень поняла смысл этого заигрывания с читателем с позиции рассказчика - мы, мы, мы. Мы ни на чьей стороне быть не хотели. (Да как же.) Мы скажем. Мы думаем. Так и видится стайка соседей, жадно заглядывающая через забор - а ну-ка. Удивите нас.
Нет, не удивили.
Такой вот мой не популярный отзыв, но он есть.

Выбор пал на эту книгу абсолютно случайно, просто я участвую в марафоне у Ди и Светы - и раз месяц нам надо прочесть книгу определенного издательства, и в этом месяце - это INSPIRIA


# меня просто разрывало от эмоций в процессе чтения!!! Что это?! Современная Лолита? Или Прислуга? До конца книги ты как на иголках!!!
# на столько острые проблемы были подняты в книге и автор так гармонично их показ в жизни двух обычных семей, что мне оставалось только сказать - браво!
# после этой книги я побежала гуглить: почему именно в Южных штатах такое отношение к афроамериканца! Все стало на свои места
# А проблема экологии! Слушайте, да после этой книге, я призадумалась.... Одна фраза, а сколько смысла: на одного человека должно быть 7 деревьев, что бы мы дышали кислородом.... А вот правда! И на что готов пойти человек, убежденный в своей правоте?! Я просто не встречала на столько идейных людей, готовых так стоять на своём!
# Расизм, экология, инцест, отношения отцы/дети, продажное правосудие  - одна книга, одна история, но сколько же поднято тем!!!!
# Что самое шикарное в этой книге - вы до конца не будете понимать - к чему нас ведёт автор и чем это все закончится!
# Один из плюсов - разные главы мы видим глазами разных героев! Поэтому на все происходящие мы смотрим полномасштабно. И нам понятны мотивы, поступки, мысли - каждого из гг
# Финал - вот тут был неожиданный поворот! Но сколько же морали в одной книге!
# Рекомендую 5 и я бы внесла эту книгу в категории - неожиданно интересная!

Чего-то не хватило мне в этом романе. Мне понравилось начало и завязка конфликта, но старый дуб, увы, оказался лишь еще одним предметом для подчеркивания темы угнетения чернокожих. А я уже настроилась, что тема бережного отношения к природе и борьба за это будет основной в книге. В итоге все свелось к чуть ли не пропагандисткой риторике, которая хоть и учит хорошему, но хорошей литературой от этого не становится. Мы видим типичную картину для подобного рода книг, приемы эти встречались мне еще в советской литературе – очень хороший, правильный черный герой и в противовес ему развратный белый «владелец заводов, газет, пароходов». Я не в восторге от капиталистов или белых мужчин, но и тенденцию представлять в книгах и фильмах белого человека с деньгами монстром, способным на любое преступление, тоже не поддерживаю. Слишком уж карикатурно здесь показано добро и зло, под эгидой борьбы с одними стереотипами насаждаются другие. Также мне очень не понравилось, что снова люди, работающие на систему правопорядка выставлены бездушными злыднями, спящими и видящими, как бы очередного безвинного черного за решетку на 25 лет посадить. Немного спасают ситуацию женские образы, хотя опять же Джунипер какая-то слишком уж не от мира сего получилась, да и Валери для такой умной женщины чересчур наивна – подает иск в полмиллиона и думает, что человек заработавший все свои деньги с нуля так запросто их отдаст без боя? Считать человека очень плохим, а потом так искренне удивляться, когда он поступает подло?
Итог – посыл у истории хороший, но вот реализацией я не вполне довольна. Рекомендовать не могу.

Слишком дорогой интим оказался.

Это тот самый случай, когда я не могу написать отзыв без небольших спойлеров.

Две семьи.

Удачливый бизнесмен, его жена, падчерица и дочь.

Чернокожая вдова и её сын-мулат - талантливый гитарист.

Эти миры не должны были пересечься, но они соседи.

Скажу одно, тема расизма уже не новое, но каждый раз моё сердце разрывается. Я отказываюсь понимать жестокость людей по отношению к другим людям.

Жизнь может разбиться на мелкие кусочки, блестящее будущее может исчезнуть только из-за одной ошибки.

Я не назову это любовью, здесь её нет. Здесь есть глупые дети, и ужасные последствия.

Мне было тяжело наблюдать, как из-за мимолетной страсти, мальчик потерял всё, к чему так упорно и долго шёл. Только потому, что он «не того цвета кожи».

Расизм, нездоровая любовь к падчерице, боль матери, разрушенные мечты - это всё на страницах этой книги.

Книга не удивляет, и финал тоже. Но от этого мне не было легче.

"Хорошее соседство"- это добротная работа современного автора, определенно заслуживающая внимания. И она заслуживает его вовсе не потому, что вроде как написана на животрепещущую тему расизма. Нет, книга более многогранная, чем может показаться на первый взгляд. Она как слоеный пирог, где каждый новый слой- это новая проблема, с которыми сталкиваются миллионы людей каждый день.
Автор знакомит нас с двумя противоположными мирами через глаза соседей. Именно поэтому в книге часто используется местоимение "мы". Если по началу такая подача информации как-то завораживает и интригует, то ближе к концу кажется немного нелепой, т.к. дальнейшей развязки такой способ повествования не получает. Это первый минус книги, о котором нельзя умолчать.
Но вернемся к нашим мирам, сразу скажу, что это второй и последний недостаток произведения. Слишком банально, слишком предсказуемо автор описала две семьи. Есть семья белых богачей- они как торнадо сносят все живое на своем пути и уничтожают многолетние деревья, чтобы возвести свой красивый и богатый дом. И есть семья черных бедняков. Они наоборот стремятся сохранить все живое, чего бы им это не стоило. Согласитесь, такое противопоставление людей уже начинает подбешивать.
И вот два мира сталкиваются друг с другом по двум причинам. Первая- любовь подростков (даже не хочу говорить, что эта история напоминает Ромео и Джульетту, нет, звучало бы слишком пошло). Вторая- судебная тяжба из-за загубленной корневой системы сада. Это канва на которую автор в дальнейшем словно бусинки будет насаживать различные проблемы, о которых вы узнаете при прочтении. Не буду лишать вас удовольствия от самостоятельного погружения в историю и поэтому промолчу об этих проблемах.
Кто-то считает, что финал этой книги плохой и история не должна заканчиваться так. Я, честно говоря, не думала, что все закончится подобным образом. Но поразмыслив поняла, что у автора не было выбора и закончиться история иначе попросту не могла. Финал- это изюминка всего произведения. Он показывает нашу чудовищную реальность, где при наличии денег- правда не имеет значения, а смысл любого события можно извратить до неузнаваемости. И сделанный одним из главных героев выбор наглядно иллюстрирует, как у обычного человека опускаются руки от подобной несправедливости, как спокойная жизнь рушится к чертям от того, что ты перешел дорогу не тому человеку.
Наверное, вы читаете и думаете, что тут вообще происходит, что она несет в своей рецензии. Почему история начинается с любви и погибшего дерева, а заканчивается непонятными рассуждениями о борьбе простого человека с сильными мира сего? А вот для того, чтобы весь пазл сложился в цельный сюжет, советую вам прочитать книгу, не пожалеете!

Почему я решила читать эту книгу? 

Наверно виной тому аннотация, в моей голове возникли ассоциации с Ромео и Джульеттой, атмосферой «Большой маленькой лжи» и «Коварных горничных» 

Все составляющие мы имеем, маленький городок в Северной Каролине, Оак Нолл, престижный район с красивыми домами, а так же соседей, вставших на тропу войны.

Что по факту?

«Хорошее соседство» Терезы Энн Фаулер написан для того, чтобы максимально поджигать людские задницы. Вот только представьте себе ситуацию, где белое семейство въезжает в старый район, сносит дом и вырезает вековые деревья под корень, чтобы построить новый бездушный особняк. При этом за забором у них живет чернокожая профессор Валэри, эколог-активистка, которая со слезами на глазах наблюдала эту картинку, а ее сын мулат Ксавьер, стоял и утешал мать… чуете чем пахнет? О да… большим великим хайпом на популярной теме. Особенно странно читать такое от автора, которая ранее писала только исторические романы.

Книга где есть белый педофил коррупционер, тема расизма, тема потребительского отношения к природе, а так же тема харасмента, школьного буллинга, коррупции и узколобости людей выглядит очень странно.

Рассказчик так увлекательно ведает нам события истории, с таким задором, если бы я к примеру читала состав варёной колбасы на этикете.

Валэри, решила подать на соседей в суд из-за дерева! Дерева, ребят! Дерева! Старый дуб ей дорог из-за ее сына, потому что много воспоминаний, но ремонт и стройка дома белых богатых соседей Уитманов привело к тому, что дерево стало погибать.

Чернокожая мать одиночка так разозлилась, что решила содрать с соседа 500 тыс $ вечнозелёных купюр. Ну как же, надо сына в колледж отдать, ипотеку перекрыть. И взносы в разные организации сделать, ну как бы не так… между описаниями дуба, его жухлых листочков, прочей белиберды, детишки врагов влюбились в друг друга. И ничего лучшего не придумали чем страстно заняться сексом в парке…

Отчим Джунипер Уитман, взбешённой иском к себе из-за дуба, решил найти способы отомстить чернокожей  меркантильной женщине. У Брэда Уитмена есть свой грех, а именно, то что он мечтал стать первым мужчиной своей падчерицы Джунипер (максимально максимально плохой белый мужик) и застав двоих ребятишек во время любовных утех, решил как отомстить соседке.

Ну вы поняли, да? Подключаются максимально плохие белые полицейские и штампуют дело об изнасиловании, а максимально плохой белый адвокат предлагает максимально бедному чернокожему парню согласиться с обвинением прокурора.

Ну тут и возникает максимально тупой финал. Скоротечный как первый секс у нашей влюблённой парочки.

Короче, то что белый автор, решила написать максимально хайповую книгу во времена BLM и Me Too совсем не выглядит странным событием, именно предисловие автора как оправдание перед книгой смущает ещё больше.

Книга не интересная, скучная, с гигантским вступлением, короткой завязкой и слишком быстрой развязкой. Не рекомендую!

Если оперировать терминами «понравилось»/«не понравилось» (а именно этим я чаще всего и занимаюсь), книга мне не понравилось, хотя в ней ей абсолютно всё, чтобы было по-другому.
Это остросоциальная (настолько остро, что местами отдаёт душком хайпа) драма о соседской вражде, о разнице в ценностях, о человеческой низости.
Респектабельный район, богатые дома. Чернокожая вдова Валери (профессор университета, эколог) с сыном-мулатом Ксавьером (гениальный гитарист, который доучивается в выпускном классе, но уже принят в консерваторию Сан-Франциско)- с одной стороны. И семья белого успешного бизнесмена Брэда – с другой.
У бизнесмена есть жена Джулия, которую он вытащил из грязи, взяв замуж с ребенком, и приёмная дочь Джунипер (которая на Балу непорочности поклялась своему отчиму хранить невинность до свадьбы). Есть общий ребенок – малышка Лилия, но она для истории не очень важна.
И вот на почве, устланной опадающими листьями погибающего дуба (а погибал он по причине коррупционных связей Брэда и его застройщика с администрацией города, давшей разрешение на рытьё котлованов: корни дерева были здорово попорчны, и дуб этот был слишком дорог Валери), начинает разворачиваться история.

Разворачивается она неторопливо и для меня развалилась на два части: очень долгое вступление, потом кратенькое Событие, потом очень долгое и муторное окончание. И это было невыносимо душно! Я всё понимаю: и то, что список тем и проблем слишком обширен и надо было как-то его разруливать, и то, что автору хотелось показать чудовищность ситуации, когда коса находит на камень и разрушается не только дерево, но и судьбы. Но как же душно было это читать!
Мне кажется. что автор сама понимала, что недотягивает, поэтому набрасывала и набрасывала. И Брэд уже не просто ушлый бизнесмен, коррупционер, негодяй и белый. Взвесьте ему ещё 3 кг педофилии на третьей кассе!
Многое мне показалось в этой книги излишним. Автор настолько старательно разводила семьи по разным полюсам, переписывая шекспировскую трагедию, придавая этим ромеоджульетам новое звучание и вписывая их в новый антураж, что увлеклась, и герои получились картонными, буквальными, карикатурными. Все получились неприятными!

Начиная читать, я какое-то время пыталась закрыть глаза на то, что мне не очень нравится в подобных историях, а именно завывания рассказчика в духе «Мы начнем нашу историю с этого момента, за несколько минут до небольшого события, изменившего все.» или «Но теперь у нас нет выбора; можем только произнести какую-нибудь банальность вроде «задним умом все крепки» или «что сделано, то сделано» и продолжить наш рассказ, чтобы он, как мы надеемся, помог предотвратить другие трагедии.» - не люблю такой приём! Отвлекает и раздражает, напоминая каждый раз о сказочности повествования. Я так и не поняла, зачем автор выбрала такой формат, ибо подобное сказительство воздвигает нерушимую стену между читателем и историей, не давая проникнуться и не оставляя ни единого шанса персонажам на сочувствие. Возможно, чтобы не ранить нежных ромашек самой драмой. Возможно, отвлекая от слабых мест. Но мало того, что меня такое подбешивало по хочу чтения, так я ещё и ждала, когда наконец-то трагедия случится, чтобы авторка перестала паразитировать на моих эмоциях.
А Тереза Энн Фаулер будет паразитировать почти весь текст. Очень неэкологичная история, которая при этом пытается играть на поле экологии.

На поле экологии, расизма, противостояния капиталистов и интеллигентов, педофилии (это было отвратительно отдельно, потому что авторка продвигала эту тему в качестве оформления мерзостности персонажа, что само по себе обесценивает и тему, и персонажа, и историю).
Список вопросов-ниточек, за которые хотелось подёргать Терезе Фаулер – велик. Но исполнение оказалось так себе.

Наверное, будь я лояльным читателем (а я подозреваю, что книгу на западе восприняли тепло и обласкали вниманием именно из-за лояльности, потому что не комильфо говорить, что «книга – дрянь», если главные персонажи – страдающие добропорядочные чернокожие интеллигенты-экоактивисты-музыканты-профессора), я бы очень постаралась и наша какие-то удачные приёмы или что-то хорошее. Но язык повествования беден, местами убог, минусов для меня слишком много, поэтому нет ни одной причины, чтобы стараться искать позитив.

Книгу сравнивают с «И повсюду тлеют пожары», но – увы. «Пожары» прекрасны и пронзительны, «Соседство» же, пытаясь поиграть на том же поле, вторичное и плоское. Но поскольку знакомых мотивов очень много, подозреваю, что Тереза Энн Фаулер вдохновлялась именно «Пожарами» в данном случае.

Автор поднял непростую и болезненную тему, особенно для американского общества, где проблема расизма стоит остро уже довольно продолжительное время. Уже много лет, чернокожее население Америки пытается добиться таких же прав и свобод, как и для людей со светлой кожей. И если на бумаге может все эти права и есть, вот только в реальности далеко этого.

В центре повествования шекспировские Ромео и Джульетта, только Ромео темнокожий парень, а вот Джульетта белая. Отношения между двумя молодыми людьми складываются непросто, так как им приходится скрывать от окружающих, что между ними вспыхнула искра. Ведь предрассудки никуда не ушли, они просто затаились и мать Ксавьера, узнав, что ее сын встречается с белой девушкой, поняла, что ничем это хорошим для него не закончится и пыталась предостеречь сына. Наблюдая за отношениями героев, за тем, что разворачивалось на фоне их зарождающейся любви, я уже догадывалась, чем эта история может закончиться. Но на деле все оказалось намного хуже.

Финал этой истории печален, но заставляет задуматься о последствиях некоторых наших поступков, которые мы совершаем по отношению к другим людям. Ведь брошенный камень дает на воде круги, но порой они превращаются в волны, которые захлестывают с головой. И как легко можно сломать человеку жизнь, преследуя свои интересы. А также, какая же тонкая грань между правильным и неправильным, справедливостью и беззаконием.

Роман читается на одном дыхании, написан очень легким и простым языком, правда с достаточно необычной подачей материала, но под этой легкостью скрывается острая социальная драма, которая затрагивает вопросы классовой и межрасовой дискриминации, а также проблемы воспитания и отношений между детьми и родителями. Оценка 5-