The Only Child

Весь сюжет произведения крутился вертелся вокруг трёх основных и ключевых персон: профайлер, серийник и маленькая девочка. Крутился, крутился, но так и не раскрутился, поэтому к истории, сюжету да и самим героям масса вопросов.
1) Перед нами профайлер, криминальный психолог и просто один из лучших преподавателей -  Сонгён. И тут у неё возникает прекрасная возможность вывести, как говорится, на чистую воду серийника, который никому не доверяет, но вот именно она чем-то зацепила его, но ... не срослось) Возможно, Сонгён бы раскрутила это нашумевшее дело, которое систематически освещалось СМИ, было у всех на устах, но нет. Было ощущение, что она не заинтересована в этом, ей до этого абсолютно никакого нет дела. Абсолютный пофигизм.

2) Слепота Сонгён в отношении новоиспеченной падчерицы. Коллеги, следователи, очевидцы и даже педагоги из школы сообщают Сонгён о выявленных тревожных моментах в поведении падчерицы, говорят, что Хаён опасна. Всплывают также факты насилия Хаён над животными и причинение вреда однокласснику. Более того, Сонгён сама обнаруживает подтверждение в нарушении психики Хаён ... и что она делает? Правильно, всё отрицает, закрывает на это глаза и покупает девочке щенка. Ведь это решит все проблемы. Это вон у тех других, но не у нас, у нас такого попросту не может произойти. После чего окончательно начинаешь сомневаться в её компетентности. 

3) Отец Хаён - абсолютный пофигист и трудоголик. Мало того, что он не удосужился нынешней супруге рассказать о своей предыдущей жизни и начилии дочери от первого брака, более того, он просто приводит вышеупомянутую дочь домой и сбрасывает её на свою супругу - учи, воспитывай и заботься. Судя по всему, он также косвенно помогает своей дочери избавиться  от матери и мачехи, снабжая ту различными препаратами: мать достаёт / бьет / обижает? Просто добавь ей в еду это, я медик, я в этом шарю. Восхитительный подход.

4) Недорисованная личность серийника - Ли Бёндо. Очень красочно расписано его детство, воспоминания, те самые травмы, которые повлияли на его становление как личности, но каким он стал будучи взрослым - очень тяжело понять и воспринять. Всё как-то вскользь и между делом. Мы знаем, что он маньяк-красавчик с тяжелым детством, на этом всё. Очень расплывчатый и неясный образ, к которому за уши притянули образ Тедда Банди да Ганнибала Лектера, а на фоне включили Битлз.

По итогу, я не могу сказать, что это увлекательный детектив или триллер - всё довольно скучно из-за того, что всё изначально понятно и ясно буквально с первых глав. Более того, персонажи максимально раздражают своей глупостью и слепотой.Всё вышло глупо, банально и с попыткой свести к тому, что все серийники - выходцы из неблагополучной семьи.

Мороз по коже от глубоких, живых образов тех, у кого слишком много тьмы в душе, однако, много ли мы можем сказать, например, о женщине -профайлере? Там больше функция, чем человек, а в довесок мешок метаний. Само повествование (не считая некоторых имён и названий населённых пунктов) выглядит привычным, как будто писал хорошо знакомый нам европейский автор, а исходно я боялась читать книгу именно из-того, что она может быть слишком тяжёлой для восприятия.  Так то она и оказалась тяжёлой, но в хорошем смысле, благодаря умению автора показать бездну одиночества, ту самую тьму в человеке, которая является отсутствием света, а не из-за тонкостей жизни в Корее.
Финал действительно неожиданный, но некоторые моменты просто взывают к "Молчанию ягнят" и явно на том произведении базируются, а последние две страницы - это как покрывало на клетку читающей канарейки, - раз - и тишина...Читала залпом, не отрываясь, ибо написано было хорошо, но потом словно кто-то дёрнул стоп-кран и я влетела лбом в стену финала. Не знаю почему, но я всё ещё пыталась вообразить некий хэппи-энд, чудо исправления человека, который теоретически может это сделать (и получить на это шанс со стороны закона) в силу весьма юного возраста, что было, как я сейчас понимаю, весьма наивно. Случившееся превзошло все ожидания, но оставило тяжёлый осадок после прочтения, а навязчивая мелодия на протяжении повествования добавляет тревожности. Бам, бам, молоточек Максвелла....О, неееет

Забегая вперёд, скажу сразу, кто подразумевается под тупицей — конечно же, главная героиня. Почему-то не получается у писателей создавать достоверные образы психологов и психиатров. И у меня даже есть пара идей, почему так происходит, но об этом позже.

Ли Сонгён — молодая замужняя женщина, криминальная психологиня по образованию. С мужем у неё идеально-безоблачные отношения: он — врач, вечно занятый на работе и почти не бывающий дома, а она преподаёт в университете и занимается бытом. Им попросту некогда ругаться, они и видятся-то пару часов в день. Идиллию нарушают сразу два события. Первое: с Сонгён требует встречи известный серийный убийца, которого она знать не знает. И второе: муж притаскивает домой дочку от первого брака, так как свёкры, занимавшиеся её воспитанием, погибают в пожаре.

Книга написана динамично и увлекательно. Проглатывается за вечер, особенно с учётом её небольного размера (349 страниц в печатном издании и с довольно крупным шрифтом). Но вот перевод — это какой-то кошмар. Переводил некий Артём Лисочкин; не знаю, что и в какой момент пошло не так, но столь масляного масла я давненько не видела. Текст пестрит повторами и тавтологиями. Такое впечатление, что за не спавшим трое суток переводчиком никто не потрудился перепроверить текст и поработать над корректурой. Вместо этого его сразу отправили в печать. И так сойдёт!

Сюжетных линий в книге две, это ясно ещё с аннотации: серийный убийца и девочка. Через мостик в лице главной героини их постоянно сопоставляют. Довольно топорная аналогия. В целом, линия серийного убийцы в книгу втиснута искусственно, и то — только для отзеркаливания истории девочки. Сюжету она особо не нужна. Сама по себе скучная и безыдейная. Всё это искушённый читатель видел в сотнях других плохоньких детективов.

Линия с девочкой уже интереснее. Хотя бы потому, что она вызывает бурю эмоций, пусть и сугубо негативных. И всё дело в персонажах, каждому из которых хочется дать смачного леща. Желательно, кирпичом.

Ли Сонгён ведёт себя, как сферическая тупица в вакууме. Да, автор заранее подстилает соломки в виде её неопытности. Но годы образования-то в какую чёрную дыру всосались? Сонгён сыпется на таких элементарных вещах, что даже становится по-испански стыдно. Работа психолога, хоть криминального, хоть какого, подразумевает развитый интеллект и умение мыслить логически. Иначе в профессии делать нечего. Но Сонгён мозг не включает, понятие причинно-следственных связей ей незнакомо. Она ведёт себя как дилетантка, окончившая трёхмесячные курсы от каких-нибудь наших, российских инфоцыган. Я не буду придираться к тому, что с серийным убийцей она ведёт себя, словно испуганная лань. Такому действительно нужно учиться на практике, и не один год. Но уж в ситуации с ребёнком-то можно было чуть-чуть ПОДУМАТЬ? Живёт в своём непонятном мирке, и не хочет никого слушать. Даже когда подруга, работающая с детьми, ей всё прямым текстом проговаривает, Сонгён вместо переосмысления ситуации и принятия мер уходит в несознанку и отрицание.

Мужа Сонгён зовут Джесон. И это — главный антагонист книги. Абсолютный олень и самый бесячий персонаж книги. Он — классический нарцисс. Вот прям крепко заваренный и с пенкой. Капучино-нарциссино заказывали? Получите. Всё, что его волнует — это собственные достижения на работе. Гори всё синим пламенем, лишь бы его не трогали и не заставляли принимать решения. Он и жену себе выбрал явно по этому признаку — занятую и деятельную, чтобы всё на себе тащила, а его не трогала. С самого начала он предстаёт перед читателем ссыкливым трусом, которому абсолютно плевать на дочь. Его беспокоят только секреты, которая та может выболтать главной героине. Он не способен брать на себя ответственность, и потому спихивает на фиг не нужную дочь на Сонгён (а сама Сонгён эту девочку видит первый раз в жизни). Она возится с документами, опекает ребёнка, ходит в школу на разборки, а муженёк в это время ходит на гулянки с коллегами. Как только речь заходит о том, что с ребёнком что-то не так, Джесон моментально прячет голову в песок. Как это так — чтобы с его ребёнком были проблемы?! Да ни за что! А если что-то и есть, то само пройдёт! Врач он, ага. Авторессе удалось очень хорошо прописать мужчину-нарцисса таким, какими они являются в жизни. Думаю, многие женщины, прочитав эту книгу, с ужасом узнают в Джесоне собственных мужей. Ну и финальный твист с Джесоном вполне вписывается в его личность. Он начисто лишён эмпатии и пойдёт на всё, лишь бы от него отвязались. Там полнейшая пустота внутри.

Про девочку толком нечего сказать. Довольно шаблонный набросок будущей преступницы. Я до последнего ждала какого-то усложнения, углубления, но — не получила этого. То же самое и с серийным убийцей — всё по однотипным лекалам. Ни харизмы, ни ярких и запоминающихся образов, ни леденящих душу описаний. До Ганнибала Лектера, который много раз упоминается в книге, ему как до луны. И героиня ведёт себя с ним очень странно. Тонет в жалости к нему, романтизирует, терзается глубокими размышлениями... В жизни всё куда обыденнее. Не романтизируют психологи и психиатры своих клиентов и пациентов. Впрочем, ничего не имею против романтизации. Просто подавать её нужно изысканнее, не так в лоб.

Если и читать эту книгу, то ради хорошо прописанного семейного сценария главной героини и её мужа. Работа психолога показана плохо. Элементы триллера прописаны плохо. Убийцы обычные, словно авторесса боялась хотя бы на шаг отступить от классического шаблона: мама в детстве побила, потом он зверушек помучил, и вот выросло чудовище.

Так почему же авторы плохо прописывают психологов? Первая причина банальна: они не понимают, что профессия накладывает отпечаток на личность. Ну и вторая— для толкания сюжета вперёд по рельсам персонажей приходится делать тупее, чем они должны быть. Такое часто случается, к примеру, и с героями-следователями. Часто писатели просто не могут выдавить из себя сюжет, который не посыплется из-за того, что главный герой УМНЫЙ. Да, умный человек тоже может попасть впросак. Он бывает уставшим, расслабленным, потерявшим бдительность. Но не двадцать четыре на семь же!

Финал с серийным убийцей получился бессмысленным. Я не поняла, что это и зачем. Финал с девочкой вышел интереснее. Абсолютно все вотэтоповороты считываются чуть ли не в начале книги, авторесса не способна ничем удивить, и всё же приятно видеть подтверждения своих догадок.

Семь бутылочек со снотворным из десяти. Семь, а не шесть, только потому, что читать довольно интересно. Хотя частенько моим интересом управляла реактивная тяга ярости, вызванной Джесоном.

Очень большие надежды возлагала на эту книгу, тем более с такими эпитетами на обложке, и такой аннотацией. Ведь нам обещают Ганнибала Лектора в Южной Корее, а на самом деле, ох как далеко этой книге до знаменитого романа.
Начало многообещающее, правда немного плагиатное, хотя не буду придираться ведь предупредили же.
Молодая, девушка-профайлер, учит студентов-криминалистов разбираться в психологии преступников.И в один из не самых приятных дней, хотя такой шанс выпадает не очень часто, ей поступает предложение, поработать и попытаться докопаться до подсознания настояшего маньяка, на счету у которого уже более 10 убийтв, и это только те которые удалось доказать. Молодая девушка хватаеться за такой шанс, хотя в душе и не понимает что движет преступником, почему на роль своего поверенного он выбирает именно ее, молодого специалиста, без имени.
Но в жизни девушки есть место не только работе, она счастлива живет с мужем, правда до поры до времени, пока в ее доме не появляеться ребенок, девочка 11-ти лет, дочь ее мужа от первого брака, которая в одночасье лишилась матери и бабушки с дедом при очень странных обстаятельствах. Как наладить отношения с подростком, который закрыт от окружающих, и озлоблен на весь свет.
Только ли в душе взрослого человека могут появиться демоны, или они могут жить в душе любого человека даже самого маленького с лицом ангела? Что побуждает человека совершать преступления, и может ли душевная рана детства повлиять на дальнейшую судьбу?
Книга по своему интересна, до Ганнибала Лектора конечно далеко, но если рассматривать как самостоятельную единицу, то вполне добротный психологический триллер, с интересными героями, да со странностями и нелогичностями, но все же до конца чтения интрига держалась, а что еще должно быть в книге.

Ли Сонгён-криминальный психолог. Она специализируется на серийных убийцах и изучает истоки их жестокости. Но даже в страшном сне она не могла подумать, что однажды с ней захочет встретиться приговоренный к казни убийца, который свел в могилу около 20 женщин. Ей одной он захотел доверить тайну своего пристрастия.

В то же время женщина получает от мужа сюрприз-его 11-ти летнюю дочь от первого брака. Девочка осталась сиротой, а с вчерашнего дня еще и потеряла в пожаре бабушку, дедушку и дом. Но что же скрывает ы себе этот ребенок?

Это первая книга в моей практике, где мне было безумно жаль серийного убийцу, и совсем не было жаль пострадавшую девочку. Это наглядный пример человеческой жестокости по отношению к самым близким и родным. Истории о том, как можно полюбить чужого ребенка и ненавидеть родного.

Это триллер в котором нет особенной интриги и загадок, но в то же время он цепляет за живое. Потому, что здесь собраны жизненные истории, не прикрыты ужасом или розовыми очками. Ужас здесь как раз сама ситуация, в которой оказались каждый с героев. А сам финал просто разбивает сердце, при том, что он очень логичный и правдоподобный.

Книга содержит описания насилия над детьми и животными!

Каждый раз, когда беру в руки, с опаской конечно, очередной разрекламированный роман, немного напрягаюсь. Жаль, если ошибусь, если это адская графомания (слава богу, научилась отличать одно от другого), жаль потраченного времени. Жаль своего сожаления, потому что у меня совершенно дурацкая черта - дочитывать, если попадается даже такое. Зачем? Фиг знает. Наверное с детства научена: взялся- доделай. Не этим ли живут рекламщики и издательства,выпускающие такую *рень? (за что уплочено, должно быть проглочено... Эх, лихие и голодные девяностые.)

Ладно. В этот раз взяла южнокорейский триллер (за кадром зловещее: ууууууууу), потому что хотелось чего-то такого, захватывающего, чтоб мурашки, чтобы про сон забыть. И тут как раз - колорит: и читает весь мир, и супермупер бестселлер (ох, как меня в последнее время это слово напрягает), и южная корея, и бла-бла-бла... На первой странице я уже напряглась, глаза стали спотыкаться о текст. Но кое как впихнула в себя сто, в надежде, что это морок, вот сейчас он рассеется и текст плавно и красиво потечет и сюжет выстроиться, и герои перестанут казаться дебилами (любителям политкорректности и толерантности дальше можно не читать). Но нет, не случилось. А случились два, а точнее три основных вопрос, которые теперь будоражат мое сознание.

Первый адресован издательствам и звучит так: ребята, вы уверены, что все что пишется в туалете на клочке туалетной бумаги (вдруг "автору" пришлось в связи с неправильной работой кишечника задержаться на унитазе и ему стало скучно) нужно выпускать? Тратить на это деньги, время, "думать" над рекламой? Хотя, пока писала последний вопрос, поняла что он лишний. Издание романа ведь окупиться, так? Броская реклама, пара отзывов от книжных блогеров и все, пипл ест. Отдельная ремарочка в сторону рекламщиков. Сравнениями этого попуса с молчанием ягнят устелена дорога в царство Аида (мой сын подросток сказал бы эту фразу проще: горите в аду, это его любимая нон-конформистская присказка, которую он конечно произносит иронически). У вас господа рекламщики не возникло мысли сравнить, например, унесенных ветром с 50 оттенками серого, не? Ну а чего: и там и там вроде про любовь. В том числе.

Второй вопрос к читателям, кто это прочитал и даже оценил. Нигде ни у кого ничего не екнуло при попытке прорваться сквозь текст? Он ведь совершенно корявый, куча повторяющихся слов, какие-то дворовые речевые обороты, полное отсутствие стилистически грамотно выстроенных предложений. Удивительно идиотские герои, в глазах которых то тут то там плещется тревога и ужас. Пятиклассник сочинение напишет более грамотно чем вот это все.

Хотя, что я все брюзжу и брюзжу? На самом деле такие "книги" своим нет, не сюжетом, упаси бог - где он там? - я не успела увидеть... Так вот, эти "книги", такие "книги" одним своим появлением на свет божий ставят передо мной ряд вопросов-загадок. Классика, причем русская. Душа мечется в поиске вечных вопросов: кто виноват? Писатель или переводчик? Если писатель, то он точно был уверен, что такое нужно было из себя "выжимать"? Если переводчик, то хочется дать совет, что помимо яндекс.переводчика есть еще языковые институты, курсы в конце концов. А еще опыт и практика. Ну и вопрос к издательствам: где потеряли редактора?

Спросите, а судьи кто? Раньше бы спряталась подальше и лепетала оправдывающие речи в чью-нибудь защиту: ну, не получилось, все впереди и тд и тп. А сейчас могу честко сказать: я! Я могу судить и вынести приговор. Потому что я читатель, потому что не хочу есть шаурму, если есть возможность пойти в хороший ресторан. Потому что я гурман и хочу им оставаться. Потому что четко уверена, что есть книги, которые не имеют права на существование. Потому что они засоряют мозг и отнимают время.

Закончить можно на философской ноте, мол, чтобы найти жемчужину, нужно перебрать много песка. Иначе, чтобы понимать, где плохая литература, нужно прочитать много плохой и хорошей и научиться отделять зерна от плевен. Но время, черт, как же его жалко! Отдельный респект моей интуиции: спасибо тебе. Не зря под твоим чутким велением я отписывалась от популярных книжных блогеров (не популярные пока не грешат таким, все впереди). Не люблю, когда искренние отношения к книгам подменяют рыночными. И когда показывая на кучок тухлой шаурмы говорят, что вау! это вкусно!

Друзья, не верьте никому кроме себя и читайте хорошую литературу. Ну вот как-то так)

Сюжет немного напоминает "Молчание ягнят" Томаса Харриса (эта книга, к слову, не раз упоминается по ходу развития сюжета), только действие разворачивается не в США, а в Южной Корее.
Один серийный убийца согласен пообщаться с юной женщиной, криминальным психологом. Но у той и свои проблемы - муж приводит в дом дочь одиннадцати лет от первого брака. Повествование ведётся от первого лица и рассказывается от имени двух персонажей - от лица убийцы, и от лица главной героини.
Поначалу, признаться честно, я не была поздна энтузиазма по отношению к книге. Уж очень она похожа на уже упомянутую "Молчание ягнят". К тому же, тут достаточное количество слабых мест. Это и стилистические ошибки, и логические, и ошибочные заблуждения (пишет: "тот оказался отличным рассказчиком, поскольку зарабатывал себе на жизнь писательским мастерством", что является заблуждением, так как порой даже гениальный писатель вслух и двух слов связать не сможет и наоборот), и психологические ошибки (например, заявляется, что ребёнок забудет сильнейший эмоциональный удар, когда в душе воцарится равновесие), и по отношению к криминалистике (например, говорится, что после ножевого ранения обычно много крови на руках не остаётся, если только убийца не хватается потом за ручку орудия убийства и кровь не сворачивается на руках, а высыхает, но в книге всё наоборот - руки по локоть в крови и она сворачивается (не рука, кровь)).
Немного пугала меня героиня. Ей говорят, что падчерица пыталась поранить кошку ножом и случайно задела мальчика, а мачеха делает вид, что всё в порядке, она же, мол, не на детей нападала с холодным оружием. У меня слов не было. Это, конечно, не то же самое, что на ребёнка замахнуться, но довольно к этому близко и любого человека, а уж тем более с психологическими познаниями, должно насторожить.
Так же моё удивление вызвало, что она принесла человеку яблоко. Тот не съел фрукт и ушёл. Женщина откусывает от яблока, кладёт на стол и, цитирую: "может, Ли Бёндо когда-нибудь его доест". И с этой мыслью уходит. Доест. Доест откушенное яблоко. У меня нет неконтролируемого страха микробов или ОКР, но... она оставляет откушенное яблоко доесть.
А уж о том, как она мужчин выбирает, я вообще молчу. Если бы я узнала то, что узнала она о своём муже, в доме не было бы уже через секунду.
Я всегда считала, что главный герой не должен быть идеальным, но тут мы имеем дело скорее с недостаточно продуманным персонажем, чем с человеком с недостатками.
У автора чудесно удаётся рассказывать историю, завязывать интригу, передавать чувства и эмоции, но, как мне кажется, над диалогами и взаимодействиями персонажей ещё стоит поработать.
Зато тут действительно сильный финал. Я дико боялась, что Миэ Со его сольёт, но нет. Он удался на ура!
В общем, я тут поворчала немножко, но не обращайте внимания. На самом деле книга чудесная.

Книга написана от нескольких действующих лиц. Начинается все с пожарных инспекторов, которых вызвали на очередной пожар. Есть погибшая пожилая пара, но их внучка выжила. Одиннадцатилетняя девочка до этого уже потеряла мать, которая покончила жизнь самоубийством и теперь у нее остался только отец, который живет с другой женщиной. Ли Сонгён криминальный психолог, еще не знает, что скоро у нее в семье будет пополнение. Все ее мысли заняты тем, что серийный маньяк Ли Бёндо просит о встрече именно с ней. И только ей он расскажет о своей жизни и почему он начал убивать. А сам Ли Бёндо углубляется в свои воспоминания о детстве и о своей матери.

Ну, во-первых, это очень слабый триллер. При прочтении буквально первой главы ты уже знаешь, чем все закончится. А я такие книги не люблю. Во-вторых, совсем не раскрыта работа Ли Сонгён, как психолога. По сути, она ничего не узнала при разговорах с Бёндо. Мы все узнаем из внутреннего диалога Ли Бёндо с самим собой. А Сонгён просто приходит его развлекать. А у меня были такие надежды на их разговоры. Естественно, при прочтении я сразу же вспомнила Томас Харрис - Молчание ягнят , а потом автор и сама же упоминает Клариссу и доктора Лектера. Но, от Харриса у Со Миэ только прозвище главной героини.

В-третьих, мне не хватило раскрытия поднятой темы автора - можно ли вычислить убийцу с раннего детства и можно ли что-то исправить? В моем понимании криминальный психолог ака профайлер, должен распознавать уже малые зачатки склонности к убийству. Но наша героиня бревна в глазу не видит и думает, что совсем справятся обычные обнимашки. Не думаю, что это так работает. На самом деле меня поразила какая-то наивность или надежда Сонгён. Человек, который столько лет проучился на психолога, у которого перед глазами куча примеров, который понимает к чему это все идет, наивно полагает, что все само образуется.

Ну и последнее, не советую читать людям, которые не переносят жестокого обращения с животными. У меня каждый раз сердце кровью обливалось.

Со Миэ «Единственный ребёнок»

Жизнь преподносит криминальному психологу Ли Сонгён два «сюрприза»: возможность понять серийного маньяка Ли Бёндо и попытаться стать другом для Хаён 11-летней девочки (дочки мужа от первого брака). Только вот сможет ли она догадаться: хорошие это сюрпризы или не очень?

При чтении книги вспомнилась считалка: «В этом мире много психов, 

каждый пятый - это псих, 

говори со мною тихо, 

может я - один из них».

Вот и тут не сразу понятно, кто же бОльший псих: серийный маньяк, на счету которого множество жестоких убийств; 

странная девочка, для которой нет авторитетов, граней, уважения ни к кому: родители, учителя, одноклассники, невинные животные - все живое уничтожается жестоко и методично;

молодая женщина, возомнившая себя великим психологом, которая хочет спасти и пожалеть и маньяка, и латентного маньяка (я о девочке). 

Автор взяла за основу всем известный сюжет из «Молчания ягнят», добавила персонажей и перенесла на родную почву Южной Кореи, со  свойственным этой стране менталитетом. 

Триллер с психологическим подтекстом, где много жестокости и насилия. Причём меня больше коробило жестокое обращение к животным, чем к людям . 

Написана книга интересно, но временами главная героиня поражала своей наивностью. Всё-таки сказывается прочтение атмосферных триллеров Ю.Несбё,Ф.Тилье и Ж.К.Гранже - профи этого жанра, и для меня «Единственный ребёнок» был предсказуем. Ведь когда на стене висит ружьё, оно непременно выстрелит, так? 

Не рекомендую эту книгу особам впечатлительным и ранимым. Чтобы там не говорили, но страшнее человека зверя нет, и никакие жизненные обстоятельства и негативная обстановка в детстве для меня не оправдывает такого поведения героев, описанного в книге. Основная часть зависит от генов (не Геннадия, а цепочке ДНК), где или есть гниль, или нет, а среда лишь усугубляет или гасит всё негативное с течением времени.

Я считаю, это гениально, взять и полностью рассказать весь сюжет в аннотации. Причём это не шутка, реально весь. Главная героиня криминальный психолог, хотя с тем же успехом она могла быть булочницей, швеёй, учительницей так как свои знания она не применяет от слова совсем. Поступки максимально глупы. Для чего была написана данная книга и что в ней должно впечатлить непонятно.Интересный сюжет?Нет. Запоминающиеся герои? Нет. Впечатляюще описанный окружающий мир? И снова мимо. Нет абсолютно ничего за что бы хотелось ухватиться и узнать больше.