Мятежный век: От Якова I до Славной революции

История Англии — это непрерывное движение и череда постоянных изменений. Но всю историю Англии начиная с первобытности пронизывает преемственность, так что главное в ней — не изменения, а постоянство. До сих пор в Англии чувствуется неразрывная связь с прошлым, с традициями и обычаями. До сих пор эта страна сопротивляется изменениям в любом аспекте жизни. Питер Акройд показывает истоки вековой неизменности Англии, ее консерватизма и приверженности прошлому. В фокусе этой книги — период англий...

Жанры

Книга из цикла

История Англии

Новая эпоха: От конца Викторианской эпохи до начала третьего тысячелетия

Питер Акройд

4,2

(42)

Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров

Питер Акройд

4,4

(323)

Тюдоры: От Генриха VIII до Елизаветы I

Питер Акройд

4,4

(211)

Мятежный век: От Якова I до Славной революции

Питер Акройд

4,3

(99)

Революция: От битвы на реке Бойн до Ватерлоо

Питер Акройд

4,4

(67)

Расцвет империи: От битвы при Ватерлоо до Бриллиантового юбилея королевы Виктории

Питер Акройд

3,8

(58)

Рейтинг LiveLib

4,3

99 оценок

5
47%
4
44%
3
5%
2
1%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 104Хотят прочитать 597

Рецензии

Аноним6 сентября 2025 г.
С темой английской буржуазной революции и последующего развития английского государства и права более или менее неплохо знаком ещё в рамках вузовского изучения. Хотя моё обучение проходило в либерально-буржуазной Путинской России, но диаматический подход ощущался. Поэтому читая эту книгу, невольно вспоминал ранее изученное. Революция превратилась в конфликт парламента и короля, перешедший в гражданскую войну.
С точки зрения исторических фактов и дат все в порядке, но явно не хватало материалистического подхода и анализа экономики. Всё во многом свелось к религиозным конфликтам. И в принципе они действительно имели место, но хотелось, чтобы автор проанализировал какие слои общества с какими ветвями христианства соприкасались, как это отразилось в активном и пассивном избирательном праве и отсюда выразилось в соотношении сил в парламентах. Больше бы данных по землевладению церковных организаций, в целом проанализировать пережитки прежней феодальной системы и влияния этого на джентри, высших феодалов. йоменов и прочих.
В целом сложилось впечатление, что читаю современные попытки переосмысления русских революций, где, правда, в отличие от этой книги умудряются одновременно похвалить и Николая II, и Ленина - здесь хотя бы этого не было, но глубинно по экономике автор не прошёлся. Сложилось впечатление, что рептилоидные (или Маски/Потанины/Кимы-Бакальчуки и прочие олинархи и олигархички) хозяева наших правителей с планеты Нибиру скинули одну и ту же методичку что нагло-саксам, что в Кремль, с возможностью относительной свободы в сфере семейно-нравственных ценностей, гендерного вопроса для определения "свой - чужой".
В любом случае, если для вас духовное довлеет над материальным и не интересует экономика, читайте спокойно. Это я душнила! А так буду читать предложенные советские книги из душнильной рецензии.
Читать далее
48
226
Аноним19 сентября 2025 г.
Читала разные книги и художественные и нет про отдельных личностей, а вот так совместить не приходилось. Автор же описывая опять таки разных правящих страной королей и других путался показать не их, а саму эпоху, которая характеризуется как мятежный век и век революций. Действительно происходило множество мятежей, которые сначала переросли в английскую революцию, форма правления при которой опять таки на задержалось, все перешло на круги своя, но и потом народ не успокоился. Хотя в принципе это в принципе не сам народ, а классы и религиозные течения , которые образовывались и хотели расширения прав и свобод. Как видно было после революции, простой народ был рад возвращению монархии и особенно быту, традиций, религиозных и простых праздников, то есть тому , к чему привыкали столетиями, и которые хотелось некоторым навязать .Ну и конечно всегда видна борьба парламента и монарха.
Но по порядку. Мне было интересно читать про Якова 1, многое было новым для меня из его жизни, хотя я встречала его и его фаворитов на страницах других книг. Но автор здесь показал его уд слишком слабым, больным и больше заботящимся о тех, кто был ему дорог, не внимающим в политику и предоставившему все это на волю других. Ему Шотландия и ее традиции оказались ближе.
Карла 1 мне откровенно жаль всегда, я не принимаю насилия над ним, и потому не понимаю до конца его вины. Хотя конечно мне известны его поступки и то, что он не сумел провести свою политику, которую конечно не хотели многие. Он был далек от народа и особенно парламента, а вот их цели были мне просто не близки тоже.
Правление Кромвеля я хотела просто пропустить, и хотя читала , нового для себя почерпнула мало.
Жизнь и правление Карла 2 очень часто описывают в литературе и нового я для себя там не нашла. Хотелось постоянно думать, что всем правление веселого короля , которого приняли с радостью ничем не отличалось от его начала правления, но все равно ставят в укор, что оно стало слишком для себя. И тут я его понимаю- забыть казнь отца и годы скитаний не каждому дано.
Ну и правление Якова. Вот тут не сошлись просто на 100 процентов просто религиозные мотивы. Поэтому я тяжело воспринимаю этот период весь век , который назвали мятежным. Религия, религия- все беды от нее.
Читала книгу долго, почему то эта часть у Акройда шла медленнее остальных. Возможно потому, что революции это не мое, я всегда принимаю близко это, тем более , что здесь в Англии, что во Франции закончилось реставрацией монархии. Странно, что в России это не произошло. И хотя следующая книга называется тоже Революция , я примерно знаю, что ждать от того периода , ну хотя бы не роняли головы монархов и то хорошо.
В общем понять политические вещи мне не всегда суждено , я сужу немного с другой точки зрения , поэтому и рецензия такая сумбурная.
Читать далее
42
144
Аноним22 сентября 2025 г.
"Он был интересным собеседником, здравым и красноречивым, которому нравится звук собственного голоса"
Сэр Роберт Кэри во весь опор скакал из Лондона в Эдинбург по Великой Северной дороге.
Именно этими словами начинается книга и время правления Якова I. Продолжение серии книг Питера Акройда дает системное представление о том, что происходило в Англии, книга насыщена событиями, которые показывали как формировалась религия, политика и взаимоотношения королей и парламента.
В этой книге мне кажется автор уже отдается больше эмоциям и некоторые моменты не то, чтобы чересчур, но читатели и без них могли сложить мнение о правителях Англии. Например:

По свидетельствам одного, правда, враждебно настроенного к король очевидца, сэра Энтони Уэлдона, Яков постоянно "теребил свой гульфик"
Тем не менее автор старается разносторонне показать правителей, даже когда они в неприглядном свете.

Манеры Якова были небезупречны: про него говорили, что он некрасиво ест и пьет, распускает слюни.
Читая книгу у меня сложилось впечатление, что никто из королей не знал как правильно и что надо делать. Самый важный и актуальный вопрос был - деньги. Где взять много денег на государственные расходы. Ведь дорвавшись до власти хочется так многого.

Яков открыл работу парламента 5 апреля 1614 года примирительной речью, обещавшей улучшение положения в стране, но содержавшей и ходатайство об увеличении государственных доходов.
Читая книгу, понимаешь как же сложно было лавировать между всеми, создавая сильное государство, постоянно приходилось что-то придумывать, каким-то образом урегулировать вопросы и при это быть королем, за который пойдут люди. Да, все хотели иметь поддержку и чем больше, тем лучше, но постепенно все скатывалось к гражданской войне, которую подробно описывает автор.
Впечатлило, что в произведении рассматривается и история музыка, театра.

Никакой другой период в истории английской музыки не знал подобного разнообразия талантов, которые расцвели в ту эпоху. Это было время Доуленда и Морли, Кэмпиона и Бёрда, Булла и Гиббонса.
Король сменяется королем и вот уже на престоле Карл Стюарт., который по мнению автора, думаю и многих историков был

строже и сдержаннее своего отца, склонен к порядку и соблюдению формальностей.
Вот такая последовательность в изложении, определении специфики правления Стюартов дает читателям представление о целой эпохе, которая как наверно и другие, не была праздной и легкой. Хотя мне кажется в истории трудно назвать какую-то эпоху прям легкой, ведь недовольные властью были всегда, а как следствие мятежи и гражданская война.
Эта книга - целое исследование об эпохе Сюартов, повествующая об событиях, которые сопровождали правление того или иного короля, о развитии творчества, о традициях. Очень подробно книга описывает события той эпохи, конечно для меня многие имена были неизвестны, да и вряд ли я их и после прочтения запомню, но все же они показали каким был Мятежный век и тем самым сформировалось общее впечатление о том, что происходило в стране.
Читать далее
40
154

Все рецензии

Цитаты

Аноним30 сентября 2025 г.
Манеры Якова были небезупречны: про него говорили, что он некрасиво ест и пьет, распускает слюни.
8
32
Аноним22 сентября 2025 г.
По свидетельствам одного, правда, враждебно настроенного к король очевидца, сэра Энтони Уэлдона, Яков постоянно "теребил свой гульфик
7
22
Аноним18 сентября 2025 г.
один остряк однажды заметил, что «тот, кто делает девке ребенка, а потом женится на ней, похож на человека, который накладывает в шляпу и надевает ее себе на голову».
6
16