
Ваша оценкаРецензии
khobtaksenyia20 августа 2024 г.Не зашло
Не сильно меня впечатлила книга одного из самых популярных авторов современности - Стивена Кинга. Возможно, дело просто в моей не самой большой любви к детективом и триллерам. Немного пугающая история. Признаюсь честно, когда я ее читала ночью, сюжет нервы щекотал. Первая часть книги очень напоминает фильм с Брюсом Уиллисом «Шестое чувство». Но лишь первая. Фильм этот очень люблю, но с данной книгой таких же чувств не сложилось.
3119
luv1 июля 2024 г.«Я вижу мёртвых, и мёртвые знают, что я их вижу.»
Читать далееДжейми Конклин - на первый взгляд обычный ребёнок из богатой семьи, но с самого детства его мама - Тия понимает, что с ним явно что-то не так. Джейми не по годам умён, например, в девять лет он читает книги для старшеклассников, свободно общается с людьми, которые старше его на десятки лет. Он также проходит большие трудности со своей мамой и во всём ее понимает. Но всё это не так важно, как то, что он видит и говорит с мёртвыми. Они недолго присутствуют в мире живых. Но так ли со всеми мертвецами? Или есть те, что могут доставлять ему, мягко сказать, неудобства. С этой проблемой, возникшей из-за его дара, он и будет разбираться.
Это первое, что я прочитала у Кинга. Есть конечно неприятные моменты, но книга о мертвецах, то есть о трупах, о крови тоже. На всю жесть я особо внимания не обращала. Не скажу, что это ужас, но иногда было страшно. Было интересно наблюдать за взрослением Джейми, за его мыслями, за его страхами. В общем советую: динамичный сюжет, чётко описанные чувства и мысли главного героя, нет недосказанностей и прочего, всё ясно и просто.
3102
val9068417 октября 2023 г.95% "вкусно" интересно + 5% говна = ... лучше б не пробовала.
Написано очень просто, интересно, как для подростков. Нет затянутых мест и минимум развернутых описаний. Про хорошего мальчика, который видел мертвых, но особо поэтому поводу не парился. Больше проблем ему доставили живые. Мне понравилось, если бы ещё "говна" в конце Кинг не навалил. А я все думала, что ж так не страшно и не мерзко то. А вот на те, распишитесь. После последних глав книгу в руках стало держать противно.
3219
aiisatsan25 августа 2022 г.Лучшее из последнего у Кинга, инфа 100%.
Читать далееЯ давно прошла все стадии литературной депрессии как тот жираф.
Я отрицала читаемое, торговалась с написанным, горько принимала увиденное - это всё о новинках Кинга последних лет.
Дело в том, что я его очень нежно и критично люблю - порой слишком критично, чтобы уплетать за обе щёки то, что он предлагал нам, одержимым, за недавнее десятилетие.
Но я не могла поверить глазам, когда уточнила год издания "Позже" - 2021! Полезла я это выяснять сразу после упоминания наклонностей матери главного героя (уж больно совпало: героям Кинга оно несвойственно, а мода нынче на это зашкаливает), а там - точно: и упоминание популярных общественных американских движений не заставило себя долго ждать. Но это всё неважно!
А важно то, что после череды скучных, предсказуемых и затянутых работ, Стивен Леопардович берёт и выдаёт «ПОЗЖЕ»! Выдаёт прямо-таки «кинговскую» ностальгию! Ностальгию по временам, когда ты с книгой в руках втыкаешься в спины людей в метро, проезжаешь нужные остановки, а дома упорото вглядываешься в строки с занесённой ко рту булочкой, которую уже вовсю доедает кот прямо из твоих рук, ибо ты где-то там - рядом с перевернувшимся гробом маленького мальчика, попавшего под большой красный грузовик, или бок-о-бок с девочкой встревоженно всматриваешься в сливное отверстие раковины, из которого раздаются тоскливые голоса…
Ну ладно, может я слегка преувеличила. Самообладание от «Позже» я, конечно, не потеряла. После ранних шедевров, выданных Кингом в необъяснимых потоках его сверхчувств, поисках себя и запоях, становится сложно чем-то также восхититься… Но! Но «Позже» я прочитала за полтора дня, не отрываясь. Как в раннишние времена.
Это общие впечатления.
Что понравилось в частности: старая добрая «прописанная» вселенная. Она вернулась! В работах современных авторов (а иногда уже и у Кинга) наблюдается повальное неумение завершить начатое описание. А, главное - недобросовестно использовать это в развязке. Ну, мол, а потом в конце наши победили. И ждать можно чего угодно - ведь все всемогущи, никаких правил. В "Позже" в этом смысле всё отлично - чёткое описание того, как «мертвецы» выглядят, как разговаривают, что могут, сколько держатся в этом мире и так далее. Попробуй решить свои проблемы, когда есть правила! Это не занудство, это - мастерство. Потому что если автор может сказать: «А потом всё так вышло, потому что это - волшебство», то это ни хрена не писательский талант. А писательский талант - это составить и разрешить интересную историю по действующим правилам.
Итого: Скрепя сердце и сопротивляясь как тот самый демон, вынуждена признать: 300-400 страниц - «как раз» для Стивена Кинга сейчас, и даже максимум. Больше не надо, уже нет того запала. Очень мало, что ему осталось сказать. Большое спасибо за «Позже», Стивен Эдвин, и за то, что не переборщил.376
Knigo_Man4 июня 2022 г.Это совсем другой Кинг!
Читать далееЧитается на одном дыхании благодаря летящему повествованию от первого лица - на наших глазах рассказчик, находясь в двадцатидвухлетнем возрасте вспоминает историю, связанную со способностью общаться с недавно умершими людьми, начиная с себя семилетнего и заканчивая учебой в старших классах. Причем в книге нет ничего лишнего - буквально десяток лет пролетает, а мы видим только то, что должны знать и никаких лишних слов. Да, в счёт этого пострадала описательная часть, но так ли нам важно знать, что ел мальчик, кроме постоянно упоминаемых хлопьев, и детали одежды пересекающихся с ним взрослых? Здесь всё только по делу, а упрощённый стиль не портит впечатление, ведь мы как будто слушаем живой рассказ, а не авторское произведение, требующее словесных поворотов. Причем никаких банальностей в стиле "я записал эту историю со слов мистера Х, а свидетелем всему этому была миссис У, сам я конечно не поверил, но поплатился, а как именно скажу позже" - мы как будто распахиваем дверь и падаем в пропасть сюжета.
Эх, с ритуалом Чудь вышло притянутым за уши, но зато сюжет толкнуло, а учитывая его мистичность, натянутым можно обозвать всё. Совсем не тот Кинг, которого я знала, но так ещё интереснее!3113
Joysofsummer1 июня 2022 г.Читать далееДолгое время мне не хотелось брать в руки Кинга. Последний раз я перечитывала "Мизери", и с тех пор прошло уже больше года. Жизнь идет, ты меняешься, и в какой-то момент начинают появляться мысли о том, что тебе больше не по пути с автором. Пару лет назад ты его обожал, но по итогу смотришь на его книги, как на фотки одноклассников. Когда-то вам было вместе классно, но с тех пор прошло 10 лет, и вы больше не общаетесь.
Но я не сомневалась в том, что однажды мне вновь захочется погрузится в атмосферу мрачного психологизма.
Я выбрала "Позже" из-за небольшого объема, и никаких иллюзий не строила, т.к. слышала много отзывов о том, что книга очень средненькая.
Но ведь и писателю нужно заботится о своем благосостоянии, и что-то кушать.
Книга не шедевр, но провести с ней один вечер можно вполне приятно. Главное заранее не очаровываться.
Книге явно не хватает объема как внешнего так и внутреннего, было слишком поверхностно. Самый прописанный персонаж - это главный герой Джейми, остальные же то ли слишком сырые, то ли автор посчитал, что рассказал о них вполне достаточно.
Тема призраков очень интересная.
То как Джейми видит призраков, как общается с ними было весьма занимательно. Но сам сюжет вышел слегка скучноватым, пусть и с парой жутких моментов.
Мне осталось не понятно зачем была раскрыта тайна рождения Джейми эта информация не влияет на сюжет, но основательно портит общее впечатление от книги. Лучше бы эта тайна сгинула во мраке.
Если вас пугает, что в этой книге есть ЛГБТ линия, то могу вас уверить, что ничего предосудительного я в тексте не заметила. У матери Джейми был роман с женщиной, но гораздо интереснее становится, когда они расстаются. В нескольких отзывах я читала, что это роман о двух лесбиянках, и больше в нем ничего примечательного нет. Но каждый видит в книге лишь то, что хочет увидеть.3158
Rybka2229 января 2022 г.Такое ощущение, что вовсе и не Стивен Кинг писал эту книгу. Скучно, предсказуемо и неинтересно. Весь сюжет соткан из палок и ниток и практически не развивается.
3101
JuliaPjv24 января 2022 г.«Всегда есть какое-то "позже", теперь я это знаю. По крайней мере, пока мы не умрем. А потом, видимо, наступает все, что было раньше».
Читать далееКажется, я уже читала у Кинга что-то подобное, где ребенок наделён сверхъестественным. Например, "Кэрри", "Сияние" и "Воспламеняющая". Многие обвиняют Короля ужасов, что всё, выдохся, ничего нового придумать не может. Но нет! Я не в их числе, такого про Кинга не скажу.Но скажу другое: "Мне было мало". Мне не хватило размаха Кинга, его подробностей, огромного количества героев, которые, на первый взгляд, никак с друг другом не связаны. Ведь сам приучил меня к романам в 400-600+ страниц.
Нет, я не разочарована. История мне понравилась, интрига сохранялась, интерес подогревался. Но я будто не надышалась книгой, не насытилась.
Дайте! Дайте ещё!
Надеюсь, что Мастер напишет продолжение...
Но позже...
Рекомендую к прочтению "Позже", мистическую, детективную историю, с закрученным сюжетом и с особенно понятной мыслью: "Завтрашних дней не так много"
354
Vikareads30 декабря 2021 г.Поскольку я не особо знакома с творчеством Кинга, читала только Сияние, Клатбище, данная книга стала для меня одной из. То есть обычной.
⠀
Сюжет не цепляет, мурашки не бегут, нет желания не останавливаться и читать. Просто книга, просто парень и его история. По сути так и есть.
⠀
Наш герой уже будучи взрослым рассказывает свою историю. И это просто рассказ. Про него, его дар, его мать и её подругу.
⠀
Настолько простой сюжет, что разочаровывает.
⠀
355
Alex_Fomich1 декабря 2021 г.Прочитаю позже
Читать далееДля себя я открыл Кинга не так давно, поэтому перекликания с его прошлыми произволениями я не увидел, для меня это роман с чистого листа, который я решил прочитать сразу после выхода (уж очень мне понравились Чужак и Институт), а не позже, а в итоге возвращался к нему 3 раза.
Ок, отбросим в сторону вопросы однополой любви и сюжетных клише. Ну не может завязка занимать треть книги, а основные действия, описанные в аннотации, начинаться с половины. Это отталкивает, это заставляет класть книгу на полку рядом с произведениями «Как-нибудь на досуге прочитаю». Это сюжетный роман, героев можно раскрывать через события, через действия, а не через «любил-разлюбил», это не сага.
Я бы определил жанр ни как мистику, ни как триллер, а как young adult, если не ошибаюсь. Типичное подростковое чтиво, несовершеннолетний с тараканами в голове, с проблемами с семьей, непониманием со стороны, с неверие окружающих спасает мир. Тот же институт непорядок выше.
Легкий, подростковый роман про ребёнка со сверхспособностями, который найдёт своего читателя. Рекомендую для подростков интересующихся мистикой и сверхъестественным, остальным можно пропустить, ничего не потеряете.
362