Sovietistan

"Советистан" написала Эрика Фатланд, социальный антрополог и просто очень смелая девчонка из Норвегии. Ей было чуть за двадцать, когда она в одиночку отправилась в поездку по Средней Азии, чтобы взглянуть на пять бывших советских республик, и не только прошлась по главным туристическим достопримечательностям, но и побывала в таких богом забытых местечках, о которых я даже не слышала. Ездила в плацкарте и на попутках, ночевала в кишлаках и "убитых" гостиницах, угощалась экзотической пищей и "наслаждалась" советским сервисом. А вы бы на такое решились?

Столько нового, интересного, а порой и ужасного я узнала из этой книги! Теперь сама могу немало порассказать. Вот, например, Таджикистан - самая бедная страна всего постсоветского пространства. Экономика ее рухнет, если трудовые мигранты вдруг не смогут слать деньги домой в прежних объемах. Здесь нельзя пригласить на свадьбу больше 150 человек - такой закон был принят, чтобы малоимущие семьи могли сохранить лицо. Зато здесь находится самый высокий в мире флагшток, а правители ездят на угнанных из Германии "Мерседесах" и "BMW".

В Киргизстане, наиболее демократической стране в регионе, по сей день жива традиция похищения невест: девушек хватают прямо на улице, увозят в машине, запирают с незнакомым мужчиной, и это нормально. В Казахстане люди продолжают жить рядом с бывшим ядерным полигоном, страдают от радиации, но не жалуются: "Все равно ничего изменить нельзя". В Узбекистане некоторые врачи имеют месячный план по стерилизации женщин с целью снизить рост населения, только женщин об этом не информируют. А еще здесь стоит уникальный музей русского авангарда.

Туркменистан - отдельная история, о нем я уже многое знала, но кое-чем Эрика Фатланд смогла меня удивить. Оказывается, "Рухнама" больше не входит в школьную программу. Правда, ее заменили сочинением нового великого президента. Ашхабад занесли в "Книгу рекордов Гиннесса" как первый в мире город по количеству мраморных фасадов на квадратный метр. В то же время из Туркменистана нельзя уехать на лечение в другую страну - это воспринимается как скрытая критика режима. Безработица в стране по данным ЦРУ запредельная - около 60%.

Дааа, это однозначно кандидат на лучшую книгу года! Эрика пишет легко, ловко вплетая в рассказ откровения попутчиков, исторические справки и собственные рассуждения. В ответе на главный вопрос - Как изменилась Центральная Азия с распадом СССР? - она старается быть как можно более объективной, подмечая как хорошее, так и плохое. Эрика не из тех журналисток, что пихают везде демократию, свободу слова и права человека. С удивлением она понимает, что в каждой из пяти стран многие до сих пор ностальгируют по Советскому Союзу, и тому есть свои причины.

Ни мгновения я не пожалела, что купила бумажное издание. Мне очень нравится эта обложка, качество бумаги прекрасное, а вставка с цветными фотографиями из путешествий Эрики стала приятным сюрпризом. В начале каждой главы есть карта с основными пунктами путешествия и краткими данными по стране. Не обошлось, конечно, без нескольких опечаток, но это мелочи. Книга держала мой интерес до последней страницы, напитала меня новыми знаниями, открыла передо мной целый мир, и теперь я мечтаю увидеть Эрику Фатланд в документальном фильме :D

М.

Если говорить о качественном нон-фикшне и о том, что стоит прочесть, то однозначно рекомендую данную книгу. Эрика Фатланд в «Советистан: путешествие в Туркменистан, Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан и Узбекистан» выразила большую и всеобъемлющую любовь к странам постсоветского пространства. Да, это очень специфическая книга, в какой-то момент мы видим больше мыслей автора, чем мыслей самого народа, но что самое важное, это всё равно задаёт дух ностальгии.

Я не видела СССР, однако моя мама родилась и выросла в СССР, однако, она уже не застала полное его падение, в то время как мой дедушка видел всё от и до и до сих пор считает то время одним из лучших. Почему лично у меня возник интерес к этой книг, да всё просто: когда я приезжала к дедушке в гости на каникулы, я видела, знакомый многим, атлас СССР. Именно поэтому мне и захотелось подробно узнать о том, как же эти страны живут в наши дни, что с ними происходит, по какому пути они идут. Однако я хочу предупредить читателей заранее о том, что это очень европейский взгляд на жизнь в другой стране (позже это опишу) и то что книга вышла 6 лет назад и за это время в мире очень многое поменялось.

Начну с того, что я нормально отношусь к мигрантам, если они выполняют полезную для общества миссию, сами зарабатывают деньги, ничего не требуют от других. Я уважаю людей, которые приехали не просто жить на пособия, а действительно трудиться и зарабатывать деньги. К счастью, автор тоже так относится ко всему этому, однако время от времени мне хотелось сделать нечто из разряда рукалицо, потому что она рассуждала обо всём с позиции жителя Норвегии. Да, для них это мизерная сумма на проживание и традиции могут быть непривычными, но эти люди так живут и живут веками, они к этому привыкли. Поэтому меня смущали её эти постоянные вопросы «а почему вы не пойдете, не выступите против» зачем, если людей всё устраивает. Если они живут в этих условиях и им всё привычно, то зачем устраивать что-то напоказ. Если у человека нет YouTube, это не значит, что он какой-то отсталый от жизни. К слову, об YouTube автор говорила постоянно. Ещё одна моя личная претензия, то, что автор всё видела в негативном свете, наверное, это последствия того, что я выше упомянула. Она постоянно вздыхала из-за мелочей, хотя окружающие её люди просто размышляли, а не были как-то злобно настроены. Странный настрой автора по отношению к России меня тоже немного напрягал. Ну не настроены эти страны прямо агрессивно против, уже потому что люди оттуда на заработки едут именно в Россию и в вузы они поступают именно с целью заработать.

Что мне очень понравилось здесь, так это то, что автор путешествовала сама по всем этим странам, а не просто сидела дома и взяла материал из интернета. Понравилось то, что здесь были живые истории местных жителей и то, что автор воспринимала их как искренних и отзывчивых людей. Касаемо информации, ну тут можно поспорить, к 2020-му году Казахстан очень даже стремительно развивается, так что уже сложно сказать, что почти все в стране нищие. А вот про Туркменистан это чистая, правда, достаточно посмотреть на ситуацию с короновирусом и прямое заявление от руководства страны, что у них запрещено упоминать про это заболевание и соответственно лечить. Если вы не в курсе, то СПИД, ВИЧ, раковые заболевания там тоже не лечат, вывод из этого делайте сами. Однако, люди живут. И какие бы сложности у этих людей не были, они реагируют так же как люди, покинувшие Северную Корею «было сложно и трудно, но было и очень много хорошего».

Вообще, для всех тех, кто любит СССР и ностальгирует, очень советую к прочтению. А ещё, от себя, советую к просмотру документальные фильмы из цикла «Рождённые в СССР», эта книга очень близка к этим фильмам.

Весьма любопытная книга. Я хотя и живу в одной их этих стран мало что знала из того , что описывает автор. Хотя подход у нее наверно другой. После прочтения кажется ,что все очень плохо во всех этих странах. Я не могу сказать про всех, но после прочтения кажется, что все они застыли в какой то средневековой эпохе. Возможно автор и пыталась найти такие места и таких людей, возможно я живу и ничего не знаю, да и время прошло после написания ,и изменения есть , и их каждый год все больше. Удивило ,например ,про многоженство- такое впечатление, что чуть не каждый второй имеет по нескольку жен во всех этих странах.Не могу сказать про все страны, и в Казахстане наверно тоже есть , и знаю, что воруют себе жен, но это не так массово, как описывается в книге. И я прожив здесь всю жизнь не знаю ни одну женщину, которая является второй женой. Возможно я не там живу, я не аульный житель- там скорее всего есть такое, но повторюсь, не так массово. И так во всем. Найдены стороны жизни, которые неизвестны и конечно не очень нравятся и жителям и тем более приезжим, а хорошее и не показано просто совсем . Например про Казахстан зачем то вставлена статья про какую то знахарку, после посещения которой у автора разболелся живот от грязной воды. Думаю, что такие знахарки есть у всех народов в глуши и даже совсем в цивилизованных странах такое явления в ходу. Но это не говорит о Казахстане ничего- просто , чтобы заполнить страницы. А ведь так много можно было рассказать интересного. После прочтения вряд ли кто захочет посетить эти страны, я не увидела позитива совсем. Да, я благодарна автору , что она написала о прошлом этих стран, которого я в принципе и не знала, тем более про другие 4 страны, где я не была, о том, как они стали развиваться после распада СССР. Но упор больше на то, как плохо здесь живут- мне так показалось. И еще задело, что автор удивляется, как например в Каракалпакии вспоминают с ностальгией о жизни в СССР, впрочем все вспоминают то время в любой стране бывшего СССР. Автор рассказывает , что СССР принес хорошее странам, например грамотность и образование , но все другое полностью уничтожив, плохого очень много привела , как пример высыхание Аральского моря, или Семипалатинский регион. Эти проблемы конечно надо показывать. Но повторюсь- я не увидела описания хорошего. Зацепило это .Конечно этим странам далеко до Норвегии. Даже то, что красиво, автор старалась показать с плохой стороны- вот посмотрите, все в мраморе, а зачем? Не могу наверно свое отношение к книге описать правильно. Да, мне понравилось, что автор указала на многие проблемы, да интересно было читать историю, и побывать в тех местах, куда не все заглядывают, но хотелось бы , чтобы и хорошие вещи были показаны, а из просто не увидела. Разве что она особо отмечает гостеприимство всех жителей этих стран.